Мы похоже говорим о разных вещах. Я не знаю какие ещё "мы" говорят о неких "вещах", где и зачем. Вынужден повторить: автомат Калашникова (как и, например, пистолет Макарова) не технологичен ни разу. Образец технологичности военного времени это, например, СТЭН, а не ППШ или ППС. Или какие-нибудь "фольксгеверы". Система Калашникова же здесь совершенно ни при чём. профи всегда штучный товар ...Производимый в тех же США миллионами из отбросов тамошнего общества, в частности, слабоумных, уголовников, лиц без гражданства и проч. вооружены более дорогой и совершенной техникой, ...Изобретённой, как было вам указано, десятки лет назад и равноуспешно применяемой армиями с разными принципами комплектования. Более того, вами же выше было признано, что серийные, "возможно", М4 не лучше АК-74. Вывод, надеюсь, очевиден.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-12-27 15:06 (UTC)Я не знаю какие ещё "мы" говорят о неких "вещах", где и зачем. Вынужден повторить: автомат Калашникова (как и, например, пистолет Макарова) не технологичен ни разу. Образец технологичности военного времени это, например, СТЭН, а не ППШ или ППС. Или какие-нибудь "фольксгеверы". Система Калашникова же здесь совершенно ни при чём.
профи всегда штучный товар
...Производимый в тех же США миллионами из отбросов тамошнего общества, в частности, слабоумных, уголовников, лиц без гражданства и проч.
вооружены более дорогой и совершенной техникой,
...Изобретённой, как было вам указано, десятки лет назад и равноуспешно применяемой армиями с разными принципами комплектования. Более того, вами же выше было признано, что серийные, "возможно", М4 не лучше АК-74. Вывод, надеюсь, очевиден.