![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k
Тов.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
flinn22 напомнил сию нехитрую мысль следующей цЫтатой из классика, которую не грех и процитировать лишний раз, настолько она прекрасна:Книга «Педераст»*, которую ты мне прислал, — верх курьеза. Это — в высшей степени противоестественные разоблачения. Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Рёзинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема. «Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul»! — таков будет теперь пароль. Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям. Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т. д. К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico** оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился. Но погоди, когда новое северо-германское уголовное законодательство признает права задницы, тогда дело пойдет совсем по-другому. Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо. Если бы Швейцер был еще на что-нибудь годен, то разве на то, чтобы выведать у этого своеобразного филистера сведения о высоких и высочайших педерастах, узнать каковые ему, как родственному им по духу, было бы, конечно, не трудно.(Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу // Собр. соч. 2-е изд. Т. 32. С. 260.)
* К. Ульрикс. «Аргонавтикус». Ред.
** — при всем народе. Ред.
А нехитрая мысль целиком выглядит так:
Парочку миллионов лет назад имеем некоторое количество популяций Хомо хабилисов - тех самых, у которых серьёзный половой диморфизм, клыкастые самцы и т. д.
В некоторых популяциях т. н. альфа-самцы - самые клыкастые с самыми большими яйцами инстинктивно ебут всё, что движется, в т. ч. и других самцов. Уровень кооперации в такой популяции падает ниже плинтуса, и популяция вымирает.
В других популяциях уровень кооперации выше, и поэтому они выживают. Но почему уровень кооперации в них выше? А потому, что не самые клыкастые бета-самцы страдали, начиная с периода полового созревания, инстинктивной гомофобией и тупо кооперировались в целях систематического выпиливания как wannabe-альф, которые представляли непосредственную угрозу для их бета-жоп, так и омег, которые проявляли склонность к поощрению альф, торгуя своими жопами, подобно самкам, за еду или просто за неполучение пиздюлей. Таким образом бетами производилась как непосредственная прокачка кооперативных скиллов - в процессе организации выпиливаний, так и создача более благоприятных условий (отсутствие анальной угрозы) для применения этих самых кооперативных скиллов в других, более конструктивных целях.
Короче, именно в популяциях с наименее толерантными к гомосексу бетами процветала кооперация, полигамия, совместное воспитание детёнышей и прочий первобытный мир-труд-май.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-01 10:48 (UTC)Оказывается, когда, вас не заносит и не прет от собственной умности, вы способны к хорошему марксистскому анализу.
Собственно, совершенно согласен с постом и даже не хочу ничего добавлять, все и так разложено по полкам почти идеально.
Мысль, впрочем, действительно, совсем нехитрая и прямо вытекающая из работы Энгельса "Происхождение семьи...".
Почти в таком же виде, как в посте, помнится, записывал эти мысли себе в тетрадочку еще в ВУЗе, свыше 30 лет назад....
ЗЫ
К сожалению, лишен возможности ответить вам на последний ваш комент мне в ЖЖ "Васи Водокачкина", который, исчерпав "аргументы", меня пошло забанил...))
no subject
Date: 2013-12-01 13:05 (UTC)Там же, где речь идёт про политэкономию, меня "заносит" всегда, потому что весь марксизм - это сплошное "заносит", с вашей точки зрения.
ЗЫ. Мои пошлые соболезнования.
no subject
Date: 2013-12-01 13:21 (UTC)А если вы уверены, что разговоры вокруг марксизма невозможно вести без грубости и пошлости в общении, то вообще не буду вам более досаждать своим обществом. Чего и вам желаю.
Можете банить, как ваш сомышленник. Замкнитесь в своем коконе, варитесь в своем соку, будучи непогрешимыми и неоспариваеиыими никем и ничем.
Это лучшее, что вы сможете сделать для экологии инфопространства.
Диалог закончен.
no subject
Date: 2013-12-01 13:38 (UTC)Спасибо, я в курсе. Но, как в том анекдоте про садиста и мазохиста:
- Ну, давай, мучай меня, мучай!
- А не бу-у-уду, хе-хе-хе!!!
no subject
Date: 2013-12-01 12:59 (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 13:38 (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 18:23 (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 20:14 (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 21:55 (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 02:00 (UTC)no subject
Date: 2020-02-13 14:29 (UTC)