![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kНа днях многих возбудила фраза Лунтика про то, что народ должен уметь мобильно и эффективно менять профессию и место жительства. А ведь на самом деле ничего такого уж шибко омерзительного он не сказал. Омерзительное у него осталось за скобками. Т. е. для Лунтяры оно вообще принимается как данность, по умолчанию. Имеется в виду, что народ должен менять профессии и места жительства ради кого/чего? Правильно, ради мирового капитала и отдельно взятых его биологических носителей. Самому же народу от этого толку будет мало - разве что эффективные джоб-креэйторы с голоду умереть не дадут.
Но прикол в том, что при социализме-то будет всё то же самое, только с другой целью. А именно с целью строительства коммунизма. Будет центральное планирование, которое будет определять, где и сколько представителей каких профессий требуется. И представителям тех профессий, для которых занятости центральным планом предусмотрено не будет, придётся мобильно и эффективно их таки менять. Например, совершенно очевидно, что выпускники юридических факультетов сразу же после социалистической революции могут поголовно своими дипломами подтереться. Большинству маркетологов и тому подобных персонажей также придётся заняться чем-то более адекватным, чем впаривание ненужного человеку барахла. И, вероятно, даже представителям некоторых рабочих специальностей, например, занятым в настоящее время на производстве легковых автомобилей, потребуется переквалификация. В дальнейшем, в целях преодоления разделения труда, освоение нескольких специальностей и перемена места и рода деятельности если и не будет обязательным требованием к каждому гражданину мировой республики советов, то будет, по крайней мере, всячески поощряться.
Соответственно и место жительства граждан будет в первую очередь определятся потребностями социалистического строительства, а не наоборот. Вернее, при планировании первых пятилеток, конечно же, потребуется учитывать доставшееся по наследству от капитализма распределение живой силы по поверхности планеты. Однако постепенно население будет побуждаться к миграции для оптимизации логистических решений, да. Великие стройки коммунизма - космические лифты, геотермальные электростанции и т. д. - будут поставлены во главу угла центрального планирования, а вовсе не подведение газопровода и строительство школы в каждом горном ауле. Газопроводы и школы будут строиться с таким расчётом, чтобы минимизировать трудозатраты на их строительство и последующую эксплуатацию.
И ещё. Казалось бы, излишне напоминать, но некоторым, похоже, не помешает таки напомнить, что вся недвижимость при социализме однозначно оказывается в общественной собственности и поступает в распоряжение местных советов и производственной администрации. Так что жилплощадь будет предоставляться гражданам в прямой зависимости от места их трудоустройства, и перемена трудоустройства будет означать и изменение местожительства, зачастую даже если речь идёт об одном и том же городе.
И, что, наверно, будет для некоторых самым удивительным, даже прекращение политики полной занятости населения, о котором сказал Лунтик, также будет характерно для социализма. Социализм не будет "создавать рабочие места" - по крайней мере, ради самих рабочих мест. Да, будут великие стройки коммунизма, и на них пригласят всех желающих. Но в отсутствие капиталистического окружения будет полным бредом мобилизовывать на работу всё население поголовно. Пускай потенциальные тунеядцы и лентяи ленятся и тунеядятся, сколько хотят. Гораздо лучше, если они будут это делать открыто, чем числясь на какой-нибудь работе и подрывая трудовую дисциплину. Целесообразно предусмотреть для них даже минимальный продпаёк на 1.5 тыс. калорий, чтобы не умерли сразу с голода и, возможно, даже надумали таки пополнить собой ряды строителей коммунизма сознательно и добровольно. А попадутся на воровстве или спекуляции - тогда добро пожаловать в трудовой штрафбат.
Впрочем, не исключено, что по решению мирового совета желающие остаться в горных аулах или городах-призраках смогут там остаться и заниматься чем угодно, и это будет что-то типа заповедников, куда юных пионеров будут возить на экскурсии.
Но прикол в том, что при социализме-то будет всё то же самое, только с другой целью. А именно с целью строительства коммунизма. Будет центральное планирование, которое будет определять, где и сколько представителей каких профессий требуется. И представителям тех профессий, для которых занятости центральным планом предусмотрено не будет, придётся мобильно и эффективно их таки менять. Например, совершенно очевидно, что выпускники юридических факультетов сразу же после социалистической революции могут поголовно своими дипломами подтереться. Большинству маркетологов и тому подобных персонажей также придётся заняться чем-то более адекватным, чем впаривание ненужного человеку барахла. И, вероятно, даже представителям некоторых рабочих специальностей, например, занятым в настоящее время на производстве легковых автомобилей, потребуется переквалификация. В дальнейшем, в целях преодоления разделения труда, освоение нескольких специальностей и перемена места и рода деятельности если и не будет обязательным требованием к каждому гражданину мировой республики советов, то будет, по крайней мере, всячески поощряться.
Соответственно и место жительства граждан будет в первую очередь определятся потребностями социалистического строительства, а не наоборот. Вернее, при планировании первых пятилеток, конечно же, потребуется учитывать доставшееся по наследству от капитализма распределение живой силы по поверхности планеты. Однако постепенно население будет побуждаться к миграции для оптимизации логистических решений, да. Великие стройки коммунизма - космические лифты, геотермальные электростанции и т. д. - будут поставлены во главу угла центрального планирования, а вовсе не подведение газопровода и строительство школы в каждом горном ауле. Газопроводы и школы будут строиться с таким расчётом, чтобы минимизировать трудозатраты на их строительство и последующую эксплуатацию.
И ещё. Казалось бы, излишне напоминать, но некоторым, похоже, не помешает таки напомнить, что вся недвижимость при социализме однозначно оказывается в общественной собственности и поступает в распоряжение местных советов и производственной администрации. Так что жилплощадь будет предоставляться гражданам в прямой зависимости от места их трудоустройства, и перемена трудоустройства будет означать и изменение местожительства, зачастую даже если речь идёт об одном и том же городе.
И, что, наверно, будет для некоторых самым удивительным, даже прекращение политики полной занятости населения, о котором сказал Лунтик, также будет характерно для социализма. Социализм не будет "создавать рабочие места" - по крайней мере, ради самих рабочих мест. Да, будут великие стройки коммунизма, и на них пригласят всех желающих. Но в отсутствие капиталистического окружения будет полным бредом мобилизовывать на работу всё население поголовно. Пускай потенциальные тунеядцы и лентяи ленятся и тунеядятся, сколько хотят. Гораздо лучше, если они будут это делать открыто, чем числясь на какой-нибудь работе и подрывая трудовую дисциплину. Целесообразно предусмотреть для них даже минимальный продпаёк на 1.5 тыс. калорий, чтобы не умерли сразу с голода и, возможно, даже надумали таки пополнить собой ряды строителей коммунизма сознательно и добровольно. А попадутся на воровстве или спекуляции - тогда добро пожаловать в трудовой штрафбат.
Впрочем, не исключено, что по решению мирового совета желающие остаться в горных аулах или городах-призраках смогут там остаться и заниматься чем угодно, и это будет что-то типа заповедников, куда юных пионеров будут возить на экскурсии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-30 03:13 (UTC)По первости не стОит - достаточно обобществить лишние квадратные метры определив норму жилья на человека. Причина проста: частная собственность на жилье - одна из немногих привелегий, обеспечивающая в настоящее время экономическую и в определенной степени политическую независимость граждан от государства и буржуазии (защита не абсолютная и, как показывает практика, при желании довольно легко преодолимая). Описанный Вами механизм, безусловно, верен и со временем включится. Но для этого необходима высокая степень доверия людей к органам государственной власти. С учетом текущей эволюции власти в России, даже у представителей пролетариата такого кредита доверия не будет. Люди будут обоснованно опасаться, что за обобществлением жилья стоит просто желание перераспределить собственность в пользу нового привелегированного сословия. И если со временем бюрократические тенденции внутри нового советского государственного аппарата возобладают - именно так и получится. Так что поначалу нужно будет искать другие пути обеспечения необходимого уровня мобильности трудовых ресурсов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-30 03:52 (UTC)----------
ЗЫ - Готово! муза снизошла http://zogin.livejournal.com/67071.html
no subject
Date: 2013-09-30 07:59 (UTC)Всё это конечно стройно (и нехорошо) звучит, но освоить сложную специальность без эмоциональной вовлечённости самого ученика нету никакой возможности. Поставить человека на прополку добровольно-принудительно ещё можно, но вот на ремонт сложных и дорогих роботов - оно зело дорго выйдет. А сделать из него программиста, да непростого, а соответствующего стандартам профессии (выкуривать столько-то страниц мануалов в день, клепать сколько-то страниц кода в месяц) - вообще невозможно. Учёба какой-то немыслимой для человека херне - это сплошной стресс. Так что центральное планирование будет того, исходить из возможностей рядовых членов общества и обосновываться их (коллективным) мнением.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-30 08:33 (UTC)Это восхитительно!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-13 14:49 (UTC)Кстати, нет. Умение оперировать правовой логикой весьма ценно и при социализме. Другой вопрос, что, скорее всего, они им владеют гораздо, гораздо хуже меня, например.
Надеюсь, 1,5 тыс. килокалорий?А то уж больно жестоко… …А швейцарцы, вон, хотят по две с половиной тысячи евро чисто за то, что они швейцарцы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-20 19:43 (UTC)Вот это самое интересное? А кто у нас будет "центральным планированием"? Те самые "выпускники юридических ВУЗов" или "маркетологи", вернее та их часть, которая прежде всех "просечёт фишку" и возглавит передовое направление по "втюхиванию" пролетариату свежих идей. Кто помешает им осознать себя самостоятельным кланом через пару поколений и начать реставрацию капитализма?
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-10 06:54 (UTC)