> Далее - ПТУ и прочее подобное это всё воспроизводство человека. И лепить сюда подход из ТТС (предназначенной для анализа производства товаров) и рассматривать образование как капитал просто некорректно.
Да-да. Проходили. Специально для вас указал: стены, парты, учебники ПТУ - всё вполне себе товарное, на самый строгий и взыскательный услуганетоварнический взгляд же!
> буржуазия как класс не заинтересованна в высокопроизводительных работниках, но каждый конкретный буржуй заинтересован.
Старая как мир "трагедия общин" (или как её там - которая ещё "дилемма заключённого" и чего-то там "безбилетника")
Каждый конкретный заинтересован только потому, что он думает что все остальные кругом дураки, один он - умный. На деле умными оказываются все буржуи, в результате чего все же буржуи оказываются в дураках, после чего буржуазные экономисты нам авторитетно указывают на живительность лессэ-фэра. Однако, во-первых, даже при лессэ-фэре, буржуям надоедает оказываться в дураках и они начинают договариваться и жульничать, а во-вторых, конкуренция прореживает ряды и т. д. и в настоящее время лессэ-фэр закончился и уже никогда не вернётся. В конечном счёте, капитал руководит буржуями, а не буржуи капиталом. Так что пришли именно к тому с чего начали - инвестиции в неквалифицированный труд идут пунктом #1.
> Вообще же уповать на мировой трест - какое-то унылое каутскианство выходит.
Я на него и не уповаю. Я просто констатирую, что вот он - всё ближе и ближе, и пора начинать принимать этот факт в расчёт. Положительный аспект мирового треста всего один: если уж каша заварится теперь, то расхлебать её, вероятнее всего, не удастся, пока революция не победит в мировом масштабе. Таким образом, очередное попадание в уловку-22 "социализма в одной стране" нам не грозит. Уже легче. Остальные аспекты, однако, один хуже другого, в т. ч. тот, что многие, подобно Каутскому, именно уповают, реформизм и т. д.
> Противоречий между капиталистами всегда будет хватать.
А вот это как раз и есть безосновательное упование. Капиталисты - это одно, капиталы - всё-таки несколько другое. Когда капиталисты станут по факту пайщиками единого мирового капитала, противоречия между ними станут неантагонистическими. Да, отдельных представителей класса будут выкидывать на мороз, но это будет не "честная конкуренция", а решение "команды" акционеров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-09-28 13:24 (UTC)Да-да. Проходили. Специально для вас указал: стены, парты, учебники ПТУ - всё вполне себе товарное, на самый строгий и взыскательный услуганетоварнический взгляд же!
> буржуазия как класс не заинтересованна в высокопроизводительных работниках, но каждый конкретный буржуй заинтересован.
Старая как мир "трагедия общин" (или как её там - которая ещё "дилемма заключённого" и чего-то там "безбилетника")
Каждый конкретный заинтересован только потому, что он думает что все остальные кругом дураки, один он - умный. На деле умными оказываются все буржуи, в результате чего все же буржуи оказываются в дураках, после чего буржуазные экономисты нам авторитетно указывают на живительность лессэ-фэра. Однако, во-первых, даже при лессэ-фэре, буржуям надоедает оказываться в дураках и они начинают договариваться и жульничать, а во-вторых, конкуренция прореживает ряды и т. д. и в настоящее время лессэ-фэр закончился и уже никогда не вернётся. В конечном счёте, капитал руководит буржуями, а не буржуи капиталом. Так что пришли именно к тому с чего начали - инвестиции в неквалифицированный труд идут пунктом #1.
> Вообще же уповать на мировой трест - какое-то унылое каутскианство выходит.
Я на него и не уповаю. Я просто констатирую, что вот он - всё ближе и ближе, и пора начинать принимать этот факт в расчёт. Положительный аспект мирового треста всего один: если уж каша заварится теперь, то расхлебать её, вероятнее всего, не удастся, пока революция не победит в мировом масштабе. Таким образом, очередное попадание в уловку-22 "социализма в одной стране" нам не грозит. Уже легче. Остальные аспекты, однако, один хуже другого, в т. ч. тот, что многие, подобно Каутскому, именно уповают, реформизм и т. д.
> Противоречий между капиталистами всегда будет хватать.
А вот это как раз и есть безосновательное упование. Капиталисты - это одно, капиталы - всё-таки несколько другое. Когда капиталисты станут по факту пайщиками единого мирового капитала, противоречия между ними станут неантагонистическими. Да, отдельных представителей класса будут выкидывать на мороз, но это будет не "честная конкуренция", а решение "команды" акционеров.