Минздрав предупреждает...

[sov0k]

Странно всё это, конечно. С одной стороны, модус операнди капитализма (перевод биомассы в прибавочную ценность) не допускает возможности антитабачного законодательства. С другой стороны, не является ли оно очередным свидетельством перезревания производительных сил, давным давно соответствующих начальной фазе коммунизма? Как бы в пользу этого говорит тот факт, что антитабачному законодательству возмущаются больше всего мелкобуржуазные либертарии и консервы. Злобное фошЫсское государство, видите ли, наступает им на их мелкобуржуазный хвост! С третьей стороны, наиболее активно двигают это антитабачное дело тоже мелкобуржуи под предлогом очередных "прав". В чем же интерес крупного капитала? В том, чтобы рабочая сила была здоровее, медленнее изнашивалась? Или в том, чтобы заместить курение чем-то ещё, более валоёмким? Или просто тупо повысить "коррупционную составляющую" табачного рынка?

Ладно, всё это чушь. Ясно, что при тотальном коммунизме сигарет производиться не будет. Потому что в них не будет потребности. Но, вероятно, будут чудаки, которые будут самостоятельно выращивать табак и косплэить Хосе Сталина, причём где хотят и когда хотят, как им подскажет то коммунистическая совесть. А если это не понравится окружающим, то косплэйщики будут тупо получать пизды подвергаться общественному остракизму. Но другое дело - социализм. Как и в вопросе насчёт водки - без было бы лучше, но сразу отменять нельзя, иначе будет слишком много теневой экономической активности, с которой никакая кровавая гэбня не управится. Главное это дело не пропагандировать, а пропагандировать, наоборот, здоровый образ жизни, потихоньку повышать цены и т. д.

Но внутри компартии всё должно быть как при полном коммунизме: всё позволено. Но всё для революции, ничего для себя. Следовательно курильщик-коммунист, если он не может бросить, должен понимать, что курит он не для себя, а выбирает меньшее зло - накуривает сидящую в нём обезьяну, чтобы не мешала революции. Причём, разумеется, обезьяна не должна мешать и товарищам курильщика по партии, которым не нравится запах курева.

Comments

[tsarjov.livejournal.com]

> В чем же интерес крупного капитала? В том, чтобы рабочая сила была здоровее, медленнее изнашивалась?

Меньше перерывов на перекур, гы. Тут у вас определённая архаичность взглядов. Если думать по старому, то крупному капиталу не нужна трезвая биомасса, как не крути. Однако, нужно здесь размышлять более конкретно, неолиберализм предполагает высокую конкуренцию, поэтому образ современного успешного человека включает в себя независимость от вредных привычек, регулярное посещение спортзала, опрятность и прочие атрибуты современного делового человека. Поэтому неолибералы и будут пропагандировать здоровый образ жизни, чтобы люди более успешно конкурировали между собой и двигали тем самым прогресс. Здесь не нужно думать, что все капиталисты это такие современные феодалы, которым нужно необразованное безвольное стадо, с которого они будут стричь шерсть. Это серьёзная ошибка. Посмотрите на неолибералов, они все пропагандируют активную жизненную позицию, противопоставляя её совковой стадности и покорности, многие из них являются сторонниками технического и социального прогресса, потому что видят в этом возможности для самореализации. Поэтому неолибералы за гей-прайды и 3D-принтеры. Государство они видят именно как сдерживающий их институт, сдерживающий прогресс. Поэтому социализм они воспринимают как отсталую идеологию, как архаичную дикость, в которой нет возможностей для личного роста, которая связана с экономической свободой в первую очередь. Эти люди и участвуют в формировании современной политики.

[sov0k.livejournal.com]

Совершенно неверно. То, про что вы говорите, это не про рабочую силу, а про консумеров. Сигарета заменяет завтрак, особенно для немашущего кайлом офисного планктонщика. А сикс-пак заменяет поход (поездку) в боулинг и покупку нового айфона. Это категорически не устраивает капиталистов, которым надо куда-то сбывать прибавочную ценность. Поэтому среди мелкой буржуазии и культивируется эта группировка яппи. Которая ровным счётом ничего не производит (но, согласно св. экономикса, стимулирует своим спросом создание рабмест), и ни в каком "формировании политики" тоже не участвует. Её задача - тупо быть конечным звеном в цепочке перевода добра на говно.

[tsarjov.livejournal.com]

> То, про что вы говорите, это не про рабочую силу, а про консумеров. Сигарета заменяет завтрак, особенно для немашущего кайлом офисного планктонщика. А сикс-пак заменяет поход (поездку) в боулинг и покупку нового айфона. Это категорически не устраивает капиталистов, которым надо куда-то сбывать прибавочную ценность

Я не понял, так а в чём разногласие с моими словами?

[sov0k.livejournal.com]

Мне показалось, что, по-вашему, "необразованное безвольное стадо" вообще не нужно, а нужны только эти яппи.

[tsarjov.livejournal.com]

Оно не нужно в том плане, что капиталу нужно расширение и на одних яппи он не продержится, массы должны иметь мелкобуржуазное сознание, должны быть активными, но не только для сбыта айфонов, но и для включения себя в бизнес, в политику, в общественную жизнь в качестве либералов. То есть, здоровый рабочий хорош для капитала не столько тем, что медленнее изнашивается, а тем, что он здоровый рабочий либерал, не тормозящий своей апатией неолиберальное развитие. Целеустремлённый и развивающийся в своей области, активный участник общества потребления, а не какой-нибудь бухающий/курящий чмо-ватник, молящийся на батюшку царя-путина/православного сталина.

[sov0k.livejournal.com]

Вот в этом вы и не правы. Если все станут яппи, то откуда тогда взять прибавочную ценность и как накопить капитал?

[tsarjov.livejournal.com]

Перенос производств во всякие китаи, гастарбайтеры. Далеко не все смогут стать яппи, социальная пирамида при либералах никуда не исчезает, а только укрепляется, а значит прибавочную ценность будут создавать менее успешные, как обычно.