![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kДля затравки вот это -
(вот отсюда)
Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.
Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.
Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.
Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.
Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.
Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.
Крестовыйпоход сбор подписей против ЮЮ, в принципе из той же серии. "Семейные ценности" - это ведь предмет особой озабоченности профессиональных русских, как и всех консервов всего мира.
Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.
В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.
Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.
Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.
Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.
Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.
Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.
Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.
Крестовый
Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.
В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-22 18:16 (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 12:17 (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 17:18 (UTC)Национализация - уничтожение частных прав на какие-либо активы и передача их в общенародную (т.е. общественную) собственность. Следовательно, идеи национализации чего-либо имеют самое непосредственное отношение к коммунизму.
>Нужны кому?
Не "кому", а "для чего". Для уничтожения свободы бизнеса (частной собственности).
Запрет на работорговлю необходим для искоренения рабства.
Национализация промышленных активов необходима для ликвидации воровства прибавочной стоимости.
Все очень просто.
no subject
Date: 2012-12-28 11:51 (UTC)Во-первых, не "права частной собственности", а просто частной собственности. По её уничтожении, право уничтожится (отомрёт) само, вместе с государством, нациями, организованной религией и прочими пережитками эксплуататорских формаций.
Во-вторых, -
"Разделение труда и частная собственность – это тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности"
К. Маркс, Ф. Энгельс. "Немецкая идеология".
Т. е. чтобы окончательно победить частную собственность, надо преодолеть разделение труда. Речь не о том, чтобы каждый человек в любой момент времени знал как выполнить любую операцию в любой сфере деятельности, а о (1) доступности всех сфер деятельности для любого человека, (2) преодолении разницы между умственным и физическим трудом, (3) преодолении разницы между управленческим и исполнительским трудом. При выполнении п. 1, выполнение пп. 2 и 3 может быть обеспечено путём банальной ротации сотрудников, даже если всё остальное провалится.
no subject
Date: 2012-12-28 15:20 (UTC)Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007. — VI, 858 с.
Но я всегда пишу "уничтожение права частной собственности", чтобы было понятно, что уничтожению подлежит право, а не сами объекты из за которых весь сыр-бор.
На счет разделения труда можно, конечно дискутировать, но мне кажется все перечисленные вами проблемы вполне разрешимы в рамках современной модели капитализма. Которая, однако, в принципе не способна устранить отвратительного явления присвоения результатов общественного (коллективного) труда частными лицами.
no subject
Date: 2012-12-28 11:51 (UTC)Телеграф, телефон, железные дороги, почтовое дело, речное и морское судоходство, грузовые и легковые автомобили, воздушные шары и летательные аппараты и все то, что называют средствами сообщения, сделаются тогда общественной собственностью. Многие из этих учреждений, как, например, почта, телеграф, телефон, большинство железнодорожных линий, являются в Германии уже теперь государственной собственностью, их превращение в общественную собственность является поэтому лишь формальным делом. Здесь не затрагиваются ничьи частные интересы. Если государство будет и дальше действовать в этом направлении, тем лучше. Но эти предприятия, управляемые государством, не являются социалистическими, как некоторые ошибочно полагают. Это предприятия, которые эксплуатируются государством такими же капиталистическими методами, как и частные предприятия. Ни служащие, ни рабочие не имеют от этого никакой особенной выгоды. Государство обходится с ними так же, как и частный предприниматель; если, например, в ведомстве морского министерства и в железнодорожном управлении издаются постановления, в силу которых рабочие старше сорокалетнего возраста не должны приниматься на работу, то это есть мера, явно указывающая на классовый характер государства как государства эксплуататоров, мера, возбуждающая против него рабочих. Такие и подобные им мероприятия, исходящие от государства как, нанимателя, несравненно хуже, чем если бы они исходили от частного предпринимателя. Последний в сравнении с государством всегда является мелким предпринимателем, и занятие, в котором он отказывает, доставит, быть может, другой. Государство же, наоборот, может в качестве монопольного работодателя посредством таких распоряжений одним ударом повергнуть тысячи людей в нищету. Это не социалистический, а капиталистический образ действий, и социалисты имеют все основания протестовать против того, чтобы современные государственные предприятия рассматривались как социалистические и считались осуществлением социалистических стремлений.
- Август Бебель, "Женщина и социализм", гл. 21.8.
Национализация - передача активов в собственность национального государства. Государственная собственность является общественной, но не является "общенародной", и не гарантирует ни отсутствия эксплуатации, ни отсутствия таких капиталистических пережитков, как например, погоня за прибылью.
Отсутствие эксплуатации гарантируется отсутствием людей, которые бы присваивали продукт труда других людей и обращали бы его в свою частную собственность (эксплуататоры сплошь и рядом пользуются государственной общественной собственностью для этого). На начальном этапе соц. строительства такие люди уничтожаются как класс (не обязательно физически, но уж точно путём обобществления их собственности и юридической отмены частной собственности). Однако капиталистические (такие, которые унаследованы от капитализма и несовместимы с полным коммунизмом) способы ведения хозяйства с необходимостью применяются и в отсутсвие этого класса. Если никаких других (т. е. коммунистических - центральное планирование производства, распределение по потребности) способов ведения хозяйства не применяется, то имеет место государственный капитализм, а социалистическим такое государство является лишь по названию, обозначающему пока только намерение советской власти приступить к строительству коммунизма (см. Ленин, "О продналоге").
Поэтому, хотя многие и не врубаются до сих пор, в СССР на протяжении некоторых периодов его существования (а именно, 1923-1928 и 1965-1991) господствовал государственный капитализм.
> Следовательно, идеи национализации чего-либо имеют самое непосредственное отношение к коммунизму.
Утверждение "национализация = социализм (коммунизм)" - оно из пропагандистского арсенала рыночных фундаменталистов и годится толко для запугивания мелких лавочников и фермеров-реднеков на юге и среднем западе США. Собственно, одного этого факта уже достаточно, чтобы оценить адекваность (вернее, отсутсвие оной) такого утверждения.
> Для уничтожения свободы бизнеса (частной собственности).
http://emsu.ru/me/classic/3/3.htm
no subject
Date: 2012-12-28 16:35 (UTC)Но существование этой проблемы ничего не меняет по сути. Существование воровства, коррупции и злоупотреблений, ни в коем случае не может считаться аргументом в пользу частного бизнеса, то есть в пользу все того же воровства и злоупотреблений только на легальной основе.
Никогда еще в истории человечества запись закона на бумаге не означала гарантированного его исполнения всегда и всюду. Точно также и национализация производственных активов означает лишь отрицание чьих-либо частных прав на эти активы и признание их общенародной собственностью. Но это не означает, что никому больше никогда не удастся погреть на них руки.
Кстати, у пролетариата нет никаких иллюзий на этот счет. Каждый знает, что воровство было есть и будет. Но это никак не отменяет необходимости запретить воровство, т.е. национализировать все экономически значимые объекты.
Совершенно верно, что от одной лишь национализации какого-либо завода буржуазным государством, социализма не наступает (хотя это и прогрессивный демократический шаг). Но также верно и то, что без национализации социализма быть не может. По определению. Только холуи и лизоблюды буржуазии могут утверждать, что строить социализм можно, сохраняя частную собственность и частное присвоение богатств.