![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kДля затравки вот это -
(вот отсюда)
Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.
Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.
Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.
Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.
Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.
Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.
Крестовыйпоход сбор подписей против ЮЮ, в принципе из той же серии. "Семейные ценности" - это ведь предмет особой озабоченности профессиональных русских, как и всех консервов всего мира.
Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.
В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.
Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.
Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.
Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.
Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.
Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.
Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.
Крестовый
Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.
В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-22 15:50 (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 16:02 (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 16:13 (UTC)Почему так решили?
И насчет Керригана, он все же искренний, это лучше, чем на зарплате. И, справедливости ради, очень многие и из тех, кто вне СЕКты, не очень представляют себе "что такое коммунизм на самом деле", хотя и сочувствуют в той или иной степени левым или даже себя к ним причисляют. Так или иначе Керриган искренне и не стесняясь озвучил массовые заблуждения.
Если все это замутил именно Сурков, то он действительно может быть доволен...
no subject
Date: 2012-12-22 17:03 (UTC)> искренний, это лучше, чем на зарплате.
Не знаю, не знаю. У меня такие искренние подрывают веру в человечество.
Один задумчивый дурак хуже 10 врагов. И. Сталин
no subject
Date: 2012-12-22 17:21 (UTC)Вы думаете, это действительно подписи Сталина к рисункам?
no subject
Date: 2012-12-22 17:32 (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 18:13 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-22 16:12 (UTC)И вообще, не следовало бы употреблять термин "фашизм" по поводу и без, поскольку от такого чрезмерного употребления слово в итоге утрачивает конкретный смысл, превращаясь в пустую страшилку.
no subject
Date: 2012-12-22 16:24 (UTC)Не хочу сказать, что Пу ему платит, скорее нет. А кто, интересно?
no subject
Date: 2012-12-22 17:05 (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 17:30 (UTC)Не интересовалась им лет шесть, а тут раз ссылка у Коммари на него, а он все о том же трындит, однако, завидное постоянство...
no subject
Date: 2012-12-22 17:36 (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 10:02 (UTC)- если искренний, то, полагаю, можно. Во всяком случае, как искренний тренер, я своим ученикам не устаю уже два десятка лет трындеть, в общем-то, одно и то же, разве лишь с поправками, отражающими рост собственных умений.
// А кто, интересно?//
- ну, например, это может быть какая-нибудь группировка крупной буржуазии. В конце концов, Путин преходящ, а буржуазия более долговечна.
no subject
Date: 2012-12-23 10:10 (UTC)Кстати, Ваш пример только доказывает, что Крылов - профессиональный русский.
no subject
Date: 2012-12-24 14:35 (UTC)- да ни разу не доказывает, поскольку тренерской деятельностью я занимаюсь в свободное от работы время, и источником дохода она не служит (я даже на аренду зала скидываюсь наравне со всеми). Просто есть разница - заниматься этим ради денег или для того, чтобы кого-то хорошо научить. Последнее, как я убедился, возможно только бесплатно.
Может, и сей Крылов такой же упертый:)
no subject
Date: 2012-12-24 19:27 (UTC)Хотя склоняюсь к тому, что за деньги.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-29 04:32 (UTC)http://afranius.livejournal.com/261853.html?thread=29422045#t29422045
no subject
Date: 2013-01-29 09:17 (UTC)Что его арестовали, вообще ни о чем не говорит, т.к. Навального, например, тоже задерживали на 15 суток, а он для властей свой.
Читала жж в 2004-2006 годах, и тогда Крылов задавал тон, хотя, кажется, никаких топов не было, сейчас по-прежнему Крылов в первых рядах властителей дум. Несколько настораживает такое рвение.
no subject
Date: 2013-01-29 11:00 (UTC)Никаких враждебных акций по отношению в другим деятелям русского движа он не предпринимает и не предпринимал, склок за ним не числится
"истинное нелепое лицо этого движения"
Можно узнать, в чём нелепость ? Вы блог партии читаете, чем НДП занимается, в курсе=например,проектов "Соотечественник" и "Русская репатриация" ?
" сейчас по-прежнему Крылов в первых рядах властителей дум. Несколько настораживает такое рвение"
Это уж кому Бог дал.
no subject
Date: 2013-01-29 11:21 (UTC)Стиль ведения блога Крыловым мне не нравится, считаю нелепым вечные "сюсюкания" про "русскость", даже блог Крылова не читаю, что стиль его не меняется видно по цитатам в других блогах.
Больше дискутировать считаю не о чем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-22 17:04 (UTC)согласен
То, к чему скатывается Путин трудно назвать фашизмом. Скорее к анархо-капитализму он скатывается.
Фашизм - это в общем виде союз крупной и мелкой буржуазии против пролетариата. В условиях пассивности пролетариата крупной буржуазии такой союз без надобности. Вот здесь
немногомногосредне моих разглагольствований на эту тему -http://sov0k.livejournal.com/10480.html
no subject
Date: 2012-12-23 09:57 (UTC)- спасибо за порцию калорийной пищи для размышлений!
no subject
Date: 2013-04-14 12:01 (UTC)Буржуазные диктатуры эпохи перехода от феодализма к капитализму (например, якобинская) не являются фашизмом. Но эпоху империализма всякая буржуазная диктатура есть фашистская диктатура.
> фашизм "сверху" закономерно вступает в противоречие с фашизмом "снизу" (который - ГЫ! - можно назвать "живым творчеством масс").
Как раз наоборот - нацики в большинстве своем только и мечтают "перетянуть" Путина на свою сторону. Вообще, на эту тему неплохо написал Константин Крылов:
"Старопатриот просто не может не аплодировать любому закручиванию гаек, устрожению законов, а ещё больше – демонстративному беззаконию властей. Ему это близко и понятно даже в том случае, когда жертвой закручивания гаек становится он сам, и косточки хрустят не вражеские, а его же друзей да соратников. Ему только непонятно, почему и за что страдает именно он, готовый быть верным псом государевым, а не какие-нибудь жидомасоны, которых власть почему-то не примучивает, а разгуливает. Всё его возмущение сводится к анекдотическому «а нас-то за что?»
Другой стороной того же свойства является почти органическая невозможность для патриота быть врагом режима, каким бы этот режим ни был и как бы он этих самых патриотов не давил. «Русский патриот» склоняется перед режимом при малейшем признаке заинтересованного внимания с его стороны, или хотя бы с появлением надежды на то, что режим смягчит свою антинародную политику. Неудивительно, что любой российский режим предпочитает иметь своим главным врагом именно русских патриотов, а более опасных противников ими запугивать: «поддерживайте нас, евреи и гомосеки, мы одни своими ОМОНом и телевизором защищаем вас от ярости этих бешеных псов». При этом режим прекрасно знает, что все эти псы будут глодать голые кости и терпеливо сносить побои, будут выть от боли, но никогда не укусят. Если же они всё-таки наберутся духу и зарычат громче обычного – власть всегда может их расположить к себе, запретив какую-нибудь безнравственную телепередачу или уволив малозначимого чиновника с еврейской фамилией. Можно, впрочем, и с украинской – старопатриоты готовы удовольствоваться и такой ничтожной жертвой, чтобы только снова начать верить в близкий поворот властей лицом к русскому народу. Если жалко даже украинца, вполне достаточно напомнить старопатриоту о кознях ЦРУ, мирового сионизма, и громким шёпотом произнести волшебное слово «оранжизм», чтобы забился в пароксизме верноподданической истерики. Эта несложная схемка работает с неизменно превосходным результатом"
http://www.apn.ru/publications/article24339.htm
no subject
Date: 2013-04-14 12:08 (UTC)- т.е., например, режим Пиночета был фашистским? При отсутствии хотя бы фашистской партии и вообще фашистских структур? Что-то у вас тоже понятие фашизма расширяется вплоть до утраты конкретного смысла, превращаясь просто в синоним "всего плохого".
no subject
Date: 2013-04-14 15:52 (UTC)В "Майн Кампфе" имеется место, в котором аффтар весьма пространно рассуждает на тему "партия как неизбежное зло". (Кстати, примечательны в связи с этим высеры всевозможных "национал-сталинистов" на тему "Сталин против партии"...) Причём это как раз одно из тех мест, где нацизм таки срастается с социал-дарвинизмом, и заявляет, что в идеале нация должна организовываться на борьбу и прочие мероприятия исключительно путём меряния сверхчеловеков на хуях (что, по-моему, есть неразрешимое противоречие нацизма).
Короче говоря, какая-то специальная партия и структуры для фашизма совершенно необязательны. Достаточно по факту классового союза буржуазии и мелкой буржуазии и открытой политики террора. Поэтому диктатура Пиночета была фашистской. В России фашистские режимы существовали в период Гражданской войны и в октябре-декабре 1993 г. Последний пример только подтвержает мой тезис о том, что фашистский режим - это бремя, которое, при наличии благоприятных условий (пассивность пролетариата, продажность его лидеров, высокая степень консенсуса между группировками буржуазиии и мелкой буржуазии), данные классы стараются сбросить как можно быстрее и заменить на демократию (буржуазную, "демократию вообще", управляемую и т. д.). Ведь это именно они боятся тоталитарных режимов - даже таких некошерных и ущербных, как фашизм, - а вовсе не пролетариат.
Что фашизм, что демокртатия являются формами одной и той же диктатуры буржуазии как класса над остальными классами, хотя при демократии у мелкой буржуазии и имеются несколько более расширенные возможности для влияния на политику (но не слишком, ведь империализм же всё равно).