Глобализм=империализм.
Nov. 16th, 2012 12:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kСтранные люди. Демонстрируют какую-то непонятную идиосинкразию на слово "империализм".
Между тем, глобальный капитализм, "мироэкономика" и т. п. - это тот же самый империализм. Который монополистический капитализм. В виде ультра-империализма Каутского. Да, монополии стали ещё крупнее и утратили свои национальные колориты. Все они теперь мульти- и транснациональные. Но нечего плодить сущности без необходимости.
Было много империй, осталась одна. И кстати, Британская, например, империя, как и Российская, существовали и до эпохи империализма. Но империализм как в них, так и в других долготах и широтах начался только в 1880-90-е гг. В результате 2МВ были уничтожены германская, итальянская и японская империи (империализмы). В ходе "холодной войны" американская и британская империалистические империи слились в одну (условно можно назвать её "Фултонской" - по эпохальной речи Черчилля), и она подмяла под себя французскую империю, ревизионистский СССР и ревизионистский Китай. The End.
We're all living in America.
Между тем, глобальный капитализм, "мироэкономика" и т. п. - это тот же самый империализм. Который монополистический капитализм. В виде ультра-империализма Каутского. Да, монополии стали ещё крупнее и утратили свои национальные колориты. Все они теперь мульти- и транснациональные. Но нечего плодить сущности без необходимости.
Было много империй, осталась одна. И кстати, Британская, например, империя, как и Российская, существовали и до эпохи империализма. Но империализм как в них, так и в других долготах и широтах начался только в 1880-90-е гг. В результате 2МВ были уничтожены германская, итальянская и японская империи (империализмы). В ходе "холодной войны" американская и британская империалистические империи слились в одну (условно можно назвать её "Фултонской" - по эпохальной речи Черчилля), и она подмяла под себя французскую империю, ревизионистский СССР и ревизионистский Китай. The End.
We're all living in America.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-17 12:29 (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 12:44 (UTC)Национально освобождаться не надо. (Это было бы лишь тасканием каштанов из огня для "родных" буржуев в ходе их тёркок с транснациональной фин. Ылитой.)
Надо освобождаться классово, интернационально.
no subject
Date: 2012-11-25 20:07 (UTC)Если рассматривать субъектом национально-освободительной борьбы советский народ, то противоречия между классовым и национальным освобождением в сегодняшней ситуации не вижу. Имхо.
no subject
Date: 2012-11-26 07:08 (UTC)Советский народ не представляется возможным рассматривать субъектом чего бы то ни было, к сожалению, в виду его фактического отсутствия. Мы можем сколько угодно подбадривать себя утверждениями типа "СССР жив в наших сердцах" и т. п., но, желая остваться материалистами, мы не можем игнорировать факты. А факты таковы, что победила ползучая контрреволюция, СССР рухнул (именно в такой последовательности), и коммунистам надо всё начинать сначала, с нуля практически. Лучше всего для дела было бы отбросить вообще все эмоции в отношении СССР, советского народа, ВОВ и т. д. и рассматривать эти вещи так же беспристрастно, как Маркс рассматривал историю Французской буржуазной революции, а Ленин - Парижскую коммуну, т. е. как источник исторического опыта, не забывая при этом, что объективные условия уже изменились, и готовые решения непосредственно из этого источника почерпнуть не всегда получится.
no subject
Date: 2012-11-26 07:18 (UTC)Только мы ведь не просто материалисты, а с претензией на мудрость и дальновидность ))
Поэтому, лишних козырей в рукаве не бывает.
Время главных ходов этими козырями еще придет.
Но, и сейчас их использование вполне возможно в тактических целях, в практике. Здесь эмоции не использовать глупо.
no subject
Date: 2012-11-26 07:36 (UTC)О каких тактических целях вы говорите? У коммунистов сейчас нет ни оружия, ни денег, ни организации, ни современной теории.
no subject
Date: 2012-11-26 07:53 (UTC)СЕК, а до него всякие алексверды, кравецкие, авантюристы и проч. шушера вполне успешно играли на эмоциях людей.
ЗЫ
В каком смысле нет современной теории ? Или в какой части теория несовременна.
no subject
Date: 2012-11-26 08:09 (UTC)Совершенно верно. Давя на эмоции демагоги блюдут (а) свой шкурный и (б) своих хозяев классовый интерес. Последний же заключается в том, чтобы не дать пролетариату осознать свой классовый интерес. Пролетариат же может осознать свой классовый интерес только трезво (т. е. без эмоций) вникая в то как устроено и как работает обшество.
> в какой части теория несовременна
Ну вот хотя бы с тем же империализмом разобраться не мешало бы, например.
no subject
Date: 2012-11-26 09:17 (UTC)Верно. Для теории - единственно верно.
Но, ведь в практической жизни человеку свойственны эмоции. И "хорошая песня" не повредит ))
Кроме того, владеющих вопросами теории на высоком уровне - единицы. И в 1917 были единицы.
И ждать рождения из воздуха миллионов профессиональных марксистов все-равно что ждать второго присшествия.
Но, как показал 1917 год, эти миллионы не обязательны.
Основных вопросов не так уж и много, и они вполне разработаны. Ждут обработки для сегодняшних условий и для сегодняшнего чайника.
Подтолкнуть человека к изучению этих вопросов эмоциональным воздействием вполне можно. Более того, нужно это делать, стесняться тут нечего абсолютно.
Подбодрить, дать человеку почувствовать "плечо товарища", единство порыва, если нужно вдохновить даже - ведь тяжело учиться с непривычки, а жизнь собачья - то одни, то другие неприятности. Или наоборот - залимонился и забил на все эти коммунизмы - засовестить такого по товарищески.
Где-то так в общем на сегодня.
>>с тем же империализмом разобраться не мешало бы<<
Если в частности вникать, то поле чистое практически.
Но, с высоты птичьего полета основное однозначно ясно.
Я это называю мондиализм, он же современный вариант ультра-империализма Каутского.
Разделяй и властвуй, центр-периферия, МВФ,ТНК, экспорт капитала, ножницы цен и т.д.
Есть, конечно, масса новых тенденций и приемов.
Главный вопрос: куда это все котится ? К какому из "нео" ? Или я тут ошибаюсь в главном вопросе ?
Разрабатывать все это нужно, конечно.
Что-то практически важное сегодня еще не разработано ? Могу ошибаться, но я такого не вижу.
И вообще, нужно все это сгрузить на специализированнее НИИ, с историческим уклоном, чем скорее - тем лучше ))))