Новости семейных ценностей.

[sov0k]

Начальник ЦРУ генерал Дэвид Петрэус подал в отставку. Причина: ФБР докапалось до адюльтера, который Петрэус поимел с какой-то там писательницей - расписательницей его военных подвигов в Афганистане. Так что теперь Петрэуса, видите ли, можно было шантажировать, что, видите ли, несовместимо с высокой и ответственной должностью начальника ЦРУ.

Лаврентий Палыч с Константин Константинычем на том свете, надо полагать, смеются в обнимку и до слёз.

На самом деле, понятно, что всё это какие-то политические интриги, возможно, месть демократов "мормонской мафии" после провала её кандидата на "честных выборах" и т. д., но интересен именно сам соус, под которым это подаётся среднестатистическому американскому мещанину. Американский мещанин уже вцелом схавал даже то, что гомосексуалисты "имеют право" защищать свою американскую родину не скрывая в бараке своей ориентации... Однако в классовом сознании американских мещан изменять жене - это гораздо хуже, чем мужику долбиться в анус. А почему? А потому, что изменяешь жене - изменяешь частной собственности!!!

Поэтому, кстати, гомосексуальные мещане и борются так активно за однополые браки и "право родительства" - это они за частную собственность борются.

Comments

[rezerved.livejournal.com]

Да, забавная "борьба за права и свободы". Всё в русле, строго в рамочках...

А вот ЮЮ, кажется, не укладывается в эти рамочки?

[sov0k.livejournal.com]

Да, ЮЮ - это уже "неправильный" капитализм. Впрочем, в Америке к ЮЮ подход не совсем такой, как в Европе. Там дети из неблагополучных семей - это топливо для частных пеницитарных биореакторов.

[iwia.livejournal.com]

>А вот ЮЮ, кажется, не укладывается в эти рамочки?

Почему же? Классическое вытеснение мелких частных собственников крупным.

[sov0k.livejournal.com]

Ну я и говорю - "неправильный" капитализм. Монополистический.

Впрочем, уточню. Я тут имел в виду не столько то, что жена и дети находятся в частной собственности "главы семьи" (такие утверждения всё-таки не стоит воспринимать буквально за рамками раболадельческой формации, да?), сколько то, что частная семья является тем институтом, который частную собственность сохраняет во времени. Поэтому супружеская неверность в буржуазном обществе есть не только биологический и (а)моральный акт, но и экономический - как и сам брак, собственно.

[rezerved.livejournal.com]

Да, пожалуй, всё-таки можно затолкать... Госкапитализм со всеми вытекающими: "национализация" (экспроприация, по сути) детей из "неэффективных" семей с последующей "приватизацией" - передачей их в руки всяких богатеньких лесбиянок/педерастов...

[barjack-chron.livejournal.com]

>Поэтому, кстати, гомосексуальные мещане и борются так активно за однополые браки и "право родительства" - это они за частную собственность борются.
Черт, отлично. Пойду, КРИшнаитам каким-нибудь вброшу эту мысль.

[sov0k.livejournal.com]

Вбрасывайте. Вам, возможно, ответят, что однополые браки подрывают "саму идею" моногамной семьи, превращают её в посмешище, "разрывают шаблон" мещанам-традицилистам, что есть хорошо... Я было и сам так думал, но чем дальше, тем сомнительнее мне представляется такая аргументация. В любом случае, "дело" однополых браков пока что достаточно успешно продвигается мелкобуржуазными политическими организациями и ЛГБТ-активистами, и нет совершенно никакой необходимости тщедушным типа-пролетарским организациям вписываться за "справедливые требования".

"Справдливые требования" вообще у сознательного коммуниста эрекции вызывать не должны, потому что "в марксизме нет ни грана этики" (с). Так что я считаю, что никакой поддержки ЛГБТ требованиям однополых браков и "права родительства" давать не надо. Надо выдвигать свои, пролетарские требования, в соответствии с программой уничтожения частной собственности. Такие требования на современном этапе должны иметь примерно следующий вид: свобода половых отношений; освобождение семьи от оков традиции и буржуазного права; прекращение дискриминации личности по признаку семейного положения.