"Посмотрите в таблице в ч. 2" Хорошо, буду смотреть.
"Если население растёт быстрее, чем доля учителей и инженеров в нём, то выбраться из классической "мальтузианской ловушки" невозможно."
Но ведь, в СССР 20-х - 50х годов, насколько мне известно, доля учититей и инженеров росла быстрее чем население?
"ВВП (нац. дохода) на количество населения, социальное неравенство тут никак не учитывается." Это да, промашка у меня вышла. Ну и толку тогда от такого показателя, который не учитывает социальное неравенство, когда известно, что оно существует и очень велико?
"Производительность труда - тоже отношение (выход продукции к трудочасам) и, в конечном счёте, величина зависимая от постоянного капитала / основных фондов, задействованных в среднем на каждого трудящегося. Если такого капитала/фондов мало, а населения много, то взяться высокой производительности труда (в масштабах общества) неоткуда." Да, c этим не поспоришь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-06-15 01:51 (UTC)Хорошо, буду смотреть.
"Если население растёт быстрее, чем доля учителей и инженеров в нём, то выбраться из классической "мальтузианской ловушки" невозможно."
Но ведь, в СССР 20-х - 50х годов, насколько мне известно, доля учититей и инженеров росла быстрее чем население?
"ВВП (нац. дохода) на количество населения, социальное неравенство тут никак не учитывается."
Это да, промашка у меня вышла.
Ну и толку тогда от такого показателя, который не учитывает социальное неравенство, когда известно, что оно существует и очень велико?
"Производительность труда - тоже отношение (выход продукции к трудочасам) и, в конечном счёте, величина зависимая от постоянного капитала / основных фондов, задействованных в среднем на каждого трудящегося. Если такого капитала/фондов мало, а населения много, то взяться высокой производительности труда (в масштабах общества) неоткуда."
Да, c этим не поспоришь.