С математической точки зрения - нет (в смысле - не полнейший). Посмотрите в таблице в ч. 2. Она, собственно, - самое кошерное, что есть в данной работе.
При чисто математическом подходе, конечно же, не учитываются многие важные социальные факторы. Так, непонятно, были бы стимулы к миграции в города столь же сильны без коллективизации.
> Мальтузианство, однако.
Если население растёт быстрее, чем доля учителей и инженеров в нём, то выбраться из классической "мальтузианской ловушки" невозможно. С другой стороны, как только доля учителей и инженеров начинает расти, начинает падать рождаемость (эмпирический факт), и никакое ограничение абортов это дело не выправит. "Укрепление семьи" вообще даёт обратный эффект.
> Быстрый рост доходов на душу населения был связан с увеличением производительности труда и еще с тем, что все что производилось населением шло именно на благо этого населения а не отдельних личностей.
Так как доходы/ВВП на душу населения подсчитываются путём деления общего ВВП (нац. дохода) на количество населения, социальное неравенство тут никак не учитывается. Поэтому и говорят часто, что ВВП на душу - ещё не показатель благополучия.
Производительность труда - тоже отношение (выход продукции к трудочасам) и, в конечном счёте, величина зависимая от постоянного капитала / основных фондов, задействованных в среднем на каждого трудящегося. Если такого капитала/фондов мало, а населения много, то взяться высокой производительности труда (в масштабах общества) неоткуда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-06-14 10:32 (UTC)С математической точки зрения - нет (в смысле - не полнейший). Посмотрите в таблице в ч. 2. Она, собственно, - самое кошерное, что есть в данной работе.
При чисто математическом подходе, конечно же, не учитываются многие важные социальные факторы. Так, непонятно, были бы стимулы к миграции в города столь же сильны без коллективизации.
> Мальтузианство, однако.
Если население растёт быстрее, чем доля учителей и инженеров в нём, то выбраться из классической "мальтузианской ловушки" невозможно. С другой стороны, как только доля учителей и инженеров начинает расти, начинает падать рождаемость (эмпирический факт), и никакое ограничение абортов это дело не выправит. "Укрепление семьи" вообще даёт обратный эффект.
> Быстрый рост доходов на душу населения был связан с увеличением производительности труда и еще с тем, что все что производилось населением шло именно на благо этого населения а не отдельних личностей.
Так как доходы/ВВП на душу населения подсчитываются путём деления общего ВВП (нац. дохода) на количество населения, социальное неравенство тут никак не учитывается. Поэтому и говорят часто, что ВВП на душу - ещё не показатель благополучия.
Производительность труда - тоже отношение (выход продукции к трудочасам) и, в конечном счёте, величина зависимая от постоянного капитала / основных фондов, задействованных в среднем на каждого трудящегося. Если такого капитала/фондов мало, а населения много, то взяться высокой производительности труда (в масштабах общества) неоткуда.