> "Контр-революционным признается также и такое действие, которое... содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции"
Именно это реформа Вознесенского в себе и содержала. Что касается составов, которые ему и останым фактически пришили, то тут можно сколько угодно сокрушаться по поводу недоказанности и прочего. Только не стоит забывать, что при коммунизме государству уготовано место в музее рядом с сохой и каменным топором, а следовательно, там же должна оказаться и юриспруденция.
> "когда я угоняю корову, это благо, а когда Гитлер - это зло"
Всё, что приближает коммунизм - благо, всё что отдаляет - зло.
А Нюрнбергский процесс - да, в значительной степени фарс. Цель которого состояла в том числе и в том, чтобы ограничить круг лиц, на которых распространилось правило "горе побежённым". По логике-то вообще следовало с нацистами поступать ровно также, как они поступали с коммунистами.
> В это вполне верится, потому что сталинское правление прославилось вовсе не научным подходом (его в сфере социальных наук и сейчас нет), а крайним волюнтаризмом и отношением к насилию как универсальной отмычке.
Ога, за "волюнтаризм" и Хрущёва сняли. Мешал "волюнтаризм" Косыгину-Либерману вовсю развернуться. Вот и Вознесенский хотел всё по науке организовать - чтобы Госплан "невидимой рукой рынка" подрабатывал на пол-ставки.
Тут надо определиться. Либо мы строим социализм, и тогда развиваем "волюнтаристское" центральное планирование, либо мы его не строим, и сохраняем закон стоимости в качестве главного регулятора, таким образом, и дальше прозябая при капитализме.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
Re: Дело, конечно, было сфабриковано
Date: 2012-05-25 06:57 (UTC)Именно это реформа Вознесенского в себе и содержала. Что касается составов, которые ему и останым фактически пришили, то тут можно сколько угодно сокрушаться по поводу недоказанности и прочего. Только не стоит забывать, что при коммунизме государству уготовано место в музее рядом с сохой и каменным топором, а следовательно, там же должна оказаться и юриспруденция.
> "когда я угоняю корову, это благо, а когда Гитлер - это зло"
Всё, что приближает коммунизм - благо, всё что отдаляет - зло.
А Нюрнбергский процесс - да, в значительной степени фарс. Цель которого состояла в том числе и в том, чтобы ограничить круг лиц, на которых распространилось правило "горе побежённым". По логике-то вообще следовало с нацистами поступать ровно также, как они поступали с коммунистами.
> В это вполне верится, потому что сталинское правление прославилось вовсе не научным подходом (его в сфере социальных наук и сейчас нет), а крайним волюнтаризмом и отношением к насилию как универсальной отмычке.
Ога, за "волюнтаризм" и Хрущёва сняли. Мешал "волюнтаризм" Косыгину-Либерману вовсю развернуться. Вот и Вознесенский хотел всё по науке организовать - чтобы Госплан "невидимой рукой рынка" подрабатывал на пол-ставки.
Тут надо определиться. Либо мы строим социализм, и тогда развиваем "волюнтаристское" центральное планирование, либо мы его не строим, и сохраняем закон стоимости в качестве главного регулятора, таким образом, и дальше прозябая при капитализме.