Date: 2012-07-02 10:24 (UTC)
//Что-то я не припомню, чтобы Платонов и Зощенко были репрессированы... Да и свободомыслием с инакомыслием они особым не отличались. Так, безыдейное мещанство. Что, в принципе, давало достаточное основание для отказа им в печати их произведений в издательствах рабоче-колхозного государства.//

Во-первых, я не говорил о непременных репрессиях в форме уголовного преследования. Отказ в публикациях, проработочное выступление Жданова - это тоже форма репрессий.

Вот если сейчас кого-то перестанут брать на работу в СМИ по устному указанию Администрации - полагаете, что это не форма репрессии, хоть и не уголовное преследование?

Во-вторых, мнение о таких работах Платонова как "Чевенгур", "Котлован" и "Ювенильное море" как о безыдейном мещанстве обличает крайнюю поверхностность Ваших представлений.
А проработан он был за совершенно невинный по нынешним меркам рассказ "Возвращение (Семья Ивановых)".
Конечно, на этом фоне награжденные Сталинской премией "Счастье" Павленко, "Падение Берлина" Чиаурели, "Сказание о Земле Сибирской" Пырьева - были высокоидейными творениями, жизненно необходимыми рабочим и колхозникам... или все же БЮРОКРАТИИ (ГОСУДАРСТВУ)?

Работы Зощенко также отличаются высокой художественностью, которая не всем ясна, для чего рекомендую ознакомиться с этим текстом: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/book/zosh/index.htm

//Маршалу Мерецкову, после того как он и себя оговорил, и давал ложные показания на других, следовало бы застрелиться при первой же возможности.//

Возможно. Сначала застрелив Сталина,устроившего столь неплодотворную атмосферу террора в стране. Троцкого ж вот убили, хотя он вреда куда меньше приносил. Меркадеру даже Героя Советского Союза дали за столь героическую операцию и дальнейшее чаление в застенках Мексики.

//> То есть умный, опытный человек еще в 1973 году верит, что "свержение империализма" возможно чисто военным путем! Это и показывает уровень "теории" сталинского окружения.

А что такого? Вы про стратегию малых войн никогда не слышали? 1973 - это Вьетнам, если что.//

И что Вьетнам? Он мог привести лишь к уходу американцев, который и состоялся в 1973 году. Однако поставленные на грань глобального поражения, амеры бы применили стратегическое и тактическое ядерное оружие (вопрос чего дебатировался в штабах). Это привело бы к такому падению уровня жизни всего человечества, что ни о каком коммунизме говорить было невозможно еще долго.
Реально еще Кеннеди "ястребы" предлагали в начале 1960-х уничтожить СССР полностью. По их расчетам число погибших американцев исчислялось бы 8-20 миллионами, но СССР не стало бы вообще. Кеннеди тогда и сказал о невоенной победе, что в итоге и случилось.

Стратегия малых войн ни к чему не приводит - пусть в их эффективность верит погибший в лесу Че, субкоманданте Маркос и прочие мелкие в мировой политике сошки.
Глобальные цели осуществляются в глобальной (мировой) войне.

//я предлагаю рассматривать опыт советских коммунистов как архиуспешный и продумывать вопрос, как его сделать ещё архиуспешнее//

Успех - понятие вполне определенное - кто-то что-то успел, смог сделать. Не могли бы Вы обосновать свою точку зрения, сообщив: какие прокламируемые цели удалось осуществить СССР?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 11:56
Powered by Dreamwidth Studios