//Что-то я не припомню, чтобы Платонов и Зощенко были репрессированы... Да и свободомыслием с инакомыслием они особым не отличались. Так, безыдейное мещанство. Что, в принципе, давало достаточное основание для отказа им в печати их произведений в издательствах рабоче-колхозного государства.//
Во-первых, я не говорил о непременных репрессиях в форме уголовного преследования. Отказ в публикациях, проработочное выступление Жданова - это тоже форма репрессий.
Вот если сейчас кого-то перестанут брать на работу в СМИ по устному указанию Администрации - полагаете, что это не форма репрессии, хоть и не уголовное преследование?
Во-вторых, мнение о таких работах Платонова как "Чевенгур", "Котлован" и "Ювенильное море" как о безыдейном мещанстве обличает крайнюю поверхностность Ваших представлений. А проработан он был за совершенно невинный по нынешним меркам рассказ "Возвращение (Семья Ивановых)". Конечно, на этом фоне награжденные Сталинской премией "Счастье" Павленко, "Падение Берлина" Чиаурели, "Сказание о Земле Сибирской" Пырьева - были высокоидейными творениями, жизненно необходимыми рабочим и колхозникам... или все же БЮРОКРАТИИ (ГОСУДАРСТВУ)?
Работы Зощенко также отличаются высокой художественностью, которая не всем ясна, для чего рекомендую ознакомиться с этим текстом: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/book/zosh/index.htm
//Маршалу Мерецкову, после того как он и себя оговорил, и давал ложные показания на других, следовало бы застрелиться при первой же возможности.//
Возможно. Сначала застрелив Сталина,устроившего столь неплодотворную атмосферу террора в стране. Троцкого ж вот убили, хотя он вреда куда меньше приносил. Меркадеру даже Героя Советского Союза дали за столь героическую операцию и дальнейшее чаление в застенках Мексики.
//> То есть умный, опытный человек еще в 1973 году верит, что "свержение империализма" возможно чисто военным путем! Это и показывает уровень "теории" сталинского окружения.
А что такого? Вы про стратегию малых войн никогда не слышали? 1973 - это Вьетнам, если что.//
И что Вьетнам? Он мог привести лишь к уходу американцев, который и состоялся в 1973 году. Однако поставленные на грань глобального поражения, амеры бы применили стратегическое и тактическое ядерное оружие (вопрос чего дебатировался в штабах). Это привело бы к такому падению уровня жизни всего человечества, что ни о каком коммунизме говорить было невозможно еще долго. Реально еще Кеннеди "ястребы" предлагали в начале 1960-х уничтожить СССР полностью. По их расчетам число погибших американцев исчислялось бы 8-20 миллионами, но СССР не стало бы вообще. Кеннеди тогда и сказал о невоенной победе, что в итоге и случилось.
Стратегия малых войн ни к чему не приводит - пусть в их эффективность верит погибший в лесу Че, субкоманданте Маркос и прочие мелкие в мировой политике сошки. Глобальные цели осуществляются в глобальной (мировой) войне.
//я предлагаю рассматривать опыт советских коммунистов как архиуспешный и продумывать вопрос, как его сделать ещё архиуспешнее//
Успех - понятие вполне определенное - кто-то что-то успел, смог сделать. Не могли бы Вы обосновать свою точку зрения, сообщив: какие прокламируемые цели удалось осуществить СССР?
no subject
Date: 2012-07-02 10:24 (UTC)Во-первых, я не говорил о непременных репрессиях в форме уголовного преследования. Отказ в публикациях, проработочное выступление Жданова - это тоже форма репрессий.
Вот если сейчас кого-то перестанут брать на работу в СМИ по устному указанию Администрации - полагаете, что это не форма репрессии, хоть и не уголовное преследование?
Во-вторых, мнение о таких работах Платонова как "Чевенгур", "Котлован" и "Ювенильное море" как о безыдейном мещанстве обличает крайнюю поверхностность Ваших представлений.
А проработан он был за совершенно невинный по нынешним меркам рассказ "Возвращение (Семья Ивановых)".
Конечно, на этом фоне награжденные Сталинской премией "Счастье" Павленко, "Падение Берлина" Чиаурели, "Сказание о Земле Сибирской" Пырьева - были высокоидейными творениями, жизненно необходимыми рабочим и колхозникам... или все же БЮРОКРАТИИ (ГОСУДАРСТВУ)?
Работы Зощенко также отличаются высокой художественностью, которая не всем ясна, для чего рекомендую ознакомиться с этим текстом: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/book/zosh/index.htm
//Маршалу Мерецкову, после того как он и себя оговорил, и давал ложные показания на других, следовало бы застрелиться при первой же возможности.//
Возможно. Сначала застрелив Сталина,устроившего столь неплодотворную атмосферу террора в стране. Троцкого ж вот убили, хотя он вреда куда меньше приносил. Меркадеру даже Героя Советского Союза дали за столь героическую операцию и дальнейшее чаление в застенках Мексики.
//> То есть умный, опытный человек еще в 1973 году верит, что "свержение империализма" возможно чисто военным путем! Это и показывает уровень "теории" сталинского окружения.
А что такого? Вы про стратегию малых войн никогда не слышали? 1973 - это Вьетнам, если что.//
И что Вьетнам? Он мог привести лишь к уходу американцев, который и состоялся в 1973 году. Однако поставленные на грань глобального поражения, амеры бы применили стратегическое и тактическое ядерное оружие (вопрос чего дебатировался в штабах). Это привело бы к такому падению уровня жизни всего человечества, что ни о каком коммунизме говорить было невозможно еще долго.
Реально еще Кеннеди "ястребы" предлагали в начале 1960-х уничтожить СССР полностью. По их расчетам число погибших американцев исчислялось бы 8-20 миллионами, но СССР не стало бы вообще. Кеннеди тогда и сказал о невоенной победе, что в итоге и случилось.
Стратегия малых войн ни к чему не приводит - пусть в их эффективность верит погибший в лесу Че, субкоманданте Маркос и прочие мелкие в мировой политике сошки.
Глобальные цели осуществляются в глобальной (мировой) войне.
//я предлагаю рассматривать опыт советских коммунистов как архиуспешный и продумывать вопрос, как его сделать ещё архиуспешнее//
Успех - понятие вполне определенное - кто-то что-то успел, смог сделать. Не могли бы Вы обосновать свою точку зрения, сообщив: какие прокламируемые цели удалось осуществить СССР?