> Мандельштам, Артем Весёлый или Платонов с Зощенко - это частные примеры подавления режимом всяческого инакомыслия и свободомыслия.
Что-то я не припомню, чтобы Платонов и Зощенко были репрессированы... Да и свободомыслием с инакомыслием они особым не отличались. Так, безыдейное мещанство. Что, в принципе, давало достаточное основание для отказа им в печати их произведений в издательствах рабоче-колхозного государства. И вы как-то упускаете из виду, что насчёт всяких Фадеевых с Симоновыми Сталин иногда лично говна на вентилятор набрасывал.
> маршал Мерецков мог только сидеть в присутствии Сталина
Маршалу Мерецкову, после того как он и себя оговорил, и давал ложные показания на других, следовало бы застрелиться при первой же возможности.
> То есть умный, опытный человек еще в 1973 году верит, что "свержение империализма" возможно чисто военным путем! Это и показывает уровень "теории" сталинского окружения.
А что такого? Вы про стратегию малых войн никогда не слышали? 1973 - это Вьетнам, если что. Если бы в СССР в это время рулили не Брежнев с Косыгиным, а хотя бы тот же Молотов с Кагановичем, х. ещё з. чем бы холодная война закончилась. А уровень теории сталинского окружения показывают рассуждения Молотова о хозрасчёте.
> Учитывая изложенное, я предлагаю смотреть на опыт советских коммунистов как малоуспешный и продумывать вопрос, может ли он быть иным.
Учитывая то, что вы с упорством, достойным лучшего применения, оставляете за рамками вашего изложения, я предлагаю рассматривать опыт советских коммунистов как архиуспешный и продумывать вопрос, как его сделать ещё архиуспешнее.
no subject
Date: 2012-07-01 19:12 (UTC)Что-то я не припомню, чтобы Платонов и Зощенко были репрессированы... Да и свободомыслием с инакомыслием они особым не отличались. Так, безыдейное мещанство. Что, в принципе, давало достаточное основание для отказа им в печати их произведений в издательствах рабоче-колхозного государства. И вы как-то упускаете из виду, что насчёт всяких Фадеевых с Симоновыми Сталин иногда лично говна на вентилятор набрасывал.
> маршал Мерецков мог только сидеть в присутствии Сталина
Маршалу Мерецкову, после того как он и себя оговорил, и давал ложные показания на других, следовало бы застрелиться при первой же возможности.
> То есть умный, опытный человек еще в 1973 году верит, что "свержение империализма" возможно чисто военным путем! Это и показывает уровень "теории" сталинского окружения.
А что такого? Вы про стратегию малых войн никогда не слышали? 1973 - это Вьетнам, если что. Если бы в СССР в это время рулили не Брежнев с Косыгиным, а хотя бы тот же Молотов с Кагановичем, х. ещё з. чем бы холодная война закончилась. А уровень теории сталинского окружения показывают рассуждения Молотова о хозрасчёте.
> Учитывая изложенное, я предлагаю смотреть на опыт советских коммунистов как малоуспешный и продумывать вопрос, может ли он быть иным.
Учитывая то, что вы с упорством, достойным лучшего применения, оставляете за рамками вашего изложения, я предлагаю рассматривать опыт советских коммунистов как архиуспешный и продумывать вопрос, как его сделать ещё архиуспешнее.