Кому он на хер нужен был - чистой воды бытовуха придурка Николаева.
//Антагонистических противоречий не было, потому что социалистическое государство зорко следило за тем, чтобы их не было. И действовало при этом по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Когда оно отказалось от этого принципа, противоречия стали подспудно развиваться и углубляться. //
"Классами называются большие группы людей. различающиеся по их месту в процессах производства" - государство может только изменить систему хозяйствования. Система хозяйствования в СССР не менялась, контроль только ослаблялся. Контроль же есть функция надстроечная, не относящаяся к классообразованию.
//теряет из виду необходимость победы социализма во всемирном масштабе, т. е. собственно то, на чём поздний, ревизионистский СССР и погорел.//
Погорел он на появлении атомной бомбы. Поход за Вислу был еще возможен, а за Ла-Манш - навряд ли. А сутью сов. проекта было сплошное насилие. Как только градус насилия уменьшился, режим начал разваливаться - об этом пишет Е. Гайдар в "Гибели империи". Объективных же предпосылок к революциям в Первом мире не было. Третий же мир зависит от Первого и Второго. Но у Второго (СЭВ) - военные базы в 15 странах, а у Первого - в 120 примерно. СССР был обречен, короче.
//Билл Бланд в своей книжке вообще доходит до утверждения, что СССР выродился в фашистское государство, а КПСС - в фашистскую партию. //
Да это давно известно. Фашизм, впрочем, термин расплывчатый - и поэтому вообще не термин, но фашистские черты у сталинского режима были. Позднейший режим был разве что неофашистским. Однако с точки зрения функции - защиты крупного капитала - СССР никогда не был фашистским. Фашисты же при всей их любви к государству не были сторонниками тотальной национализации, свято веря в плодотворность конкуренции.
//Остаётся невыясненным: были ли всё 40+ тысяч коммунистов расстреляны чисто по прихоти и подозрительности Сталина, либо же это Ежов переусердствовал, и если бы не он, то расстреляли бы меньшее количество? //
Это действительно неясный вопрос, как причины и динамика репрессий. Мне близка точка зрения Леонида Наумова - "Сталин и НКВД" (найдете, думаю, в Сети). Что реально процветал бардак, и отчасти была попытка социальной инженерии.
//> им воздалось по их вере.
Вот эта патетика, она - зачем?//
Да это легкая ирония - намек на булгаковский Бал у сатаны.
//поэта Мандельштама
А хто-йто?//
Вы правда не знаете или думаете, что шутите?))
//Он был довольно близок к Троцкому во время Гражданской//
Так с Троцким усатый сладкий кусок власти и не поделил, аль думаете, что Троцкий правда был немецким агентом или американским и вел бы принципиально отличную от сталинской политику?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-06-01 12:11 (UTC)Кому он на хер нужен был - чистой воды бытовуха придурка Николаева.
//Антагонистических противоречий не было, потому что социалистическое государство зорко следило за тем, чтобы их не было. И действовало при этом по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Когда оно отказалось от этого принципа, противоречия стали подспудно развиваться и углубляться. //
"Классами называются большие группы людей. различающиеся по их месту в процессах производства" - государство может только изменить систему хозяйствования. Система хозяйствования в СССР не менялась, контроль только ослаблялся. Контроль же есть функция надстроечная, не относящаяся к классообразованию.
//теряет из виду необходимость победы социализма во всемирном масштабе, т. е. собственно то, на чём поздний, ревизионистский СССР и погорел.//
Погорел он на появлении атомной бомбы. Поход за Вислу был еще возможен, а за Ла-Манш - навряд ли. А сутью сов. проекта было сплошное насилие. Как только градус насилия уменьшился, режим начал разваливаться - об этом пишет Е. Гайдар в "Гибели империи".
Объективных же предпосылок к революциям в Первом мире не было. Третий же мир зависит от Первого и Второго. Но у Второго (СЭВ) - военные базы в 15 странах, а у Первого - в 120 примерно.
СССР был обречен, короче.
//Билл Бланд в своей книжке вообще доходит до утверждения, что СССР выродился в фашистское государство, а КПСС - в фашистскую партию. //
Да это давно известно. Фашизм, впрочем, термин расплывчатый - и поэтому вообще не термин, но фашистские черты у сталинского режима были. Позднейший режим был разве что неофашистским.
Однако с точки зрения функции - защиты крупного капитала - СССР никогда не был фашистским. Фашисты же при всей их любви к государству не были сторонниками тотальной национализации, свято веря в плодотворность конкуренции.
//Остаётся невыясненным: были ли всё 40+ тысяч коммунистов расстреляны чисто по прихоти и подозрительности Сталина, либо же это Ежов переусердствовал, и если бы не он, то расстреляли бы меньшее количество? //
Это действительно неясный вопрос, как причины и динамика репрессий. Мне близка точка зрения Леонида Наумова - "Сталин и НКВД" (найдете, думаю, в Сети).
Что реально процветал бардак, и отчасти была попытка социальной инженерии.
//> им воздалось по их вере.
Вот эта патетика, она - зачем?//
Да это легкая ирония - намек на булгаковский Бал у сатаны.
//поэта Мандельштама
А хто-йто?//
Вы правда не знаете или думаете, что шутите?))
//Он был довольно близок к Троцкому во время Гражданской//
Так с Троцким усатый сладкий кусок власти и не поделил, аль думаете, что Троцкий правда был немецким агентом или американским и вел бы принципиально отличную от сталинской политику?