> Так и известно, что Бажанов полностью разочаровался в верхушке СССР и ВКП(б).
Оценочные суждения Бажанова меня интересуют меньше всего.
> Дело в том, что форма и содержание связаны. Если обычными методами, свойственными антагонистическим обществам, осуществляются дейсвтия, которые когда-то там не в этой жизни приведут к коммунизму
Дело в том, что в социалистическом обществе, которое только-только "вылупилось" из капиталистического, сохраняются антагонистические противоречия. Поэтому ничего удивительного в том нет, что в процессе социалистического строительства приходится пользоваться кроме необычных, ещё и обычными методами.
> вызывает сомнение
У некоторых до сих пор есть сомнения насчёт того, что земля круглая.
> И что характерно - не привели. Поэтому коммунизм остается любопытной гипотезой.
Ну ещё бы. Ведь методы надо применять в соответствии с теорией, а не вопреки ей, как это делали хрущёвцы.
> В построении военной промышленности и прочих ненужных вещей?
Вы это сейчас серьёзно сказали? Про враждебное окружение и мировую революцию не слышали никогда?
Касаемо Преображенского - правильно, что критиковали за чрезмерную откровенность, и правильно, что проводили в жизнь сформулированные им принципы. В Англии, вон зато, 500 лет крестьян огораживали.
>Нацисты в отношении восточных земель тоже вели планирование.
Наверно, победить в войне очень хотели.
> За что же их осуждают
Коммунисты их осуждают за расизм, ксенофобию, за то что социализм у них был фиктивный, тогда как на самом деле нацистская идеология была поставлена на службу германскому империализму (который другие империалисты к тому же не без некоторого успеха использовали для борьбы против социализма настоящего). И за многое другое. Но уж никак не за использование методов планирования в организации экономики.
> Почему же упоминание нацистов вызывает такую ярость у просоветских людей?
Многие "просоветские люди" являются националистами, великодержавными шовинистами с мелко-буржуазной психологией. Тяжёлое наследие брежневизма.
Нацисты давно мертвы, и испытывать ярость по их поводу просто глупо. Если же речь о современных неонацистах, то см. выше.
> Решение-то Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г. не мог Ежов сочинить
Какое отношние данное постановление имеет к Крыленко? Вы хоть следите за нитью дискуссии или тупо по 40 пунктам работаете? Впрочем, вполне допускаю, что смешение мух с котлетами - это вполне добросовестное заблуждение для убеждённого эсдека.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-05-28 05:37 (UTC)Оценочные суждения Бажанова меня интересуют меньше всего.
> Дело в том, что форма и содержание связаны. Если обычными методами, свойственными антагонистическим обществам, осуществляются дейсвтия, которые когда-то там не в этой жизни приведут к коммунизму
Дело в том, что в социалистическом обществе, которое только-только "вылупилось" из капиталистического, сохраняются антагонистические противоречия. Поэтому ничего удивительного в том нет, что в процессе социалистического строительства приходится пользоваться кроме необычных, ещё и обычными методами.
> вызывает сомнение
У некоторых до сих пор есть сомнения насчёт того, что земля круглая.
> И что характерно - не привели. Поэтому коммунизм остается любопытной гипотезой.
Ну ещё бы. Ведь методы надо применять в соответствии с теорией, а не вопреки ей, как это делали хрущёвцы.
> В построении военной промышленности и прочих ненужных вещей?
Вы это сейчас серьёзно сказали? Про враждебное окружение и мировую революцию не слышали никогда?
Касаемо Преображенского - правильно, что критиковали за чрезмерную откровенность, и правильно, что проводили в жизнь сформулированные им принципы. В Англии, вон зато, 500 лет крестьян огораживали.
>Нацисты в отношении восточных земель тоже вели планирование.
Наверно, победить в войне очень хотели.
> За что же их осуждают
Коммунисты их осуждают за расизм, ксенофобию, за то что социализм у них был фиктивный, тогда как на самом деле нацистская идеология была поставлена на службу германскому империализму (который другие империалисты к тому же не без некоторого успеха использовали для борьбы против социализма настоящего). И за многое другое. Но уж никак не за использование методов планирования в организации экономики.
> Почему же упоминание нацистов вызывает такую ярость у просоветских людей?
Многие "просоветские люди" являются националистами, великодержавными шовинистами с мелко-буржуазной психологией. Тяжёлое наследие брежневизма.
Нацисты давно мертвы, и испытывать ярость по их поводу просто глупо. Если же речь о современных неонацистах, то см. выше.
> Решение-то Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г. не мог Ежов сочинить
Какое отношние данное постановление имеет к Крыленко? Вы хоть следите за нитью дискуссии или тупо по 40 пунктам работаете? Впрочем, вполне допускаю, что смешение мух с котлетами - это вполне добросовестное заблуждение для убеждённого эсдека.
> А зачем же Сталин ее проталкивал тогда?
В целях "иезуитства", разумеется.