//оно имело место. Борис Бажанов приводит такой совершенно феерический эпизод://
Так и известно, что Бажанов полностью разочаровался в верхушке СССР и ВКП(б).
//Realpolitik такая realpolitik.//
Дело в том, что форма и содержание связаны. Если обычными методами, свойственными антагонистическим обществам, осуществляются дейсвтия, которые когда-то там не в этой жизни приведут к коммунизму (к библейскому раю примерно), то вызывает сомнение - что приведут. И что характерно - не привели. Поэтому коммунизм остается любопытной гипотезой - а драть за него глотку как-то нелепо - как нелепо быть иезуитом во имя Царствия Божия.
//в период нахождения у власти Сталина шло реальное социалистическое строительство - в отличие от того, что последовало потом//
В чем конкретно Вы это видите? В использовании села как материальной базы "социалистического накопления" (термин Преображенского, который за чрезмрную откровенность был подвергнут резкой критике)? В построении военной промышленности и прочих ненужных вещей? Модернизация, конечно, осуществлялась. Она вон и в Южной Корее осуществлялась. Неужто там социализм?
//основой социалистического строительства может быть только принцип постепенного усиления центрального планирования//
Нацисты в отношении восточных земель тоже вели планирование. За что же их осуждают - ведь коммунисты не признают госграниц - поэтому если люди осущесвтляют мега-проект в СССР - это не должно шокировать - коммунисты вон пытались советизировать Польшу, Финляндию, сажали поляков, прибалтов, Рауля Валленберга, убили Троцкого и Бандеру в Мюнхене.
Почему же упоминание нацистов вызывает такую ярость у просоветских людей? Потому что они угоняли корову того готтентота соетино-грузинского происхождения? А вот если б он угнал, было б счастье всем? Как-то не верится - ведь большие группы граждан также подлежали истреблению, ограничениям в правах и т.п. А когда также действуют нацисты, все чего-то недовольны. Реалполитик же...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-05-27 16:51 (UTC)Так и известно, что Бажанов полностью разочаровался в верхушке СССР и ВКП(б).
//Realpolitik такая realpolitik.//
Дело в том, что форма и содержание связаны. Если обычными методами, свойственными антагонистическим обществам, осуществляются дейсвтия, которые когда-то там не в этой жизни приведут к коммунизму (к библейскому раю примерно), то вызывает сомнение - что приведут.
И что характерно - не привели. Поэтому коммунизм остается любопытной гипотезой - а драть за него глотку как-то нелепо - как нелепо быть иезуитом во имя Царствия Божия.
//в период нахождения у власти Сталина шло реальное социалистическое строительство - в отличие от того, что последовало потом//
В чем конкретно Вы это видите? В использовании села как материальной базы "социалистического накопления" (термин Преображенского, который за чрезмрную откровенность был подвергнут резкой критике)? В построении военной промышленности и прочих ненужных вещей? Модернизация, конечно, осуществлялась. Она вон и в Южной Корее осуществлялась. Неужто там социализм?
//основой социалистического строительства может быть только принцип постепенного усиления центрального планирования//
Нацисты в отношении восточных земель тоже вели планирование. За что же их осуждают - ведь коммунисты не признают госграниц - поэтому если люди осущесвтляют мега-проект в СССР - это не должно шокировать - коммунисты вон пытались советизировать Польшу, Финляндию, сажали поляков, прибалтов, Рауля Валленберга, убили Троцкого и Бандеру в Мюнхене.
Почему же упоминание нацистов вызывает такую ярость у просоветских людей? Потому что они угоняли корову того готтентота соетино-грузинского происхождения? А вот если б он угнал, было б счастье всем? Как-то не верится - ведь большие группы граждан также подлежали истреблению, ограничениям в правах и т.п. А когда также действуют нацисты, все чего-то недовольны.
Реалполитик же...