Ну ОК, дэдлайны нужны. Но однако зачем для этого пятилетки? Делаешь свой проект и делай. Магические цифры делу не помогут.
тут вот в чём дело. Есть такое правило кибернетики. Более простой орган не может управлять более сложным. Вернее может, но будет это делать крайне некачественно. некий центральный плановый орган просто не может учесть всю сложность общества, посему неизбежно планирующие функции в той или иной мере должны передаваться непосредственным исполнителям. Роль центрального планового органа должна свестись к непротиворечивой интеграции совокупного народного творчества, отсеканию всяких явных безумств, и т.п. Вопрос о мотивации к труду тоже не исчезает. Скажем честно Советская власть использовала методы как экономического, так и неэкономического принуждения к труду. Полагаю что при следующей попытки социалистического строительства арсенал этих мер будет не столь обширен, посему как раз появится такая ситуация, что просто невозможно навязать всему обществу волю некого узкого планирующего органа. Люди будут предпочитать заниматься тем, чем они хотят заниматься, а не тем, что кто-то там написал в пятилетнем плане. Короче всё же скептически я смотрю на предполагаемые грядущие пятилетки.
Я вообще скептик, полагаю все гадости которые могут случиться обязательно случатся. Посему подобные материалы "советологов" рассматриваю как ценный материал о типично социалистических противоречиях, в разрешении которых будет так сказать проявляться прогресс. Это так сказать эмпирический материал для теоретиков социалистического строительства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2014-05-22 21:21 (UTC)тут вот в чём дело. Есть такое правило кибернетики. Более простой орган не может управлять более сложным. Вернее может, но будет это делать крайне некачественно. некий центральный плановый орган просто не может учесть всю сложность общества, посему неизбежно планирующие функции в той или иной мере должны передаваться непосредственным исполнителям. Роль центрального планового органа должна свестись к непротиворечивой интеграции совокупного народного творчества, отсеканию всяких явных безумств, и т.п. Вопрос о мотивации к труду тоже не исчезает. Скажем честно Советская власть использовала методы как экономического, так и неэкономического принуждения к труду. Полагаю что при следующей попытки социалистического строительства арсенал этих мер будет не столь обширен, посему как раз появится такая ситуация, что просто невозможно навязать всему обществу волю некого узкого планирующего органа. Люди будут предпочитать заниматься тем, чем они хотят заниматься, а не тем, что кто-то там написал в пятилетнем плане. Короче всё же скептически я смотрю на предполагаемые грядущие пятилетки.
Я вообще скептик, полагаю все гадости которые могут случиться обязательно случатся. Посему подобные материалы "советологов" рассматриваю как ценный материал о типично социалистических противоречиях, в разрешении которых будет так сказать проявляться прогресс. Это так сказать эмпирический материал для теоретиков социалистического строительства.