1. Уже отвечено. Ваше возражение нерелевантно. Среди нефейковых роликов может попасться и фейковый. Пунтик (опечатка, но оставлю) - мутный источник, Кассад может ошибаться и т.д.
2. Предъявы у меня, главным образом, к Вашей позиции и к способу её обоснования. Свои предъявы я сделал на основании уточняющих вопросов и содержательно обосновал, все необходимые оговорки со своей стороны, насколько могу судить, сделал. Почитаю Вас ещё, не расслабляйтесь.
3. Вы так говорите, как будто войска уже ввели.
4. Утверждение в скобочках - про "ультраимпериализм" - нуждается в обосновании, хотя по конкретному вопросу возражений нет
5. Кого выставили "говорящей головой" - это опять не суть, а пиар.
6. Ваша ирония неуместна. Я же дворник, а не сотрудник спецслужб. Но не сомневаюсь, что даже я при желании мог бы найти информацию о десятках убитых конкретных людей уже после бегства Януковича. Но желания у меня нет по упомянутым причинам - Вы упёрлись и на Вас это не подействует. Спишете всё на "титушек" и уголовщину, отсутствие материалов уголовного дела... мало ли чем может "аргументировать" человек, который настолько увяз в пропаганде. Не хочется зря тратить время. Но оно покажет, кто где срал, не сомневайтесь...
7. А Путин, судя по всему, вполне будет удовлетворён, если федерализация Украины произойдёт без ввода российских войск. Не работает Ваша схема... но свою досаду по этому поводу Вы уже приписали Путину.
8. см. п. 2 Ваши два "да" (я помню, что одно из них с оговоркой) и предвзятые суждения типа "время работает на хохлов" (оставлю этот говнотермин на Вашей совести) и "сепаратистам нужно договариваться не с Москвой, а с Киевом" (который на практике предпочитает "договариваться", упрятав оппонента в тюремную камеру) - всё это говорит о том, что у меня в данном вопросе с головой всё в порядке. Я считаю состоявшуюся дискуссию полезной при всём различии позиций.
no subject
Date: 2014-04-12 06:15 (UTC)2. Предъявы у меня, главным образом, к Вашей позиции и к способу её обоснования. Свои предъявы я сделал на основании уточняющих вопросов и содержательно обосновал, все необходимые оговорки со своей стороны, насколько могу судить, сделал. Почитаю Вас ещё, не расслабляйтесь.
3. Вы так говорите, как будто войска уже ввели.
4. Утверждение в скобочках - про "ультраимпериализм" - нуждается в обосновании, хотя по конкретному вопросу возражений нет
5. Кого выставили "говорящей головой" - это опять не суть, а пиар.
6. Ваша ирония неуместна. Я же дворник, а не сотрудник спецслужб. Но не сомневаюсь, что даже я при желании мог бы найти информацию о десятках убитых конкретных людей уже после бегства Януковича. Но желания у меня нет по упомянутым причинам - Вы упёрлись и на Вас это не подействует. Спишете всё на "титушек" и уголовщину, отсутствие материалов уголовного дела... мало ли чем может "аргументировать" человек, который настолько увяз в пропаганде. Не хочется зря тратить время. Но оно покажет, кто где срал, не сомневайтесь...
7. А Путин, судя по всему, вполне будет удовлетворён, если федерализация Украины произойдёт без ввода российских войск. Не работает Ваша схема... но свою досаду по этому поводу Вы уже приписали Путину.
8. см. п. 2
Ваши два "да" (я помню, что одно из них с оговоркой) и предвзятые суждения типа "время работает на хохлов" (оставлю этот говнотермин на Вашей совести) и "сепаратистам нужно договариваться не с Москвой, а с Киевом" (который на практике предпочитает "договариваться", упрятав оппонента в тюремную камеру) - всё это говорит о том, что у меня в данном вопросе с головой всё в порядке.
Я считаю состоявшуюся дискуссию полезной при всём различии позиций.