Date: 2014-01-05 02:24 (UTC)
Вообще то мой предыдуший коммент пересказывал грамшистскую теорию классовой гегемонии вообще, а не применительно к именно марксизму. И я чего то в упор не вижу, каким образом грамшистская теория "опускает" марксизм.

Равно как и сомнительным мне представляется тождественность мировоззрения ширнармасс и религии. А уж именно "для" ширнармасс - перечитал свой коммент . У меня и такой предлог не встречается. Откуда это?

То что в школах, церквях, ВУЗах и редакциях идейная продукция выходит в форме адаптированной для своей таргет-группы это несомненно. Но кто сказал, что эта таргет группа в таком виде и воспринимает информацию. Помнится где у Троцкого был момент, где он констатировал, что многие читатели газет на основе прочитанного делают такие выводы, которые даже случайно не могли залететь на страницы этих газет.

Далее - Зачем додумывать за марксизм.

Сам себя он вроде идентифицирует идеологией капиталистического пролетариата, а вовсе не ширнармасс, в которые несомненно входят и мелкая буржуазия и мелкие рантье и деклассированные слои и интеллигенция и люмпенизированные элементы.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 09:07
Powered by Dreamwidth Studios