Вы заблуждаетесь. Попробуйте представить себе абсолютно неангажированный учебник истории. Такого не бывает. Сам факт подачи (подборки) той , а не иной информации свидетельствует о том, каков был социальный заказ. Так что же с того. отменить историю за неустранимую антинаучность?
Марксизм предлагает такой выход из этой диллемы и соответственно, конечно же не достаточный, но необходимый критерий научности - смотреть на социальные науки с позиций класса, который должен творить будущее.
и кстати, даже буржуазная наука местами вовсе не врёт. А честно излагает свою классовую правду. Корень научных противоречий в социальных науках вовсе не тонкостях казуистики, а в противоречиях реальной жизни. Вот как бы когда будут устранены непримиримые противоречия в базисе (мире), тогда они исчезнут и в надстройке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2014-01-04 23:21 (UTC)Марксизм предлагает такой выход из этой диллемы и соответственно, конечно же не достаточный, но необходимый критерий научности - смотреть на социальные науки с позиций класса, который должен творить будущее.
и кстати, даже буржуазная наука местами вовсе не врёт. А честно излагает свою классовую правду. Корень научных противоречий в социальных науках вовсе не тонкостях казуистики, а в противоречиях реальной жизни. Вот как бы когда будут устранены непримиримые противоречия в базисе (мире), тогда они исчезнут и в надстройке.