2. Коварство вашего приема в том, что Вы путаете демагогию и научное обсуждение. Не умаляя ваших выдающихся логических способностей, обращаю ваше внимание на то, что логика с одинаковым успехом может быть использована как для отыскания истины, так и для демагогии. Я к сожалению не помню того нашего спора. Но скажу, что даже если нет полностью исчерпывающего определения труда, это вовсе не означает что нет общепринятых определений на основе которых вполне решать прикладные проблемы и просто понимать друг друга. И во всех этих определениях труда орудия труда входят в его основные существенные качества. И для данного случая этого вполне достаточно, более глубокое исследование определений труда не требуется, на что Вы хотите перевести разговор. Так что не надо подменять предмет обсуждения (подмена предмета обсуждения - демагогический прием). 3. Насчет ренты претензии высказывайте к автору журнала. Я Вам ответил на конкретно поставленный вопрос. Он Вам дал ссылку на мою статью, Вы ее принципиально не читая высказали критику одного из положений, которое действительно содержится в статье, я ответил исключительно на критику этого положения. Однако это вовсе не означает, что все пишет Тов Совок содержится в статье, тем более, что он меня напрямую обвиняет, в то что я не делаю выводов якобы (по его мнению) вытекающих из изложенного в статье. Так что мне кажется вполне логичным прежде чем высказывать критику, хотя бы косвенную, статьи ознакомиться с ней. Или хотя бы критиковать Совка вне связи с данной статьей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-12-22 08:01 (UTC)Я к сожалению не помню того нашего спора. Но скажу, что даже если нет полностью исчерпывающего определения труда, это вовсе не означает что нет общепринятых определений на основе которых вполне решать прикладные проблемы и просто понимать друг друга. И во всех этих определениях труда орудия труда входят в его основные существенные качества. И для данного случая этого вполне достаточно, более глубокое исследование определений труда не требуется, на что Вы хотите перевести разговор. Так что не надо подменять предмет обсуждения (подмена предмета обсуждения - демагогический прием).
3. Насчет ренты претензии высказывайте к автору журнала. Я Вам ответил на конкретно поставленный вопрос. Он Вам дал ссылку на мою статью, Вы ее принципиально не читая высказали критику одного из положений, которое действительно содержится в статье, я ответил исключительно на критику этого положения. Однако это вовсе не означает, что все пишет Тов Совок содержится в статье, тем более, что он меня напрямую обвиняет, в то что я не делаю выводов якобы (по его мнению) вытекающих из изложенного в статье. Так что мне кажется вполне логичным прежде чем высказывать критику, хотя бы косвенную, статьи ознакомиться с ней. Или хотя бы критиковать Совка вне связи с данной статьей.