Ну вот, то о чём я и говорил в предыдущем посте, а вы так отчаянно сопротивлялись. У вас по ссылке речь идёт исключительно о зарплате, т. е. о цене раб.силы, а не о её ценности. Но озаглавлен ваш пост "стоимость". И вот ХЗ, что вы имели в виду... Но предполагаем, что имели в виду именно ценность, и рост цены китайской раб.силы (в рамках страноведчецкого подхода), выраженной в имеющих нулевую ценность фиатных ренминбях, приводите как доказательство. Допустим.
Цена раб.силы в Китае в период 1994-2011 г. выросла в 6 раз. Но цена золота, например, за тот же период в ренминбях выросла минимум в 3 раза. Вроде, получается, что ценность (по золотым у. е.) таки выросла в 2 раза... Но золото же тоже на сколько-то за этот период девальвировалось - насколько именно мы не имеем ни малейшей возможности оценить. Но допустим, количество ценностных эквивалентов, получаемых китайскими рабочими таки выросло на "сколько-нибудь". Что это значит? Значит ли это простое действие закона спроса и предложения (резервы рабочей силы в КНР истощаются, предприятия начинают конкурировать за неё и предлагают более высокий ценник)? Или это значит, что китайские рабочие начинают получать ренту за свою растущую квалификацию в дополнение к оплате раб.силы? А также какие-то крохи имперской ренты в связи с улучшением позиций "своей" буржуазии в мировом тресте, с усиливающейся эксплуатацией пролетариата за пределами КНР (страноведчецкий подход устарел)? Очевидно, часть пролетариата на территории КНР превращается в рабочую аристократию и некоторые её представители даже переходят в класс мелкой буржуазии, хотя также очевидно, что это происходит не в таких масштабах, как в странах "первого мира".
Никакого повода говорить о том, что ОНЗТ на воспроизодство раб.силы в КНР или где-либо ещё возрастают, приведённый график не даёт.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-11-11 19:53 (UTC)Цена раб.силы в Китае в период 1994-2011 г. выросла в 6 раз. Но цена золота, например, за тот же период в ренминбях выросла минимум в 3 раза. Вроде, получается, что ценность (по золотым у. е.) таки выросла в 2 раза... Но золото же тоже на сколько-то за этот период девальвировалось - насколько именно мы не имеем ни малейшей возможности оценить. Но допустим, количество ценностных эквивалентов, получаемых китайскими рабочими таки выросло на "сколько-нибудь". Что это значит? Значит ли это простое действие закона спроса и предложения (резервы рабочей силы в КНР истощаются, предприятия начинают конкурировать за неё и предлагают более высокий ценник)? Или это значит, что китайские рабочие начинают получать ренту за свою растущую квалификацию в дополнение к оплате раб.силы? А также какие-то крохи имперской ренты в связи с улучшением позиций "своей" буржуазии в мировом тресте, с усиливающейся эксплуатацией пролетариата за пределами КНР (страноведчецкий подход устарел)? Очевидно, часть пролетариата на территории КНР превращается в рабочую аристократию и некоторые её представители даже переходят в класс мелкой буржуазии, хотя также очевидно, что это происходит не в таких масштабах, как в странах "первого мира".
Никакого повода говорить о том, что ОНЗТ на воспроизодство раб.силы в КНР или где-либо ещё возрастают, приведённый график не даёт.