А, тогда да. С этим текстом, в основном, согласен, и второе возражение снимается.
Но на первое ваш ответ не убеждает. Носитель дорогой рабсилы потребляет дополнительные ценности не как носитель рабсилы, а как рантье, который вместе с оплатой рабсилы получает и ренту (на всё, что угодно, - от квалификации, до тупо московской прописки). То есть это как раз то, о чём говорит Люксембург - кроме капиталистов и пролетариев есть ещё и "третьи лица". И мы должны записать носителей дорогой рабсилы либо в отдельный класс мелкобуржуев, либо, в "прихлебателей" класса капиталистов. Пролетариатом они не являются.
А так ведь квалифицированно трудится может даже раб, формально вообще ничего не потребляющий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-10-19 15:10 (UTC)Но на первое ваш ответ не убеждает. Носитель дорогой рабсилы потребляет дополнительные ценности не как носитель рабсилы, а как рантье, который вместе с оплатой рабсилы получает и ренту (на всё, что угодно, - от квалификации, до тупо московской прописки). То есть это как раз то, о чём говорит Люксембург - кроме капиталистов и пролетариев есть ещё и "третьи лица". И мы должны записать носителей дорогой рабсилы либо в отдельный класс мелкобуржуев, либо, в "прихлебателей" класса капиталистов. Пролетариатом они не являются.
А так ведь квалифицированно трудится может даже раб, формально вообще ничего не потребляющий.