Если вы до сих пор не в курсе, то в живой природе есть виды животных, представители которых ведут стадный, стайный и т. п. образы жизни. Так вот, у них тоже есть много чего социального, но это социальное - оно чисто биологическое социальное, а не политэкономическое, разумеется.
Так вот, в этом смысле, язык, конечно, фича социальная. Но он возник у человека ещё тогда, когда человек был всего лишь одним из животных., а не тем самым животным, которое овладело огнём. Вы же сами только что ляпнули, что всякое мышление происходит на языке (на самом деле - только абстрактное, повторяю), а это как раз есть убойный аргумент в пользу того, что язык предшествует разумности, например.
И язык - это же не то же самое, что "членораздельная речь".
Пресловутые дельфины сюда же, ага.
> А почему, собственно, нельзя так сделать с биологическим видом?
Живой организм, даже одноклеточный - это очень сложная система. Современный "Боинг" с электронной супер-пупер начинкой не сложнее живой клетки. Но ведь "Боинг" делался не с нуля, а на основе уcовершентствования предыдущих технологий, и все технологические новинки были направлены на такое совершенствование, а не на запиливание новых "Боингов" "с нуля". Так же и геноинженеры - берут гены, как кубики "Лего", и усовершенствуют, в т. ч. методом проб и ошибок, имеющиеся геномы, иначе ничего жизнеспособного у них не получится.
Т.е. м. б. и можно собрать в некий НИИ миллион учёных, которые через 40 лет кропотливой работы запилят новый язык "с нуля" - ни на что не похожий и такой весь из себя "коммунистический". Но ведь надо же ещё чтобы он прижился среди остального населения, а не оказался мертворождённым, как тот же эсперанто. В принципе, и эсперанто можно привить, и латынь с древнегреческим воскресить... Но для этого надо сначала заиметь 100%-общественное воспитание детей в круглогодичных пионерлагерях, т. е. практически этот самый коммунизм, а если его удастся достигнуть с живими языками, то и необходимость в новом языке вызывает сомения. Бессмысленная затея, короче.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2014-05-18 17:32 (UTC)Если вы до сих пор не в курсе, то в живой природе есть виды животных, представители которых ведут стадный, стайный и т. п. образы жизни. Так вот, у них тоже есть много чего социального, но это социальное - оно чисто биологическое социальное, а не политэкономическое, разумеется.
Так вот, в этом смысле, язык, конечно, фича социальная. Но он возник у человека ещё тогда, когда человек был всего лишь одним из животных., а не тем самым животным, которое овладело огнём. Вы же сами только что ляпнули, что всякое мышление происходит на языке (на самом деле - только абстрактное, повторяю), а это как раз есть убойный аргумент в пользу того, что язык предшествует разумности, например.
И язык - это же не то же самое, что "членораздельная речь".
Пресловутые дельфины сюда же, ага.
> А почему, собственно, нельзя так сделать с биологическим видом?
Живой организм, даже одноклеточный - это очень сложная система. Современный "Боинг" с электронной супер-пупер начинкой не сложнее живой клетки. Но ведь "Боинг" делался не с нуля, а на основе уcовершентствования предыдущих технологий, и все технологические новинки были направлены на такое совершенствование, а не на запиливание новых "Боингов" "с нуля". Так же и геноинженеры - берут гены, как кубики "Лего", и усовершенствуют, в т. ч. методом проб и ошибок, имеющиеся геномы, иначе ничего жизнеспособного у них не получится.
Т.е. м. б. и можно собрать в некий НИИ миллион учёных, которые через 40 лет кропотливой работы запилят новый язык "с нуля" - ни на что не похожий и такой весь из себя "коммунистический". Но ведь надо же ещё чтобы он прижился среди остального населения, а не оказался мертворождённым, как тот же эсперанто. В принципе, и эсперанто можно привить, и латынь с древнегреческим воскресить... Но для этого надо сначала заиметь 100%-общественное воспитание детей в круглогодичных пионерлагерях, т. е. практически этот самый коммунизм, а если его удастся достигнуть с живими языками, то и необходимость в новом языке вызывает сомения. Бессмысленная затея, короче.