Date: 2014-02-09 16:21 (UTC)
Только если "взять за основу" некий готовый живой язык и "открутить-прикрутить".


Нет; никаких живых языков в основе. Они все несут в себе невытравимый отпечаток патриархальной формации. Только с нуля — когда развитие лингвистики позволит сделать не менее жизнеспособный конструкт, чем естественные.



В чём тут качественное различие со сталинским "слиянием"?


Креолизация происходит в очень специфической ситуации: когда большое количество людей, не имеющих общего языка, принудительно отрывается от своих коллективов и объединяется в трудовом процессе [на рабовладельческой плантации]. Если есть хоть малейшая возможность, языки стремятся избежать креолизации — люди стремятся сохранить свой язык и предпочитают выучить ещё один, чем освоить «недоязык». А то, с помощью чего общались на плантациях, это в первом поколении был несомненно «недоязык».



Вот это я и имел в виду под «совершенно чудовищной катастрофой», что-нибудь наподобие — мировая война, расчленение и декоренизация наций, вынужденные перемещения масс народа. Вынужденность и хаотичность этого процесса — обязательные условия, иначе «слияние» не работает, нет в истории таких примеров.

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 00:40
Powered by Dreamwidth Studios