![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Многие из числа господ охранителей пугают Ливией. Дескать, вот ещё чуть-чуть, и прилетят "волшебники в голубых вертолётах". Это, конечно же, неверно. Ведь нынешняя Россия - это не Ливия. И даже не Египет. Потому что Путин - это не Каддафи. И даже не Мубарак. Путин - это говорящая голова в зомбоящике, изображающая президента-премьера. Другое дело, что изображает она президента-премьера неплохо. Зарплату, кремлёвский паёк и пухленький (по меркам простого советского чекиста уж точно) портфельчик акций крупных компаний голова под названием Путин отрабатывает неплохо, если не сказать - хорошо. В отличие от говорящей головы под названием Медведев. Хотя последнему, при всех личных недостатках ещё и с предписанным амплуа изначально не повезло. В общем, заменить Путина и Медведева в телевизоре сразу обоих на какую-нибудь третью говорящую голову будёт довольно накладно - с учётом всей сопутствующей возни. Да и жалко бабла уже потраченного на раскрутку и пиар, и особенно удачный пиар Путина.
Поэтому можно себе представить и такой вариант, что, с учётом всех издержек, возни и головотяпства, росэлитке, не справившись с минимальным напором оранжада, придётся принять условия транснационалов. Тут вариантов два: либо (1) говорящая голова Путин остаётся в зомбоязщике и большей части росэлитки разрешается остаться хозяйничать на "трубе" ещё энное количество лет - в обмен на гарантии полного непротивления мега-зачистке Ближнего Востока и Центральной Азии, либо (2) оранжад продолжается до побеного конца с заменой говорящей головы на какого-нибудь Немцова, а росэлитка в значительной степени или полностью оттирается от "трубы" навсегда. Конечно, вариант третий, при котором (3) росэлитке удаётся избежать ловушки собственного головотяпства и купировать оранжад без полной капитуляции перед транснационалами, для неё был бы наиболее предпочтителен, но он сопряжён с риском в конечном счёте получить-таки вариант второй. Поэтому весьма вероятно, что так или иначе росэлитка согласится на вариант первый. Тем более, что при сохранении в зомбоящике говорящей головы Путина, официально пропарить быдло, что якобы восторжествовал вариант номер 3, не составит большого труда. Транснационалов же первый вариант тоже пока устроит - по крайней мере, до конца мега-зачистки.
В чем же различие этих трёх вариантов развития событий для пролетария? А ни в чём. На простом пролетарии смена хозяев "трубы" не отразится ровным счётом никак. Простой пролетарий в любом случае будет и дальше неуклонно и стремительно приближаться к положению своего собрата из какого-нибудь мексиканского Сьюдад-Хуареса. То же самое можно, впрочем, сказать и о мелком буржуе, удалённом от "трубы" достаточно, чтобы общаться с её действующими хозяевами реже чем ежедневно.
Поэтому, если есть охота от нечего делать сходить на митинг, то отчего бы и не сходить. Скуки ради. С другой стороны, есть серьёзная вероятность демократично получить дубинкой по башке от профессиональных полицаев. Совершенно ни за что и без толку. Логика подсказывает, что лучше предоставить возможность огрести по башке тупорылым мелким буржуям, так как их не жалко, а пролетарские бошки ещё могут пригодиться, когда будет реальная вероятность какого-нибудь четвёртого варианта.
На митинг не пойду.
Поэтому можно себе представить и такой вариант, что, с учётом всех издержек, возни и головотяпства, росэлитке, не справившись с минимальным напором оранжада, придётся принять условия транснационалов. Тут вариантов два: либо (1) говорящая голова Путин остаётся в зомбоязщике и большей части росэлитки разрешается остаться хозяйничать на "трубе" ещё энное количество лет - в обмен на гарантии полного непротивления мега-зачистке Ближнего Востока и Центральной Азии, либо (2) оранжад продолжается до побеного конца с заменой говорящей головы на какого-нибудь Немцова, а росэлитка в значительной степени или полностью оттирается от "трубы" навсегда. Конечно, вариант третий, при котором (3) росэлитке удаётся избежать ловушки собственного головотяпства и купировать оранжад без полной капитуляции перед транснационалами, для неё был бы наиболее предпочтителен, но он сопряжён с риском в конечном счёте получить-таки вариант второй. Поэтому весьма вероятно, что так или иначе росэлитка согласится на вариант первый. Тем более, что при сохранении в зомбоящике говорящей головы Путина, официально пропарить быдло, что якобы восторжествовал вариант номер 3, не составит большого труда. Транснационалов же первый вариант тоже пока устроит - по крайней мере, до конца мега-зачистки.
В чем же различие этих трёх вариантов развития событий для пролетария? А ни в чём. На простом пролетарии смена хозяев "трубы" не отразится ровным счётом никак. Простой пролетарий в любом случае будет и дальше неуклонно и стремительно приближаться к положению своего собрата из какого-нибудь мексиканского Сьюдад-Хуареса. То же самое можно, впрочем, сказать и о мелком буржуе, удалённом от "трубы" достаточно, чтобы общаться с её действующими хозяевами реже чем ежедневно.
Поэтому, если есть охота от нечего делать сходить на митинг, то отчего бы и не сходить. Скуки ради. С другой стороны, есть серьёзная вероятность демократично получить дубинкой по башке от профессиональных полицаев. Совершенно ни за что и без толку. Логика подсказывает, что лучше предоставить возможность огрести по башке тупорылым мелким буржуям, так как их не жалко, а пролетарские бошки ещё могут пригодиться, когда будет реальная вероятность какого-нибудь четвёртого варианта.
На митинг не пойду.