Во-первых, точнее Германия напала не на Россию, а на СССР, а срок "22 июня", повторяю, - это уже третий установленный срок приведения плана "Барбаросса" в исполнение. До этого было установлено 2 (два) срока - в середине мая и начале июня, о чём Сталину было известно. Но так как оба раза эти сроки были отменены и нападение не состоялось, это укрепило Сталина во мнении, что и 22 июня - та же самая хрень будет.
А во-вторых, директиву 21 июня сочинял не Сталин, а Жуков (Сталин вообще уже спал), причём из фразы "не поддаваться на провокации" следует следующее:
Никакой уверенности в нападении Германии у Жукова не было. Иначе это требование "не поддаваться на провокации" было бы просто преступным, и Жукова расстреляли бы раньше Павлова. Потому что как, спрашивается, командир полка или роты, по подразделениям которого открыт огонь, наблюдающий переход границы противником и т. д., должен был на месте отличить нападение от провокации? Ну, чтобы отражать одно и не поддаваться на второе?
Наоборот, была уверенность, что вероятны именно провокации, а не нападение. Вы знаете, что такое провокация вообще-то? Провокации - это когда одна сторона делает так, что другая сторона раскрывает свои планы, намерения, организвацию и т. д., которую хотела бы сохранить от первой стороны в тайне. Т. е. провокации, о которых идёт речь, были тем более вероятны, что вообще-то в таких провокациях был резон - советские войска концентровались для внезапного нападения на Германию (это видно из карты), и естественно, немецкая разведка могла что-то такое и пронюхать. Провокации могли иметь целью, например, выявить концентрацию советских войск на тех или иных участках госграницы и их намерения. Естественно, в целях сокрытия своих концентрации и намерений, советские войска должны были на провокации не поддаваться.
В таком рассуждении всё логично. В вашем же рассуждении логика присутствует не более, чем в таком:
Известно, что ветер бывает вовсе не оттого, что деревья качаются. Наблюдаю: деревья качаются. Вывод: ветер не дует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-06-23 12:05 (UTC)А во-вторых, директиву 21 июня сочинял не Сталин, а Жуков (Сталин вообще уже спал), причём из фразы "не поддаваться на провокации" следует следующее:
Никакой уверенности в нападении Германии у Жукова не было. Иначе это требование "не поддаваться на провокации" было бы просто преступным, и Жукова расстреляли бы раньше Павлова. Потому что как, спрашивается, командир полка или роты, по подразделениям которого открыт огонь, наблюдающий переход границы противником и т. д., должен был на месте отличить нападение от провокации? Ну, чтобы отражать одно и не поддаваться на второе?
Наоборот, была уверенность, что вероятны именно провокации, а не нападение. Вы знаете, что такое провокация вообще-то? Провокации - это когда одна сторона делает так, что другая сторона раскрывает свои планы, намерения, организвацию и т. д., которую хотела бы сохранить от первой стороны в тайне. Т. е. провокации, о которых идёт речь, были тем более вероятны, что вообще-то в таких провокациях был резон - советские войска концентровались для внезапного нападения на Германию (это видно из карты), и естественно, немецкая разведка могла что-то такое и пронюхать. Провокации могли иметь целью, например, выявить концентрацию советских войск на тех или иных участках госграницы и их намерения. Естественно, в целях сокрытия своих концентрации и намерений, советские войска должны были на провокации не поддаваться.
В таком рассуждении всё логично. В вашем же рассуждении логика присутствует не более, чем в таком:
Известно, что ветер бывает вовсе не оттого, что деревья качаются.
Наблюдаю: деревья качаются.
Вывод: ветер не дует.