Я ставлю целью не распространение абы каких идей, какие под руку подвернутся, а идей коммунизма, т. е. уничтожения частной собственности.
Идеи борьбы с копирастией имеют прямое отношение к уничтожению частной собственности. Идеи борьбы с гомофобией не имеют к уничтожению частной собственности практически никакого отношения.
Борьба с копирастией встретит сопротивление представителей только тех классов, которые должны быть уничтожены результате социалистической революции, т. е. тем и, которые будут сопротивляться в любом случае. Борьба с гомофобией вызывает неприятие у значительной части пролетариата, nuff said.
Из всего этого логически вытекает, что борьбе с копирастией должна быть присвоена намного более высокая приоритетность, чем борьбе с гомофобией. Даже так: бороться с копирастией надо и придётся в любом случае, это - одна из обязательных "арен" для прохождения кампании; борьба с гомофобией - это необязательная и убыточная "арена", поэтому бороться с гомофобией не нужно и вредно.
Я сейчас тут не буду излагать партийную программу с развёрнутыми пояснениями, но смысл такой, что борьба с копирастией не сводится только к требованию свободного скачивания т. н. контента, но должна легко и непринуждённо перетекать в борьбу за open source и против патентного законодательства. Ясно, что там сопротивление не ограничится десятком говнопейсателей в ютубовском ролике, но нам-то того и нужно - раскрутить революцию.
Короче, ситуация вокруг ЛГБТ - это новая итерация вопроса о свободе совести, и тут надо "плясать" от лозунга "секс - личное дело каждого". А ситуация вокруг "интеллектуальной собственности" - это, вполне вероятно, "новый аграрный вопрос", с дежурным лозунгом "Инфа - анонам!" Надеюсь, вам понятна данная аналогия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2013-05-10 20:10 (UTC)Идеи борьбы с копирастией имеют прямое отношение к уничтожению частной собственности. Идеи борьбы с гомофобией не имеют к уничтожению частной собственности практически никакого отношения.
Борьба с копирастией встретит сопротивление представителей только тех классов, которые должны быть уничтожены результате социалистической революции, т. е. тем и, которые будут сопротивляться в любом случае. Борьба с гомофобией вызывает неприятие у значительной части пролетариата, nuff said.
Из всего этого логически вытекает, что борьбе с копирастией должна быть присвоена намного более высокая приоритетность, чем борьбе с гомофобией. Даже так: бороться с копирастией надо и придётся в любом случае, это - одна из обязательных "арен" для прохождения кампании; борьба с гомофобией - это необязательная и убыточная "арена", поэтому бороться с гомофобией не нужно и вредно.
Я сейчас тут не буду излагать партийную программу с развёрнутыми пояснениями, но смысл такой, что борьба с копирастией не сводится только к требованию свободного скачивания т. н. контента, но должна легко и непринуждённо перетекать в борьбу за open source и против патентного законодательства. Ясно, что там сопротивление не ограничится десятком говнопейсателей в ютубовском ролике, но нам-то того и нужно - раскрутить революцию.
Короче, ситуация вокруг ЛГБТ - это новая итерация вопроса о свободе совести, и тут надо "плясать" от лозунга "секс - личное дело каждого". А ситуация вокруг "интеллектуальной собственности" - это, вполне вероятно, "новый аграрный вопрос", с дежурным лозунгом "Инфа - анонам!" Надеюсь, вам понятна данная аналогия.