== даёшь раздавливание массы мелких собственников! А вы - "отнять и поделить!" Сами себе хотите создать дополнительные трудности для их последующего героического преодоления? ==
Смена классового содержания государства - гораздо более сложная трудность, чем какое угодно колдовство с формами собственности. Именно социальная сила простого человека и его активная роль в социальном строительстве тут ключевой вопрос. Вообще вижу я что-то слишком много валят на советское "крестьянство". Нашли блин козла отпущения, как жили и живут селяне не для кого не секрет. Для них и пролетарское состояние зачастую успех в жизни.
==Тут же ещё и тот фактор, что если МБ будет раздавлена уже в капитализме - это одно, а если её придётся давить уже при социализме - то совершенно другое. А при социалзиме её придётся давить всё равно, потому что она будет пытаться воспроизвестись, пока не будет преодолено разделение труда. Но это только значит, что тем паче как можно больше мелкой буржуазии должно быть раздавлено при капитаизме, чтобы облегчить коммунистам задачу, как в плане количества МБ, так и в плане идеологической аргументации - в том ключе, что "МБ так и так не жилец".==
Ну это как выйдет, так и будет. Ничего не имею против развития процессов классообразования при развитии капитализма.
==Вот, у Бортника отличный пост, про то, что соверменная ситуация хорошо укладывается в рамки даже классического марксизма==
Пост то по большей части правильный, но почему то Бортник не хочет видить разницу между пролетариатом, и пролетариатом но уже другим - и зачем то сводит вопрос к интеллигенции. Понятно почему он сводит - расправляется со старыми развитыми ересями и правильно расправляется. Но ей богу - девочка продавщица да или даже какая-нибудь рекламщица - вовсе не "интеллигентки" - поэтому тезисы Бортника просто бьют мимо цели. Условный рабочий-интеллигент всё же участвует в создании прибавочного продукта, а всё растущая доля пролетарских масс - нет, не участвует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-10-01 18:07 (UTC)Смена классового содержания государства - гораздо более сложная трудность, чем какое угодно колдовство с формами собственности. Именно социальная сила простого человека и его активная роль в социальном строительстве тут ключевой вопрос. Вообще вижу я что-то слишком много валят на советское "крестьянство". Нашли блин козла отпущения, как жили и живут селяне не для кого не секрет. Для них и пролетарское состояние зачастую успех в жизни.
==Тут же ещё и тот фактор, что если МБ будет раздавлена уже в капитализме - это одно, а если её придётся давить уже при социализме - то совершенно другое. А при социалзиме её придётся давить всё равно, потому что она будет пытаться воспроизвестись, пока не будет преодолено разделение труда. Но это только значит, что тем паче как можно больше мелкой буржуазии должно быть раздавлено при капитаизме, чтобы облегчить коммунистам задачу, как в плане количества МБ, так и в плане идеологической аргументации - в том ключе, что "МБ так и так не жилец".==
Ну это как выйдет, так и будет. Ничего не имею против развития процессов классообразования при развитии капитализма.
==Вот, у Бортника отличный пост, про то, что соверменная ситуация хорошо укладывается в рамки даже классического марксизма==
Пост то по большей части правильный, но почему то Бортник не хочет видить разницу между пролетариатом, и пролетариатом но уже другим - и зачем то сводит вопрос к интеллигенции. Понятно почему он сводит - расправляется со старыми развитыми ересями и правильно расправляется. Но ей богу - девочка продавщица да или даже какая-нибудь рекламщица - вовсе не "интеллигентки" - поэтому тезисы Бортника просто бьют мимо цели. Условный рабочий-интеллигент всё же участвует в создании прибавочного продукта, а всё растущая доля пролетарских масс - нет, не участвует.