> Маркс то выделял как главное в социализме - преодоление частной собственности, а вовсе не какие-то пляски вокруг прибыли.
Разумеется, в социализме прибыль уже не в счёт. Но сейчас-то на дворе пока не социализм, поэтому "пляски" вокруг неё лишними не будут. А в плане преодоления частной собственности, капитализм тут и сам работает в этом направлении, и я это дело приветствую: даёшь раздавливание массы мелких собственников! А вы - "отнять и поделить!" Сами себе хотите создать дополнительные трудности для их последующего героического преодоления? Мало вам опыта СССР, где "креcтьянское наследие", так сказать, постоянно играло против социализма, тянуло назад?
Тут же ещё и тот фактор, что если МБ будет раздавлена уже в капитализме - это одно, а если её придётся давить уже при социализме - то совершенно другое. А при социалзиме её придётся давить всё равно, потому что она будет пытаться воспроизвестись, пока не будет преодолено разделение труда. Но это только значит, что тем паче как можно больше мелкой буржуазии должно быть раздавлено при капитаизме, чтобы облегчить коммунистам задачу, как в плане количества МБ, так и в плане идеологической аргументации - в том ключе, что "МБ так и так не жилец".
> Время дубовой классовой политики прошло - наступило время гибкой классовой политики. Не революционной алгебра, а революционной высшей математики.
Честное слово, не поверю, что вы сами понимаете, что имеете в виду.
Вот, у Бортника отличный пост, про то, что соверменная ситуация хорошо укладывается в рамки даже классического марксизма. С моей точки зрения, Бортник тоже несколько недооценивает фактор мелкой буржуазии, но в целом он совершенно прав: надо перестать метаться в поисках "нестандартных решений", а действовать по наработанной схеме:
1. Овладеваем марксизмом; 2. Создаём марксистскую партию; 3. Пропагандируем марксизм в пролетарской среде; 4. Ждём революционной ситуации; 5. Говорим: "Есть такая партия!" И всё завертеее-е-е..........................
А про мелкую буржуазию ещё вот этот товарищ хорошо пишет, как и про многое другое, кстати, рекомендую.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-09-27 17:11 (UTC)Разумеется, в социализме прибыль уже не в счёт. Но сейчас-то на дворе пока не социализм, поэтому "пляски" вокруг неё лишними не будут. А в плане преодоления частной собственности, капитализм тут и сам работает в этом направлении, и я это дело приветствую: даёшь раздавливание массы мелких собственников! А вы - "отнять и поделить!" Сами себе хотите создать дополнительные трудности для их последующего героического преодоления? Мало вам опыта СССР, где "креcтьянское наследие", так сказать, постоянно играло против социализма, тянуло назад?
Тут же ещё и тот фактор, что если МБ будет раздавлена уже в капитализме - это одно, а если её придётся давить уже при социализме - то совершенно другое. А при социалзиме её придётся давить всё равно, потому что она будет пытаться воспроизвестись, пока не будет преодолено разделение труда. Но это только значит, что тем паче как можно больше мелкой буржуазии должно быть раздавлено при капитаизме, чтобы облегчить коммунистам задачу, как в плане количества МБ, так и в плане идеологической аргументации - в том ключе, что "МБ так и так не жилец".
> Время дубовой классовой политики прошло - наступило время гибкой классовой политики. Не революционной алгебра, а революционной высшей математики.
Честное слово, не поверю, что вы сами понимаете, что имеете в виду.
Вот, у Бортника отличный пост, про то, что соверменная ситуация хорошо укладывается в рамки даже классического марксизма. С моей точки зрения, Бортник тоже несколько недооценивает фактор мелкой буржуазии, но в целом он совершенно прав: надо перестать метаться в поисках "нестандартных решений", а действовать по наработанной схеме:
1. Овладеваем марксизмом;
2. Создаём марксистскую партию;
3. Пропагандируем марксизм в пролетарской среде;
4. Ждём революционной ситуации;
5. Говорим: "Есть такая партия!"
И всё завертеее-е-е..........................
А про мелкую буржуазию ещё вот этот товарищ хорошо пишет, как и про многое другое, кстати, рекомендую.