Конечно... нет. Самая натуральная "управляемая демократия". Все атрибуты демократии налицо - многопартийность, 100500+ СМИ и т. д. Полиция прессует протестунов гораздо более плюшево, чем в самых демократических Европах и Америках, список "политзаключённых" - от скинхэдской гопоты до Ходорковского -умещается на один лист А4... Вот когда люди начнут реально отправляться на цугундер просто за хранение ПСС Ленина на жёстком диске, тогда режим будет фашистким. Как я и сказал, поддержание фашистского режима достаточно затратно, поэтому без нужды его вводить не будут, но если будут, то с высокой вероятностью МБ это дело будет приветствовать - потому что нужду в нём будет ощущать не менее остро, чем олигархи.
> неоазиатским формам.
Нет никаких "неоазиатских форм". Изначально термин "азиатский способ производства" применялся по площадям, недостаточно изученным историческо-археологической наукой, но, по мере дальнейшего раширения фактуры, стало ясно, что и в Азии тоже было сначала рабовладение, потом феодализм, не без экзотики, но ничем принципиально от того же самого в Европе не отличавшиеся. После же 2МВ, когда одна из "культурнейших наций Европы" явила миру яркие образцы "варварства" и "азиатчины" (англичане с французами, впрочем, ещё в 1МВ на немцев "гуннами" обзывались), любители порассуждать об "азиатском способе производства" остались только среди совсем уж упоротых антисоветчиков на Западе и советских ревизионистов, которые пытались как-то обосновать неправильность маоистского "муравьиного коммунизма" и прикрыть свою собственную ползучую контрреволюцию.
> непонятно кто еще больший враг марксова социализма на данном этапе - МБ или сам пролетариат. МБ хотя бы органически заинтересована в ограничении государственного вмешательства в свою деятельность. Пролетариат - нет.
Естественно. Потому что марксов социализм наступает вслед за тотальным госкапитализмом. Читайте "Очередные задачи советской власти", "О прод. налоге" и др. Естественно, что пролетариат, заинтересованный в социализме, не менее заинтересован в максимальном расширении вмешательства государства во все сферы жизни, которое этот самый социализм подготавливает. Естественно, что мелкая буржуазия, как имущий класс, в этом не заинтересована, и ещё меньше она заинтересована в социализме.
> Лимонов в очередной раз оказался на 100% прав. Лозунг этапа должен быть "Всё отнять и поделить!"
Пиздец.
Естественно, что пропагандирующий национализм (буржуазная идеология) Лимонов выступает с какими угодно лозунгами, кроме подлинно социалистических. Никогда коммунисты не собирались ничего делить. Наоборот, они всегда собирались объединять, обобществлять всё, до чего дотянутся. А "отнять и поделить!" - это мечта анархиста, пирата, бандита, который потом, возможно, если не профукает cвою долю от дележа в кабаке или в АО "МММ", обернётся "респектабельным" мелким буржуем.
А то, что собиравшиеся отмежеваться от либералов и нациков леваки пустили на свой "Антикап" этого персонажа, только лишний раз подтвержает, что ни малейшего цельного куска теории в их головах, как не было, так до сих пор и нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-09-27 17:10 (UTC)Конечно... нет. Самая натуральная "управляемая демократия". Все атрибуты демократии налицо - многопартийность, 100500+ СМИ и т. д. Полиция прессует протестунов гораздо более плюшево, чем в самых демократических Европах и Америках, список "политзаключённых" - от скинхэдской гопоты до Ходорковского -умещается на один лист А4... Вот когда люди начнут реально отправляться на цугундер просто за хранение ПСС Ленина на жёстком диске, тогда режим будет фашистким. Как я и сказал, поддержание фашистского режима достаточно затратно, поэтому без нужды его вводить не будут, но если будут, то с высокой вероятностью МБ это дело будет приветствовать - потому что нужду в нём будет ощущать не менее остро, чем олигархи.
> неоазиатским формам.
Нет никаких "неоазиатских форм". Изначально термин "азиатский способ производства" применялся по площадям, недостаточно изученным историческо-археологической наукой, но, по мере дальнейшего раширения фактуры, стало ясно, что и в Азии тоже было сначала рабовладение, потом феодализм, не без экзотики, но ничем принципиально от того же самого в Европе не отличавшиеся. После же 2МВ, когда одна из "культурнейших наций Европы" явила миру яркие образцы "варварства" и "азиатчины" (англичане с французами, впрочем, ещё в 1МВ на немцев "гуннами" обзывались), любители порассуждать об "азиатском способе производства" остались только среди совсем уж упоротых антисоветчиков на Западе и советских ревизионистов, которые пытались как-то обосновать неправильность маоистского "муравьиного коммунизма" и прикрыть свою собственную ползучую контрреволюцию.
> непонятно кто еще больший враг марксова социализма на данном этапе - МБ или сам пролетариат. МБ хотя бы органически заинтересована в ограничении государственного вмешательства в свою деятельность. Пролетариат - нет.
Естественно. Потому что марксов социализм наступает вслед за тотальным госкапитализмом. Читайте "Очередные задачи советской власти", "О прод. налоге" и др. Естественно, что пролетариат, заинтересованный в социализме, не менее заинтересован в максимальном расширении вмешательства государства во все сферы жизни, которое этот самый социализм подготавливает. Естественно, что мелкая буржуазия, как имущий класс, в этом не заинтересована, и ещё меньше она заинтересована в социализме.
> Лимонов в очередной раз оказался на 100% прав. Лозунг этапа должен быть "Всё отнять и поделить!"
Пиздец.
Естественно, что пропагандирующий национализм (буржуазная идеология) Лимонов выступает с какими угодно лозунгами, кроме подлинно социалистических. Никогда коммунисты не собирались ничего делить. Наоборот, они всегда собирались объединять, обобществлять всё, до чего дотянутся. А "отнять и поделить!" - это мечта анархиста, пирата, бандита, который потом, возможно, если не профукает cвою долю от дележа в кабаке или в АО "МММ", обернётся "респектабельным" мелким буржуем.
А то, что собиравшиеся отмежеваться от либералов и нациков леваки пустили на свой "Антикап" этого персонажа, только лишний раз подтвержает, что ни малейшего цельного куска теории в их головах, как не было, так до сих пор и нет.