==Но в случае ссоры с ЗОГом "национальные капиталисты" окажутся в одной лодке с мелкой буржуазией. Потому что ЗОГ ограбит всех. И, в общем-то, они это понимают (см. Сирия, СЕКта, охранители).==
Я уже повыше объяснил, почему я в этом сильно не уверен - и "национальные" и МБ слишком сильно повязаны на ЗОГе - они сами с него питаются и я думаю тот же ЗОГ стратегически не заинтересован бросать своих союзников. Другое дело - объективные экономические процессы. Но тут уж ЗОГ блюдет политику - централизация по содержанию, децентрализация по форме. Т.е. стратегический учёт интересов МБ.
==Да. Но. Раз норма прибыли ненулевая, то ею, прибылью, можно делиться с мелкими бизнесами, в целях классового мира и т. п. Плюс это благотворно влияет на платёжеспособный спрос на отнятый у пролетария прибавочный продукт. Однако, как только норма прибыли становится нулевой, делиться становится нечем, расширение производства реальных товаров теряет смысл, платёжеспособный спрос обеспечивается только кредитом, который никогда не будет отдан... В этих условиях крупному бизнесу нет никакого смысла не захватывать мелкие бизнесы, применяя "железный закон зарплат" в отношении их бывших владельцев. Грубо говоря, вешайтесь, мелкие лавочники, праздник Уол-Март к нам приходит!==
Я уже об этом как то писал.
Во первых при политической воле падение прибыли можно обойти самыми разными методами, как экономическими, так и политическими. Другое дело, что эти методы имеют сви издержки - военный сектор, бюрократизация (кейсианство и его логическое развитие - капабсолютизм) либо изменение свойств собственности и денежного обращения - пресловутые "свободные деньги". Так что само по себе падение нормы прибыли не смертельно для капитализма.
Далее во вторых - ну и что с того, что повесится ряд лавочников, да и не дадут им повеситься западное общество уже субсидируем мелкий бизнес. Скорее просто - половина пролетаризируется, а другая найдёт себе новую экономическую нишу, интегрированную с Уол-Мартом - естественный процесс при капитализме, как выражаются некоторые товарищи "длинные хвосты" спроса по обоим сторонам гауссовского распределения спроса. Всегда так было.
МБ вовсе не имманентно присущ фашизм, присуще им желание экономически выжить и продолжать получать доход - а тут возможны варианты при любых раскладах, в т.ч. и тотального экономического кризиса. Да и кто такая МБ вообще взятая сама по себе, чтобы её бояться - прошло её время кого-то пугать .
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2012-09-22 11:37 (UTC)==Но в случае ссоры с ЗОГом "национальные капиталисты" окажутся в одной лодке с мелкой буржуазией. Потому что ЗОГ ограбит всех. И, в общем-то, они это понимают (см. Сирия, СЕКта, охранители).==
Я уже повыше объяснил, почему я в этом сильно не уверен - и "национальные" и МБ слишком сильно повязаны на ЗОГе - они сами с него питаются и я думаю тот же ЗОГ стратегически не заинтересован бросать своих союзников. Другое дело - объективные экономические процессы. Но тут уж ЗОГ блюдет политику - централизация по содержанию, децентрализация по форме. Т.е. стратегический учёт интересов МБ.
==Да. Но. Раз норма прибыли ненулевая, то ею, прибылью, можно делиться с мелкими бизнесами, в целях классового мира и т. п. Плюс это благотворно влияет на платёжеспособный спрос на отнятый у пролетария прибавочный продукт. Однако, как только норма прибыли становится нулевой, делиться становится нечем, расширение производства реальных товаров теряет смысл, платёжеспособный спрос обеспечивается только кредитом, который никогда не будет отдан... В этих условиях крупному бизнесу нет никакого смысла не захватывать мелкие бизнесы, применяя "железный закон зарплат" в отношении их бывших владельцев. Грубо говоря, вешайтесь, мелкие лавочники, праздник Уол-Март к нам приходит!==
Я уже об этом как то писал.
Во первых при политической воле падение прибыли можно обойти самыми разными методами, как экономическими, так и политическими. Другое дело, что эти методы имеют сви издержки - военный сектор, бюрократизация (кейсианство и его логическое развитие - капабсолютизм) либо изменение свойств собственности и денежного обращения - пресловутые "свободные деньги". Так что само по себе падение нормы прибыли не смертельно для капитализма.
Далее во вторых - ну и что с того, что повесится ряд лавочников, да и не дадут им повеситься западное общество уже субсидируем мелкий бизнес. Скорее просто - половина пролетаризируется, а другая найдёт себе новую экономическую нишу, интегрированную с Уол-Мартом - естественный процесс при капитализме, как выражаются некоторые товарищи "длинные хвосты" спроса по обоим сторонам гауссовского распределения спроса. Всегда так было.
МБ вовсе не имманентно присущ фашизм, присуще им желание экономически выжить и продолжать получать доход - а тут возможны варианты при любых раскладах, в т.ч. и тотального экономического кризиса. Да и кто такая МБ вообще взятая сама по себе, чтобы её бояться - прошло её время кого-то пугать .