![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Глобализм=империализм.
Странные люди. Демонстрируют какую-то непонятную идиосинкразию на слово "империализм".
Между тем, глобальный капитализм, "мироэкономика" и т. п. - это тот же самый империализм. Который монополистический капитализм. В виде ультра-империализма Каутского. Да, монополии стали ещё крупнее и утратили свои национальные колориты. Все они теперь мульти- и транснациональные. Но нечего плодить сущности без необходимости.
Было много империй, осталась одна. И кстати, Британская, например, империя, как и Российская, существовали и до эпохи империализма. Но империализм как в них, так и в других долготах и широтах начался только в 1880-90-е гг. В результате 2МВ были уничтожены германская, итальянская и японская империи (империализмы). В ходе "холодной войны" американская и британская империалистические империи слились в одну (условно можно назвать её "Фултонской" - по эпохальной речи Черчилля), и она подмяла под себя французскую империю, ревизионистский СССР и ревизионистский Китай. The End.
We're all living in America.
Между тем, глобальный капитализм, "мироэкономика" и т. п. - это тот же самый империализм. Который монополистический капитализм. В виде ультра-империализма Каутского. Да, монополии стали ещё крупнее и утратили свои национальные колориты. Все они теперь мульти- и транснациональные. Но нечего плодить сущности без необходимости.
Было много империй, осталась одна. И кстати, Британская, например, империя, как и Российская, существовали и до эпохи империализма. Но империализм как в них, так и в других долготах и широтах начался только в 1880-90-е гг. В результате 2МВ были уничтожены германская, итальянская и японская империи (империализмы). В ходе "холодной войны" американская и британская империалистические империи слились в одну (условно можно назвать её "Фултонской" - по эпохальной речи Черчилля), и она подмяла под себя французскую империю, ревизионистский СССР и ревизионистский Китай. The End.
We're all living in America.
no subject
no subject
- а будет ли позволено бестактно поинтересоваться, кто курит сей хитрый план?
no subject
no subject
no subject
Без любимых материалистами "доказательств",просто смотрят тонкие планы и видят. 2030-й год - приход на
планету новой расы,по сравнению с которой нынешнее человечество - такой же атавизм,как обезьяны по отношению к нам.
no subject
no subject
no subject
Бессмысленные же термины "постмодерн", "контрмодерн" и т.д. этот ваш Пургенян взял у буржуазных "мыслителей" - словоблудов (к числу которых он и сам относится), потому что они очень хорошо подходят для засирания неокрепших мелкобуржуазных умов.
no subject
Он все еще блуждает в Ефремовской борьбе "Раджаса" с "Инферно".
no subject
- присоединюсь к данному пожеланию.
Или, м.б., вы постебаться заглянули? Потому что представить, чтобы такую хрень, как вы понаписали, воспринимать всерьез - нееет, я столько не выпью...
no subject
- думается, ключевое обстоятельство "ревизионистский" послужило определяющим для такого финала. А то ведь могло сложиться иначе. Но тут присутствует риск погрязнуть в сколь увлекательных, столь же и непродуктивных дебрях альтернативной истории...
no subject
Хорошо бы определить задачи планирующего центра. Так, например, первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача."
http://marxists.org/russkij/stalin/t15/t15_01.htm
no subject
no subject
no subject
Национально освобождаться не надо. (Это было бы лишь тасканием каштанов из огня для "родных" буржуев в ходе их тёркок с транснациональной фин. Ылитой.)
Надо освобождаться классово, интернационально.
no subject
Если рассматривать субъектом национально-освободительной борьбы советский народ, то противоречия между классовым и национальным освобождением в сегодняшней ситуации не вижу. Имхо.
no subject
Советский народ не представляется возможным рассматривать субъектом чего бы то ни было, к сожалению, в виду его фактического отсутствия. Мы можем сколько угодно подбадривать себя утверждениями типа "СССР жив в наших сердцах" и т. п., но, желая остваться материалистами, мы не можем игнорировать факты. А факты таковы, что победила ползучая контрреволюция, СССР рухнул (именно в такой последовательности), и коммунистам надо всё начинать сначала, с нуля практически. Лучше всего для дела было бы отбросить вообще все эмоции в отношении СССР, советского народа, ВОВ и т. д. и рассматривать эти вещи так же беспристрастно, как Маркс рассматривал историю Французской буржуазной революции, а Ленин - Парижскую коммуну, т. е. как источник исторического опыта, не забывая при этом, что объективные условия уже изменились, и готовые решения непосредственно из этого источника почерпнуть не всегда получится.
no subject
Только мы ведь не просто материалисты, а с претензией на мудрость и дальновидность ))
Поэтому, лишних козырей в рукаве не бывает.
Время главных ходов этими козырями еще придет.
Но, и сейчас их использование вполне возможно в тактических целях, в практике. Здесь эмоции не использовать глупо.
no subject
О каких тактических целях вы говорите? У коммунистов сейчас нет ни оружия, ни денег, ни организации, ни современной теории.
no subject
СЕК, а до него всякие алексверды, кравецкие, авантюристы и проч. шушера вполне успешно играли на эмоциях людей.
ЗЫ
В каком смысле нет современной теории ? Или в какой части теория несовременна.
no subject
Совершенно верно. Давя на эмоции демагоги блюдут (а) свой шкурный и (б) своих хозяев классовый интерес. Последний же заключается в том, чтобы не дать пролетариату осознать свой классовый интерес. Пролетариат же может осознать свой классовый интерес только трезво (т. е. без эмоций) вникая в то как устроено и как работает обшество.
> в какой части теория несовременна
Ну вот хотя бы с тем же империализмом разобраться не мешало бы, например.
no subject
Верно. Для теории - единственно верно.
Но, ведь в практической жизни человеку свойственны эмоции. И "хорошая песня" не повредит ))
Кроме того, владеющих вопросами теории на высоком уровне - единицы. И в 1917 были единицы.
И ждать рождения из воздуха миллионов профессиональных марксистов все-равно что ждать второго присшествия.
Но, как показал 1917 год, эти миллионы не обязательны.
Основных вопросов не так уж и много, и они вполне разработаны. Ждут обработки для сегодняшних условий и для сегодняшнего чайника.
Подтолкнуть человека к изучению этих вопросов эмоциональным воздействием вполне можно. Более того, нужно это делать, стесняться тут нечего абсолютно.
Подбодрить, дать человеку почувствовать "плечо товарища", единство порыва, если нужно вдохновить даже - ведь тяжело учиться с непривычки, а жизнь собачья - то одни, то другие неприятности. Или наоборот - залимонился и забил на все эти коммунизмы - засовестить такого по товарищески.
Где-то так в общем на сегодня.
>>с тем же империализмом разобраться не мешало бы<<
Если в частности вникать, то поле чистое практически.
Но, с высоты птичьего полета основное однозначно ясно.
Я это называю мондиализм, он же современный вариант ультра-империализма Каутского.
Разделяй и властвуй, центр-периферия, МВФ,ТНК, экспорт капитала, ножницы цен и т.д.
Есть, конечно, масса новых тенденций и приемов.
Главный вопрос: куда это все котится ? К какому из "нео" ? Или я тут ошибаюсь в главном вопросе ?
Разрабатывать все это нужно, конечно.
Что-то практически важное сегодня еще не разработано ? Могу ошибаться, но я такого не вижу.
И вообще, нужно все это сгрузить на специализированнее НИИ, с историческим уклоном, чем скорее - тем лучше ))))
no subject
no subject
Здесь же я высказываюсь против граждан, которые вот так тщатся описать что-то новое и неизведанное и при этом рискуют впасть в это самое каутскианство.
no subject
Тут важно понимать, что "это самое каутскианство" не то, чтобы "неверно" (для обществоведения с такими эпитетами нужно быть поосторожнее), оно просто нереволюционно, т.е. предлагает сесть на берегу и ждать, пока мимо проплывет труп классового врага.
no subject
no subject
no subject