![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Личная собственность на средства производства в СССР.
Просто оставляю это здесь - в догонку к и на те случаи, когда кто-то начинает втирать на тему "является ли ............ средством производства - зависит от цели применения данного предмета".
Итак, в те былинные времена, когда ревизионизм в СССР ещё не получил зелёного света в виде "разоблачения" Сталина Хрущёвым, швейные машинки официально считались средствами производства вне зависимости от их "целевого назначения". В зависимость от "целевого назначения" ставилось различение между "личной собственностью" и "трудовой частной собственностью" (некооперированных неэксплуатирующих кустарей-мелкотоварников). Сам вирусный мем "личная собственность - вовсе не частная", правда, по сути уже был "возбудителем" ревизионизма. Но здесь, во-первых, различение ещё не доходит до противопоставления, и, во-вторых, самое замечательное то, что "личная собственность", оказывается, распространяется на средства производства, из чего можно сделать очень далеко идущие выводы, в т. ч. и насчёт невозможности такого противопоставления.
Короче, нет причин не считать любителей "личной собственности" и обязательного добавления по поводу и без повода к словосочетанию "частная собственность" словосочетания "на средства производства", которые тоже типа против капитализма, реакционными анархистами - сторонниками общества крестьян-единоличников, в котором каждый сидит на своём хуторе с "личными средствами производства" (личным автомобилем, личным 3D-принтером и т. д.) и знать ничего не хочет об общественном производстве. Т. е. это нечто прямо противоположное коммунизму, гораздо противоположнее, чем капитализм.
БСЭ, 2-е изд., т. 39, стр. 467-468. (том подписан в печать 1 марта 1956 г.)
Средства производства в зависимости от их целевого назначения могут быть объектом личной С. (швейная машина, используемая для удовлетворения личных потребностей) или объектом трудовой частной С. (швейная машина, используемая для производства товарной продукции).
Итак, в те былинные времена, когда ревизионизм в СССР ещё не получил зелёного света в виде "разоблачения" Сталина Хрущёвым, швейные машинки официально считались средствами производства вне зависимости от их "целевого назначения". В зависимость от "целевого назначения" ставилось различение между "личной собственностью" и "трудовой частной собственностью" (некооперированных неэксплуатирующих кустарей-мелкотоварников). Сам вирусный мем "личная собственность - вовсе не частная", правда, по сути уже был "возбудителем" ревизионизма. Но здесь, во-первых, различение ещё не доходит до противопоставления, и, во-вторых, самое замечательное то, что "личная собственность", оказывается, распространяется на средства производства, из чего можно сделать очень далеко идущие выводы, в т. ч. и насчёт невозможности такого противопоставления.
Короче, нет причин не считать любителей "личной собственности" и обязательного добавления по поводу и без повода к словосочетанию "частная собственность" словосочетания "на средства производства", которые тоже типа против капитализма, реакционными анархистами - сторонниками общества крестьян-единоличников, в котором каждый сидит на своём хуторе с "личными средствами производства" (личным автомобилем, личным 3D-принтером и т. д.) и знать ничего не хочет об общественном производстве. Т. е. это нечто прямо противоположное коммунизму, гораздо противоположнее, чем капитализм.
no subject
Неверно. Огнестрел сделан чтобы производить огонь. Безопасность, поскольку она вообще является продуктом (что, кстати, не очевидно; по Марксу она есть "faux frais"), производится путём проведения комплекса мероприятий, с применением широкого спектра технических средств (средств производства). Те же самые видеокамеры - они сделаны не для того чтобы производить безопасность, потому что (как и огнестрел), могут применяться, скажем так, в целях уничтожения безопасности других лиц и вообще много для чего ещё.
> огнестрел бесполезен без патронов и смазки
В Афганистане крестьяне до сих пор пользуются "Ли-Энфилдами" и патронами к ним выпуска 100-летней давности. Бензин и даже солярка столько не хранится. В качестве же смазки для огнестрела подойдёт что угодно, начиная от свиного сала. Т. е. зависимость готового огнестрела от индустриальной инфраструктуры - она гораздо меньше, чем у автомобиля или любого электроприбора.
> это какое-то одно конкрентное средство производства
Автомобиль.
Дискуссионный вопрос по мотоциклам и лодкам с мотором, но я бы голосовал против включения их. (Мотоцикл нельзя использовать в качестве убежища от холода/непогоды, а владельцев лодок с мотором, невладеющих автомобилями, вероятно, в >95% случаев можно записать в крестьяне.)
И самый главный довод в пользу "решающести" именно автомобиля - это "заточенность" империалистической экономики (той самой инфраструктуры) именно под него. http://sov0k.livejournal.com/17632.html