IQ-тест "Триаж" ("Спасатель").

[sov0k]

Вы - пилот двухместного вертолёта. Ваша задача - вывезти людей с маленьких островов на большой, потому что приближается цунами и в любой момент может накрыть архипелаг. Топлива в вертолёте только на 7 рейсов, то есть одного придётся оставить на произвол судьбы (но Чарли, Диана, Элайза и Фред умеют хорошо плавать, и есть маленький ~ 1/20 шанс, что если вы пожертвуете кем-то из них, то он или она всё-таки выживет).

Укажите, в каком порядке вы будете спасать людей, и кратко (или пространно) поясните, почему именно в таком.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Фантастика (https://www.livejournal.com/category/fantastika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sov0k.livejournal.com]

Ты не козёл, ты олень.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Жаль, что так вышло

[sov0k.livejournal.com]

Ага, и Инглиш подтянуть не мешало бы.

[i-ddragon.livejournal.com]

Первый - 45-и летний.
Далее - 25-и летние.
Далее - дети.
Далее - кину монетку, и выберу одного из стариков.

Вообще, это ещё может быть тест на отсутствие моралуфагии. В комментариях у Синей Вороны на обсуждение того, что мол в случае эпидемии надо выбирать, кому первому помочь, и бросать умирать тех, кому помочь мало шансов, были комментарии вроде "не должно быть таких правил!"

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Тест не расчитан на реальную жизнь. 2е детей : элис и боб потянут на одного взрослого, и прекрасно поместятся в двоем в кабине. Тем более острова рядом и их без проблемм можно вытянуть. Поэтому эвакируем их за раз при первом полете.

[i-ddragon.livejournal.com]

Все такие тесты рассматривают идеализированные случаи, которых в реальности именно в том виде, что представлено в задаче, не бывает.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Такие задачи и нужно решать. Через восприятия нетривиальной задачи заложенной в условиях.
Вертолет расчитан 2х взрослых. В задаче есть 2е детей. 2 ребенка = 1 взрослый.

Второй Вопрос про порядок спасения имеет ответ : за фредом на острове 6 полетим последним, в случае форс мажора его остров ближний и он сам доплывет с гораздо бОльшей вероятностью чем 1/20 для всех плавцов вместе

[sov0k.livejournal.com]

У тя топлива на 8-го один хуй не хватит, жизненный ты наш.

[balansirovschik.livejournal.com]

А почему за Фредом? Чарли помоложе, при прочих равных должен плавать лучше (оценка 1/20 вряд ли подразумевает, что вероятность строго одинакова для всех), и в случае чего толку от него скорее всего меньше.

[i-ddragon.livejournal.com]

Ну это как решая задачу про треугольник вообще, и к которой дана иллюстрация с треугольником, измерить углы и расстояния на картинке, и принять, будто бы мы решаем задачу для частного треугольника с углами и сторонами, имеющими конкретные величины.

[(Anonymous)]

Тест очевидно направлен на выявление приоритетов тестируемого по полу и возрасту потенциальных спасаемых. Даже если бы условия теста предусматривали возможность вывоза всех восьмерых на вертолёте, необходимость расстановки приоритетов это бы не снимало, так как время до цунами неизвестно, и спасти может получится, например, только одного. Необходимость кем-то пожертвовать, при том, что некоторые из "жертв" могут теоретически спастить самостоятельно — это своеобразный "бонус", без которого задача совершенно не теряет своего основного смысла.

Количество островов может быть и меньше, а количество топлива в вертолёте достаточно для посещения (n - 1) oстровов. Например, три малых острова образуют равносторонний треугольник, а главный остров находится ровно в центре, так что вертолётчик может спасти только двух из трёх, а на третьего у него нет топлива. Таким образом все "оригинальные" решения исключаются самым наглядным образом. Но тогда для выяснения полной картины по приоритетам потребовалось бы несколько итераций задачи, а вариант с 8-ю островами позволяет ранжировать все 8 поло-возрастных категорий за один раз.

Впрочем, неспособность тестируемого понять, что от него требуется, — это тоже, в своём роде результат...

[balansirovschik.livejournal.com]

Это при условии, что горючего хватит на такой манёвр. Но я бы всё равно спиногрызов вывозил в последнюю очередь: я не медик, поэтому не обязан соблюдать их понятия. А если трюк с двумя за раз провернуть нельзя, то оставил бы деда: ему и так меньше всех жить осталось, и он с большой вероятностью уже не в себе.

[ratnos.livejournal.com]

> Поэтому эвакируем их за раз при первом полете.

И этим решением ты убиваешь или обрекаешь на смерть от 1 до 2х человек.
Маршрут башня-1-2-башня потребует в полтора раза больше топлива чем башня-остров-башня.
И тогда чтобы вернуться из последней ходки у тебя не хватит. Туда - хватит, обратно - нет.
Хорошо тебе, если ты достаточно умён и сумеешь это понять до того, как вылетишь в последнюю ходку - так ты пожертвуешь только человеком на острове.
Хуже будет, если ты прилетишь на остров "спасать" последнего и обнаружишь, что топливо кончилось - тогда ты ещё и сам погибнешь.
Но самое забавное будет, если ты прилетишь, останешься на острове и погибнешь, а человек с этого острова приплывёт к башне своим ходом и спасётся.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Я показал что этот маршрут Дешевле чем маршрут например до острова номер 4 . Где сидит пловец Диана.
Придумай более обоснованные придирки:)
продублирую:

[ratnos.livejournal.com]

Знаешь шутку про омлет?

[ratnos.livejournal.com]

[sov0k.livejournal.com]

На IQ. Точный балл не выдаст, зато дебилов выявит на 1-2.

А у СВ вообще профдеформация.

[sov0k.livejournal.com]

Если по полу нет приоритета (почему?), то монетку надо кидать 4 раза. Цунами может накрыть после первого.

[i-ddragon.livejournal.com]

Чтобы по полу был приоритет, нужны дополнительные условия.

> то монетку надо кидать 4 раза

Да, точно.

[korzh18.livejournal.com]

Ахаха)) Прости, Драгонк.. Фред

[ratnos.livejournal.com]

Если это задача про "решите для абстрактных людей кому жить, а кому умереть, исходя из их пола и возраста" - это скучная задача. Обычно оставляют стариков.

В жизни же много дополнительных обстоятельств. Может старики - светила наук, доктора медицины, хирурги или акушеры, которые принесут пользы больше чем все остальные вместе взятые. Непонятно.

Поэтому задача интереснее если она про "придумайте, как вывезти всех". А тут важен вес пассажиров и грузоподъёмность вертолёта. Можно ли посадить взрослого и ребёнка ему на колени? Если можно, то 5+1, 6+2, остальных по одному - задача решена. Самый интересный расклад - если прилетел за взрослым, а он жирный, и нужно выбирать - либо его, либо ребёнка. Вот такие задачки я люблю.

[sov0k.livejournal.com]

fail

[ratnos.livejournal.com]

Ок, я понял, цунами для малых островов архипелага опасности не представляет.

[jora0.livejournal.com]

Уж не намекаете ли вы на то, что бедолаге Хамфри нужно дать шанс лишь в том случае, если СПЖ превышает 545 лет?
(хотя, глядя на картинку, мне почему-то кажется, что топить придётся Гертруду --- её остров самый дальний)