sov0k: (Default)
Sov0k ([personal profile] sov0k) wrote2012-07-05 12:42 am

Вред, бред и нищета конспирологии.



[13:40]

Два продвинутых представителя конспирологической общественности - профессор Уэбстер Тарпли и простой техасский парень Алекс Джоунс - глобалят. Тарпли делится сокровенным: оказывается, на_самом_делетм, Карл Маркс был английским суперагентом! Прям Джэймс, сцуко, Бонд загримированный! Именно поэтому он стратежно написал кучу всяких гадостей про РКМПшку, а коммунякам в совке потом было через это очень неуклюже. Тарпли, конечно, надмозг... но это по американским меркам. Здесь же он раскрывается как обыкновенный буржуазный долбоёб, причём, (как и положено буржуазному долбоёбу) долбоёб невежественный. Во-первых, настоящим коммунякам, типа Сталина с Лениным (который, по Тарпли, был Франкенштейном!), за Маркса неуклюже не было, по той простой причине, что они РКМПшку сами не хуже Маркса обсирали. А те коммуняки, которым в 1960-х западло было по-чесноку нарисовать границу с красными китайцами (которые, впрочем, по мнению профессора, тоже были английскими шпионами, вредившими няшному Чан Кай Шеку), никакими коммуняками уже, естественно, не были, и втихаря, видимо, уже похрустывали французской булкой. Так же профессор полагает, что при Сталине в СССР не было малой и средней форм промышлености. То есть про артели (которые некоторыми доморощенными "сталинистами" почитаются чуть ли не за главный столп сталинского СССР, предательски порушенный Хрущёвым...) Тарпли не в курсе, но это хрен с ним.

Дело не в этом. Дело в том, что помогал ли Маркс англичанке гадить, не помогал ли, но это было 150, блять, лет назад и сейчас уже не имеет никакого значения! Ты, Тарпли, смотри, ч0 он там писал, какие буковки - про норму прибыли и концентрацию капитала! Эти буковки мог хоть Конфуций написать в виде иероглифов, хоть негр-наркоман из баллончика на заборе в Гарлеме, хоть Анонимус в интренете. Ты эти буковки с реальностью сличай и понимай, что эти буковки реальности соответствуют, что капитализму кранты, как твоему протекционистскому, так laissez-faire'у твоего приятеля Джоунса. Ну не сойдётся дебет с кредитом больше никогда! Температура в среднем по больнице упала ниже 36-ти. Поэтому не могут мелкие и средние бизнесы больше существовать в сколько-нибудь значимом объёме, хоть с господдержкой, хоть с без таковой. Всё, финита, можете засунуть себе свой "дух предпринимательства" туда, откуда он у вас торчит!





[identity profile] tsarjov.livejournal.com 2012-07-04 09:22 pm (UTC)(link)
> Карл Маркс был английским суперагентом!

Это я уже где-то встречал мысль о том, что англичанка продвигает социализм, чтобы нагадить штатам. Вот и Обама наверняка числится в агентах сионистского проекта, в рамках которого коварные жиды придумали коммунизм, дабы опять же нагадить белому христианскому миру.

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2012-07-04 09:32 pm (UTC)(link)
> англичанка продвигает социализм

В принципе, там много чего "бьёт". Только ведь это НЕ значит, что (1) она делает это из осознанной зловредности, а не по принципу "всего лишь бизнес", (2) марксизм и прочий социализм являются фикцией (рассуждене Тарпли).

[identity profile] romdorn.livejournal.com 2012-09-14 01:13 pm (UTC)(link)
А что такое РКМП?

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2012-09-14 01:19 pm (UTC)(link)
Россия, которую мы потеряли.

[identity profile] zamorovo.livejournal.com 2012-08-26 11:06 am (UTC)(link)
Поэтому не могут мелкие и средние бизнесы больше существовать в сколько-нибудь значимом объёме, хоть с господдержкой, хоть с без таковой. Всё, финита, можете засунуть себе свой "дух предпринимательства" туда, откуда он у вас торчит!

Ййес!

(Anonymous) 2012-12-09 02:12 am (UTC)(link)
какой идиот провел прямую на втором графике? дайте соус. если идиот - это вы, простите за выражение - хотелось бы обсудить обоснованность этой прямой.

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2012-12-09 03:41 am (UTC)(link)
Что вам не нравится в прямой?

[identity profile] non-russian.livejournal.com 2012-12-09 04:08 pm (UTC)(link)
1) ее пересечение с горизонтальной осью. предлагаю неистово радоваться, что капитализм пал, судя по следующему графику
Image

или по этому
Image

2) отношение к самой тенденции. ну падает рост, и что? все больше населения земли участвует в капиталистическом производстве, очевидно, что из-за этого экстенсивная составляющая роста падает. катастрофа-то где?

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2012-12-10 05:54 am (UTC)(link)
Капитализм не пал, но он загоняет индустриальное производства в минуса. Пока это происходит в США, как видно из графиков, и в ряде других стран "первого" и "второго" мира. Катастрофа будет тогда, когда и в "третьем" мире произойдёт то же самое. А это неизбежно, именно потому, что "экстенсивная составляющая падает". А падает она, потому что земля круглая, а не плоская и бесконечная во все стороны, и у неё есть т. н. carrying capacity.

[identity profile] non-russian.livejournal.com 2012-12-15 05:57 pm (UTC)(link)
сша все-таки не весь мир, и индустрия - не единственный источник прибыли, хоть и главный источник материальных товаров. может буржуи на чем-нибудь другом отрываются.