![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Коммунизм и т. н. "личная собственность".
Всё-таки странные эти люди, которые полагают, что при коммунизме сохранится т. н. "личная собственность". Вот откуда берётся т. н. "личная собственность" сейчас? Она берётся из акта купли-продажи. Вот есть у лица n-ное количество у. е., и оно может выйти с ними на рынок и на что-нибудь обменять - может на зубную щётку, а может на завод-пароход. На завод-пароход не всем хватает, конечно, но это и не есть "личная собственность", - утверждают адепты личнособственнического "коммунизма". Однако смысл тут, хоть формально-юридический, хоть политэкономический, одинаков, и заключается этот смысл в том, что "право" собственности - что на завод-пароход, что на зубную щётку - приобретается лицами на рынке за у. е. Ключевой момент - оплата, акт купли-продажи, aka обмена. Нет оплаты - нет права собственности. Отсюда всякие занимательные истории типа "Он выкупил у автора права на экранизацию романа за символическую плату в один доллар..."
Но когда тоталитарные коммунисты победят свободу и демократию, они, первым делом, конечно же, украдут все деньги, т. е. у. е., путём обобществления банковской системы. Затем на украденные у. е. они купят все заводы, пароходы и "права на экранизацию" и обобществят их тоже. Тех, кто не захочет продавать заводы, пароходы и "права на экранизацию" коммунистам, коммунисты расстреляют (возможно даже, вместе с жёнами, любовницами, детьми и детьми любовниц). Затем коммунисты устроят гиперинфляцию, старые, украденные коммунистами, которыми они оплатили заводы и пароходы, у. е. обесценятся, и коммунисты заменят их новыми у. е. (Расстрелянные владельцы заводов и пароходов такой оборот, конечно же, предвидели, и именно поэтому не хотели продавать заводы и пароходы, но тем хуже для них.) Затем коммунисты репрессируют всех британских учёных и, посадив их в гулаги и шарашки, заставят на супергиперкомпьютерах подсчитать, сколько же требуется зубных щёток на планете в год для поддержания гигиены полости рта человека. На обобществлённых заводах коммунисты организуют производство именно этого количества зубных щёток в год (+12.5% на случай вторжения инопланетян). Пока это центроплановое производство зубных щёток ещё будет организовываться коммунистами, зубные щётки будут оставаться в "свободной продаже", ну т. е. "более эффективные" лица смогут по-прежнему каждый день чистить зубы новой зубной щёткой, а "менее эффективным" придётся растягивать каждую на несколько месяцев. Однако, как только всё будет готово, зубные щётки начнут выдаваться населению бесплатно. Сначала по талонам, а затем и без таковых.
И вот, приспичит некому лицу, продавшему коммунистам, допустим, "права на экранизацию" чего-нибудь, приобрести в личную собственность очередную зубную щётку. Приходит оно в магазин, зажав в потных ручонках банковскую карту, на которой хранятся у. е., которые коммунисты сначала украли, и которыми они потом расплатились с этим лицом за "права на экранизацию"... А тут опа! и совать эту карту некуда! Надо другую карту, на которую в поликлинике закачали талоны на зубные щётки. (Впрочем, если вдруг на карте не окажется талонов за зубные щётки, то до 3 (трёх) зубных щёток будет выдаваться в кредит, и лицу будет приходить смс-ка, информирующая о необходимости посещения им занятия в поликлинике или интерактивного интернет-семинара по вопросам гигиены полости рта и правильного расхода зубных щёток.) А затем, после пары-тройки пятилеток, и вообще ничего не надо будет никуда совать: бери - не хочу! Лицо, продавшее "права на экранизацию" будет метаться в поисках места, где же оно сможет совершить священный акт купли-продажи, где ему продадут "право" "личной собственности" на зубную щётку... Но такие места найти ему будет непросто. Конечно, при очень могучем желании обладать "личной" зубной щёткой, данное лицо изыщет способ войти в контакт с проклятыми анархистами, которые на 3D-принтере в подполье напечатают ему зубную щётку (возможно даже, по индивидуальному-уникальному проекту) и за умеренную плату продадут её ему в "личную собственность". Но тут всё это дело накроет кровавое ГПУ, и на Ютубе появится новый ролик: "Недобитый мелкобуржуазный элемент оказывает анархистам услуги сексуального характера за личную зубную щётку". А пролетарии, сознательные (в смысле – с промытыми тоталитарной пропагандой мозгами) и не очень, сделавшие выбор в пользу бесплатных общественных зубных щёток, будут ставить лайки и писать комменты: "Лол, вот идиот!"
no subject
Из труда. Оттуда же и права на интеллектуальную собственность. Просто результатами труда, то есть собственностью, можно торговать, ну а можно и не торговать.
no subject
Во всяком случае, зубные щётки никто нынче не создаёт личным трудом.
no subject
и все остальное по тегу "Собственность" http://sahonko.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
no subject
no subject
А как можно ответить в такой же манере на мои вопросы?
Право собственности (юристами) понимается чуть в другом аспекте. Зачастую вопрос, откуда появилась собственность, вообще не принципиален. Она может быть приобретена возмездно- куплена. Безвозмездно - подарена, Распределена - приватизация, национализация. Юридически важно, что нарушение права собственности (отняли) влечет за собой обязанность его восстановить. И не важно, какая была собственность - "личная" или "частная".
В этом смысле не вижу противоречия, почему бы и при коммунизме не остаться зубной щетке в личной собственности (пусть и полученной в аптеке "за так")
Почему при коммунизме не может остаться ПРАВА на личной щетку? В смысле "никто не имеет права отнять у меня мою зубную щетку"..
no subject
no subject
Тогда в рамках комментария прояснить позицию трудно.
Я имел в виду "право" о котором говорят примерно так:
"Я имею право при коммунизме носить рубашку того цвета, который мне больше нравиться? "
Если вы опять ответите: "Нет, при коммунизме (высшей фазе) вообще не будет никакого права!" - я окончательно запутаюсь.
no subject
Разрешать ли вам носить какие-хочешь рубашки или нет - упирается в вопрос - считать ли это допустимым тепловым шумом в системе - или нет.
no subject
Нет, права не имеете. Но можете, если вам хочется. Можете даже майку с портретом Гитлера или надписью "Я вас всех в рот ебал!" носить. Но окружающие могут этого не оценить и, тоже без всякого на то права, принять к вам какие-нибудь меры. А может быть им и наплевать будет, или вас воспримут как клоуна.
no subject
no subject
То есть, в общем-то при коммунизме применительно к зубным щёткам не изменится ничего против нынешнего.
no subject
лучше их вообще даровыми сделать... как сейчас салфетки, зубочистки и авторучки - везде в открытом доступе для пользования... при изобилии - только особо хитрым личностям типа Горби во время перестройки приходит светлая мысль на самые ширпотребные товары талоны вводить...
no subject
Нету у человека никаких прав. Все права придумали эксплуататоры, чтобы в них (правах) ограничивать эксплуатируемых. В бесклассовом обществе фикция права не будет иметь никакого смысла, так же, как и фикция бога, например.
no subject
no subject
иметьзанимать, я вам сочувствую.no subject
Говорить что право отстутствует - это значит отрицать общественные отношения.
Сочувствие которое вы испытываете - это тоже право, и ваша писанина в ЖЖ - это тоже право, и средства с помощью которых вы размещаете писанину в сети - право, и сама сеть - это все право... права людей общающихся между собой... право может меняться во времени и принимать различные формы - но оно останется правом - до тех пор пока люди как личности согласуют свои мнения и поступки с другими людьми в том или ином коллективе...
no subject
Почему же не в силах? Даже сейчас могут - в нарушение права - прийти и убить, например. А при коммунизме и нарушать будет нечего.
> Сочувствие которое вы испытываете - это тоже право
У вас, батенька, бред на почве правового фетишизма. Это не то чтобы уж очень редкое явление, так как по сути является полным аналогом товарного фетишизма. Ведь буржуазное капиталистическое общество основано на праве чуть менее, чем на товарном производстве. Но пролетарское коммунистическое общество будет целиком основано не на праве и товарном произодстве, а на науке и централизованном планировании, и вопросов об имении или неимении права у членов такого общества просто не будет возникать в головах. Хотя конечно, если вас и десяток каких-нибудь буржуазных профессоров-юристов сейчас заморозить и разморозить в 2414 году, то вы можете попытаться там какое-нибудь право отыскать, и даже втолковать коммунистам, какое у них этакое право. Только смотреть на вас будут также, как вы посмотрели бы сейчас на папуаса, предлагающего вам обращаться за советом к духам камня и леса.
no subject
если нет - то это тоже право - только называется крепостным правом.
no subject
Это всё - рассуждения папуаса. Это, кстати, не значит, что они плохи. Папуасу его представления о духах леса тоже помогают жить и не скатиться обратно в животное состояние. Но в современном обществе они уже неадекватны. Так же и в коммунистическом обществе представление о том, что общественные отношения основаны и/или существуют в форме права, будут не адекватны.
Скажем так, люди будут вольны делать всё, что им вздумается. В смысле вообще всё. Хитрость в том, что это будут "новые" коммунистические люди, которым не вздумается ничего противоречащего общественным интересам и центральному плану, а если и вздумается, то чисто случайно, и при помощи коллектива они будут радостно и добровольно исправлять свои ошибки.
no subject
Но как только появляется любой другой папуас - неважно какой и неважно, что думающий о духах леса. Так вот как только появляется второй папуас - этот второй папуас - автоматически становится частью общества - и первый папуас - вынужден с ним то есть со вторым папуасом считаться. Возникает право.
Общественный интерес - это и есть право! Ошибки и их исправление - это тоже право!
no subject
На самом же деле право возникает тогда, когда в головах у людей присутствует термин и концепция права. При коммунизме термин и концепция сохранятся, конечно, но только в качестве исторических категорий, аналогично каменному топору.
no subject
вы повинуясь каким-то тараканам в голове - решили что "коммунисты"( я бы взял в данном случае этот термин в кавычки) - репрессируют и заставят ученых что-то делать... Это уже право! Право которым вы наделили "коммунистов" кого-то репрессировать и заставлять...
правом является также и различие в частоте использовать щетки в зависимости от эффективности - это вы написали, цитата "более эффективные" лица смогут по-прежнему каждый день чистить зубы новой зубной щёткой, а "менее эффективным" придётся растягивать каждую на несколько месяцев." конец цитаты.
если есть правило - для той или иной частоты пользования щетками - значит есть и право... можно и дальше разбор продолжать... например сами по себе талоны на получение щеток - это тоже ПРАВО на получение щеток...
ПЕРВОЕ что сделали большевики - это ЮРИДИЧЕСКОЕ ( то есть правовое) оформление своей власти - и декларация первых законов о новых правах- в том случае на землю на и на мир...
no subject
no subject
no subject
А других норм, кроме «буржуазного права», нет."
(Глава 5)
Засим, прощайте.
no subject
Секс - по причине ненужности.
Любовь* - потому что это устойчивое предпочтение одного человека другим людям и обществу.
* любовь в смысле "любви к яблокам" или "любви кататься на лыжах" наверное останется.
no subject
no subject
no subject
Даже привязанность, возникающая на почве этого - тоже чистая биохимия. Причем у всех людей по-разному, индивидуально. Так что вполне вероятно, что и по достижении 100% инкогнито-общественного воспитания детей, часть популяции по-прежнему будет проявлять склонность к формированию устойчивых, долго-(10-15 лет)-играющих пар, с постельной верностью и каканьем в совместный унитаз. А если какому-нибудь такому склонному к моногамии индивиду не повезёт, и он влюбится в лицо, которое к моногамии не склонно, то он воскликнет: "Ах, как жаль, что у него/неё такой высокий уровень окситоцина!" Или типа того...
* - продвинутый трансгуманизм и постгуманизм я не отметаю в принципе, но, во-первых, временной промежуток до их наступления будет гораздо больше (если исключить маргинальную вероятность такой катасрофы, которая абсолютно форсирует переход как единственый шанс на продолжение жизни), и, во-вторых, остаётся проблема устройства пре-транс-бэкап общества, если вы понимаете, о чем речь.
no subject
Гормоны, железы и т.п. физиология разумеется важны для человека, как важны транзисторы и микросхемы для Windows или Linux. Но последние к первым не сводится.
Не хочу ввязываться в глубокую дискуссию, поскольку это весьма далёкий вопрос, сейчас малоактуальный. Но всё же отмечу, что в передовой капиталистической стране Японии секс (и вообще "отношения") именно отмирает (чем буржуазное правительство обеспокоено и пытается бороться).
no subject
no subject
no subject
no subject
только, думаю противоречие между общественным характером производства и личным - потребления может быть снято за счёт широкого распространения тех самых 3де принтеров. по образцу существовавших в ссср комбинатов бытового обслуживания. широко доступные 3де принтеры сделают возможным для каждого иметь персональную зубную щётку.
no subject
no subject
no subject
Да бростье вы. Если б мини-типографии можно было впаривать частным лицам, как легковые автомобили, капитал бы их впаривал и наваривался бы больше. Но нету спроса.