![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пчёлы за дерьмо.
Отсюда вывод: коммунистам и левым вообще даже близко нельзя связываться со всеми этими "обиженными". Коммунисты и левые должны бороться за классическую буржуазную демократию, за классическую буржуазную семью (каковая была и у товарища Маркса, между прочим), за европейскую культуру эпох Ренессанса и Просвещения, за традиции цивилизованной политической борьбы . Пролетариат дорос до классической буржуазной культуры и теперь эта классика- его трофей и его достояние. И за него надо биться. А то скоро действительно пролетариату будет нечего терять, кроме своих цепей
В этом "выводе" прекрасно всё.
Самый выводский вывод в этом "выводе" гласит, что "скоро пролетариату будет нечего терять, кроме своих цепей", в том ключе, что ужас-ужас. Т. е. оказывается, сейчас "пролетариату" есть что терять, кроме цепей. И это не что-нибудь там такое (дача-машина), а целая "классическая буржуазная культура"! До которой этот "пролетариат" "дорос"! О как! "Цивилизованная политическая борьба" ("честные выборы" в парламент и всё такое, надо понимать) и её "традиции" - вот, оказывается, каково кредо современного "пролетария". Назад, в эпоху Просвещения, а ещё лучше - аж в Ренэссанс! "Классическая буржуазная демократия" - политический идеал "пролетария". А "классическая буржуазная семья" - идеал социально-бытовой, - а иначе как ещё прививать юным "пролетариям" любовь к "классической буржуазной культуре" и благоговение перед "классической буржуазной демократией"? Ведь даже у Маркса была "классическая буржуазная семья"! И насрать, что у Энгельса, например, "классической буржуазной семьи" не было... Ну а возглавлять кампф "пролетариев" за "классическую буржуазную культуру" должны - кто бы сомневался - "коммунисты и левые" в одном флаконе!
Вообще этот мем - "коммунисты и левые", "левые и коммунисты" - начинает в край подзаёбывать. Левые и коммунисты - это две такие разницы, что примерно такие же, как коммунисты и правые. Собственно, про левых Маркс с Энгельсом всё сказали в 3-й части "Манифеста". Все типажи там описаны на 200 лет вперёд, от нацистов до социал-фашистов и до синдикалистов. Да, коммунисты одно время после "Манифеста" примыкали к некоторым разновидностям левых (в соответствии с 4-й его частью), но после краха 2-го Интернационала, т. е. уже, фактически, 100 лет социал-предательства даже наименее невменяемых левых, примыкание коммунистов к ним (в т. ч. и левым партиям, по недоразумению называющимся "коммунистическими") не имеет никакого смысла, а один только вред. На современном этапе абсолютно все левые "тоже коммунисты" - от россиянских колорадов, типа аффтара сабжевого "вывода", до любых анархисствующих "антиавторитариев" - ст0ят друг друга и являются реакционным болотом, губительным для дела реального коммунизма.
Короче, мелкобуржуй может сколько угодно перемазывать углём своё мурло, сколько угодно напяливать ватников на своё вкусно - за счёт минимум троих перуанских негрокитайцев - жрущее тело, может выступать против пропаганды гомосексуализма или за пропаганду гомосексуализма, но пролетарием он от этого не станет, а останется мелкобуржуем, стремящимся в буржуи, и до поросячьего визга боящийся, что буржуи, вместо того, чтобы принять его в свой привилегированный круг, наоборот раскулачат его, оставив наедине с пролетарскими цепями.
no subject
Но уже более ста лет известно, что свободный рынок ведёт к трестообразованию, которое убивает свободный рынок. И только публичный и какбэ нон-профит трест под названием "государство" может защитить свободный рынок... Либертары в этом месте получают BSOD, а те кто выжил врываются на шкалу национализм-космополитизм, ну а там оно уже ветвится во все стороны, и всё со всем переплетается.
У какбэ плазменных левых BSOD случается на вопросах "кто планировать будет?", и "кто будет работать?", ветвление начинается по поводу социалки и затем тоже во все стороны.
no subject