sov0k: (Default)
Sov0k ([personal profile] sov0k) wrote2013-12-17 06:18 pm

Занимательная махаевщина.

Внимательно изучив «Капитал», Махайский нашел в нем отрывки, в которых Маркс отдает преимущество в вознаграждении сложному труду перед простым: «Труд, который имеет значение более ... сложного труда по сравнению со средним общественным трудом, есть проявление такой рабочей силы, образование которой требует большего рабочего времени и которая поэтому имеет более высокую стоимость...»

Стоимость лет, потраченных на подготовку «сложной рабочей силы», соответствует накоплению «знания», которое является капиталом, который должен быть рентабельным и оплачиваться дивидендами в форме высоких доходов.


***

«Умственный рабочий» говорил, что «рабочему классу предстоит новая эпоха борьбы, эпоха всемирных рабочих заговоров, диктующих посредством всемирных рабочих стачек, законы государственной власти». Необходимо создать тайную и неуловимую всемирную организацию, которая свяжет в одно целое разрозненные вспышки протеста. Завершенный «Рабочий заговор» виделся как интернациональная, космополитическая организация.


http://andron-s.livejournal.com/142893.html
http://www.nabat.info/article.php?content_id=50

[identity profile] shark-ru.livejournal.com 2013-12-17 04:04 pm (UTC)(link)
Как-то смачно пахнуло когнитариатом.
А от "знания, которое является капиталом" пол-шага до "интеллектуальной собственности". Оказывается, Мигалков и Пейсатель у нас марксисты!

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2013-12-17 04:10 pm (UTC)(link)
> Мигалков и Пейсатель у нас марксисты!

Нет, но Маркс оставил для них лазейку, которую расширил Сталин. А когда Косыгин реставрировал капитализм в СССР, в эту расширенную лазейку хлынула бурлящая интеллигенция нации.

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2013-12-17 05:11 pm (UTC)(link)
Увы, действовать в соответствии с законами открытыми Марксом, еще слишком мало чтоб быть марксистом. Если б было наоборот, то Земля была заселена одними марксистами :)

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2013-12-17 07:43 pm (UTC)(link)
А вы бы, товарищ, определилсь уже: вы впадаете в махаевщину, или всё-таки выпадаете из неё? Я вот, например, по всей видимости, впадаю, причём совершенно бесстыдно.

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2013-12-18 05:31 pm (UTC)(link)
Флаг Вам в руки. А я уже и без Махаева махнул дальше. Возвращаться не имеет смысла :)

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2013-12-18 05:49 pm (UTC)(link)
> махнул дальше. Возвращаться не имеет смысла

Так мощно махнули, что потеряли ориентацию. В политэкономическом пространстве. "Шаг вперёд, два назад" - слыхали про такой феномен? Так что вернуться смысл ещё как имеет!


> Махаева

Махайского.
Edited 2013-12-18 17:50 (UTC)

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2013-12-18 05:51 pm (UTC)(link)
Не судите, да не судимы будете. Тем более Вы судите при явном недостатке информации, и поверхностности ее освоения.

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2013-12-18 05:56 pm (UTC)(link)
Увы, после вашего комментария поправить не могу - опция редактирования реплики пропала.

[identity profile] sov0k.livejournal.com 2015-01-08 07:36 am (UTC)(link)
Да ну, обыкновенная буржуазная социология. Вебер, Бёрнхэм и другие. Марксизма там и рядом нет.

А махаевщина, она какбэ про то, что и вполне кошерный марксизм тоже может впасть в подобное извращение - через рассуждения о "сложном труде". (Что, кстати, на практике и подтвердилось повсеместно.)