Cовки-Ымперцы vs. РуSSкие нацЫсты, или почему не слили Кургиняна.

[sov0k]

Для затравки вот это -

Watch on YouTube

(вот отсюда)

Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.

Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.

Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.

Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.

Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.

Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.

Крестовый поход сбор подписей против ЮЮ, в принципе из той же серии. "Семейные ценности" - это ведь предмет особой озабоченности профессиональных русских, как и всех консервов всего мира.

Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.



В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.

Comments

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Даже если ВВП и скатывается в указанном направлении (а это вряд ли так, ибо не всякая буржуазная диктатура = фашизм), то фашизм "сверху" закономерно вступает в противоречие с фашизмом "снизу" (который - ГЫ! - можно назвать "живым творчеством масс").
И вообще, не следовало бы употреблять термин "фашизм" по поводу и без, поскольку от такого чрезмерного употребления слово в итоге утрачивает конкретный смысл, превращаясь в пустую страшилку.

[monle.livejournal.com]

Вот интересно, тот же Крылов, он искренний или на зп? Что-то подсказывает, что второе, ибо неужели возможно десяток лет одно и тоже трындеть?
Не хочу сказать, что Пу ему платит, скорее нет. А кто, интересно?

[sov0k.livejournal.com]

Ничего не могу сказать конкретно про Крылова. Нациками в принципе не очень интересуюсь. Раньше тоже думал, что их подкармливают из закромов родины - на всякий случай, должен же кто-то будет Жирика заменить со временем. Но сейчас думаю, что это реальное классовое у них сознание так проявляется. Вцелом поддерживаю такое мнение.

[monle.livejournal.com]

По сути Крылов действует по той же схеме, что и СЕК, тоже смещает вектор народного недовольства, запутывает...
Не интересовалась им лет шесть, а тут раз ссылка у Коммари на него, а он все о том же трындит, однако, завидное постоянство...

[sov0k.livejournal.com]

Как раз-таки СЕК постоянством не отличается. В 90-м году он что-то про "маразмирующий сталинизм" вещал.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

//неужели возможно десяток лет одно и тоже трындеть?//
- если искренний, то, полагаю, можно. Во всяком случае, как искренний тренер, я своим ученикам не устаю уже два десятка лет трындеть, в общем-то, одно и то же, разве лишь с поправками, отражающими рост собственных умений.
// А кто, интересно?//
- ну, например, это может быть какая-нибудь группировка крупной буржуазии. В конце концов, Путин преходящ, а буржуазия более долговечна.

[monle.livejournal.com]

Зачем же сразу свои профессиональные качества в пример? :)

Кстати, Ваш пример только доказывает, что Крылов - профессиональный русский.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

// Ваш пример только доказывает, что Крылов - профессиональный русский//
- да ни разу не доказывает, поскольку тренерской деятельностью я занимаюсь в свободное от работы время, и источником дохода она не служит (я даже на аренду зала скидываюсь наравне со всеми). Просто есть разница - заниматься этим ради денег или для того, чтобы кого-то хорошо научить. Последнее, как я убедился, возможно только бесплатно.
Может, и сей Крылов такой же упертый:)

[monle.livejournal.com]

:) черт его знает, может и упертый.
Хотя склоняюсь к тому, что за деньги.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

//Хотя склоняюсь к тому, что за деньги//
- а что, собственно, это меняет на выходе? Ровным счетом ничего. Мотивация его нам абсолютно параллельна.

[sov0k.livejournal.com]

расово-русское мнение подоспело:

http://afranius.livejournal.com/261853.html?thread=29422045#t29422045

[monle.livejournal.com]

Вольно или невольно Крылов по сути действительно "раскалывает русское национальное движение", что само по себе неплохо, на фиг это движение нужно. Если вольно, то тогда понятно, если невольно, то тогда обнажается истинное нелепое лицо этого движения, и странно, что вообще находятся сочувствующие, хотя Крылов все делает, чтобы их не было.
Что его арестовали, вообще ни о чем не говорит, т.к. Навального, например, тоже задерживали на 15 суток, а он для властей свой.
Читала жж в 2004-2006 годах, и тогда Крылов задавал тон, хотя, кажется, никаких топов не было, сейчас по-прежнему Крылов в первых рядах властителей дум. Несколько настораживает такое рвение.

[researcherru.livejournal.com]

Крылов, вообще-то создатель современного русского национального движения.
Никаких враждебных акций по отношению в другим деятелям русского движа он не предпринимает и не предпринимал, склок за ним не числится

"истинное нелепое лицо этого движения"

Можно узнать, в чём нелепость ? Вы блог партии читаете, чем НДП занимается, в курсе=например,проектов "Соотечественник" и "Русская репатриация" ?

" сейчас по-прежнему Крылов в первых рядах властителей дум. Несколько настораживает такое рвение"

Это уж кому Бог дал.

[monle.livejournal.com]

"Современное русское национальное движение" меня не интересует, ни про какие проекты не знаю. Наличие этого движения меня беспокоит только потому, что считаю неверным делать акцент на различии людей по национальному признаку, хотя бы потому, что борьба против людей другой национальности маскирует истинные причины и проблемы.
Стиль ведения блога Крыловым мне не нравится, считаю нелепым вечные "сюсюкания" про "русскость", даже блог Крылова не читаю, что стиль его не меняется видно по цитатам в других блогах.
Больше дискутировать считаю не о чем.

[researcherru.livejournal.com]

При этом Вы сами начали рассуждать о русском национальном движении.

" считаю неверным делать акцент на различии людей по национальному признаку, хотя бы потому, что борьба против людей другой национальности маскирует истинные причины и проблемы"

Расскажите это чеченцам и ингушам , вырезавшим у себя русских, татарам , якутам и башкирам, не допускающих на должности "некоренных".
И вообразите, все они уверены,что таким образом решают свои реальные,материальные проблемы.
Вот когда Вы их убедите и они докажут это делом-тогда за Вашими словами будет стоять реальное содержание.
Но не раньше.

[monle.livejournal.com]

Не надо "пущать пропаханды", тем более националистические.
Сами "нерусских" клеймите, и сами же желаете им уподобиться и усугубить проблему.
Никого ни в чем убеждать не собираюсь. И повторяю, не о чем дискутировать.

[researcheru.livejournal.com]

Сопротивляться бандитам, грабителям и поработителям -это, оказывается, "усугубить проблему"
Знакомо.

[sov0k.livejournal.com]

Бороться с чеченскими и якутскими националистами вам никто не запрещает. Не надо только самому при этом впадать в русский или какой ещё другой национализм.

Для этого надо всего лишь во все фразы типа "чечены режут русских", "якуты не пускают никого на должности" добавлять националистов, чтобы получалось: "чеченские националисты режут русских", "якутские националисты не пускают никого на должности". Таким образом, получается, что есть хорошие, ненационалистические якуты, а есть плохие - националистические.

[sov0k.livejournal.com]

> не следовало бы употреблять термин "фашизм"

согласен

То, к чему скатывается Путин трудно назвать фашизмом. Скорее к анархо-капитализму он скатывается.

Фашизм - это в общем виде союз крупной и мелкой буржуазии против пролетариата. В условиях пассивности пролетариата крупной буржуазии такой союз без надобности. Вот здесь немного много средне моих разглагольствований на эту тему -

http://sov0k.livejournal.com/10480.html

[v-vodokachkin.livejournal.com]

// моих разглагольствований на эту тему//
- спасибо за порцию калорийной пищи для размышлений!

[buntar1917.livejournal.com]

> Даже если ВВП и скатывается в указанном направлении (а это вряд ли так, ибо не всякая буржуазная диктатура = фашизм)

Буржуазные диктатуры эпохи перехода от феодализма к капитализму (например, якобинская) не являются фашизмом. Но эпоху империализма всякая буржуазная диктатура есть фашистская диктатура.

> фашизм "сверху" закономерно вступает в противоречие с фашизмом "снизу" (который - ГЫ! - можно назвать "живым творчеством масс").

Как раз наоборот - нацики в большинстве своем только и мечтают "перетянуть" Путина на свою сторону. Вообще, на эту тему неплохо написал Константин Крылов:

"Старопатриот просто не может не аплодировать любому закручиванию гаек, устрожению законов, а ещё больше – демонстративному беззаконию властей. Ему это близко и понятно даже в том случае, когда жертвой закручивания гаек становится он сам, и косточки хрустят не вражеские, а его же друзей да соратников. Ему только непонятно, почему и за что страдает именно он, готовый быть верным псом государевым, а не какие-нибудь жидомасоны, которых власть почему-то не примучивает, а разгуливает. Всё его возмущение сводится к анекдотическому «а нас-то за что?»

Другой стороной того же свойства является почти органическая невозможность для патриота быть врагом режима, каким бы этот режим ни был и как бы он этих самых патриотов не давил. «Русский патриот» склоняется перед режимом при малейшем признаке заинтересованного внимания с его стороны, или хотя бы с появлением надежды на то, что режим смягчит свою антинародную политику. Неудивительно, что любой российский режим предпочитает иметь своим главным врагом именно русских патриотов, а более опасных противников ими запугивать: «поддерживайте нас, евреи и гомосеки, мы одни своими ОМОНом и телевизором защищаем вас от ярости этих бешеных псов». При этом режим прекрасно знает, что все эти псы будут глодать голые кости и терпеливо сносить побои, будут выть от боли, но никогда не укусят. Если же они всё-таки наберутся духу и зарычат громче обычного – власть всегда может их расположить к себе, запретив какую-нибудь безнравственную телепередачу или уволив малозначимого чиновника с еврейской фамилией. Можно, впрочем, и с украинской – старопатриоты готовы удовольствоваться и такой ничтожной жертвой, чтобы только снова начать верить в близкий поворот властей лицом к русскому народу. Если жалко даже украинца, вполне достаточно напомнить старопатриоту о кознях ЦРУ, мирового сионизма, и громким шёпотом произнести волшебное слово «оранжизм», чтобы забился в пароксизме верноподданической истерики. Эта несложная схемка работает с неизменно превосходным результатом"

http://www.apn.ru/publications/article24339.htm

[v-vodokachkin.livejournal.com]

// Но эпоху империализма всякая буржуазная диктатура есть фашистская диктатура//
- т.е., например, режим Пиночета был фашистским? При отсутствии хотя бы фашистской партии и вообще фашистских структур? Что-то у вас тоже понятие фашизма расширяется вплоть до утраты конкретного смысла, превращаясь просто в синоним "всего плохого".

[sov0k.livejournal.com]

> режим Пиночета был фашистским? При отсутствии хотя бы фашистской партии и вообще фашистских структур?

В "Майн Кампфе" имеется место, в котором аффтар весьма пространно рассуждает на тему "партия как неизбежное зло". (Кстати, примечательны в связи с этим высеры всевозможных "национал-сталинистов" на тему "Сталин против партии"...) Причём это как раз одно из тех мест, где нацизм таки срастается с социал-дарвинизмом, и заявляет, что в идеале нация должна организовываться на борьбу и прочие мероприятия исключительно путём меряния сверхчеловеков на хуях (что, по-моему, есть неразрешимое противоречие нацизма).

Короче говоря, какая-то специальная партия и структуры для фашизма совершенно необязательны. Достаточно по факту классового союза буржуазии и мелкой буржуазии и открытой политики террора. Поэтому диктатура Пиночета была фашистской. В России фашистские режимы существовали в период Гражданской войны и в октябре-декабре 1993 г. Последний пример только подтвержает мой тезис о том, что фашистский режим - это бремя, которое, при наличии благоприятных условий (пассивность пролетариата, продажность его лидеров, высокая степень консенсуса между группировками буржуазиии и мелкой буржуазии), данные классы стараются сбросить как можно быстрее и заменить на демократию (буржуазную, "демократию вообще", управляемую и т. д.). Ведь это именно они боятся тоталитарных режимов - даже таких некошерных и ущербных, как фашизм, - а вовсе не пролетариат.

Что фашизм, что демокртатия являются формами одной и той же диктатуры буржуазии как класса над остальными классами, хотя при демократии у мелкой буржуазии и имеются несколько более расширенные возможности для влияния на политику (но не слишком, ведь империализм же всё равно).