Действительно, чиновники чаще всего используют государственную собственность для личного обогащения. Особенно, если существует легальный частный сектор экономики. Это известная проблема, которая называется "коррупция".
Но существование этой проблемы ничего не меняет по сути. Существование воровства, коррупции и злоупотреблений, ни в коем случае не может считаться аргументом в пользу частного бизнеса, то есть в пользу все того же воровства и злоупотреблений только на легальной основе.

Никогда еще в истории человечества запись закона на бумаге не означала гарантированного его исполнения всегда и всюду. Точно также и национализация производственных активов означает лишь отрицание чьих-либо частных прав на эти активы и признание их общенародной собственностью. Но это не означает, что никому больше никогда не удастся погреть на них руки.

Кстати, у пролетариата нет никаких иллюзий на этот счет. Каждый знает, что воровство было есть и будет. Но это никак не отменяет необходимости запретить воровство, т.е. национализировать все экономически значимые объекты.

Совершенно верно, что от одной лишь национализации какого-либо завода буржуазным государством, социализма не наступает (хотя это и прогрессивный демократический шаг). Но также верно и то, что без национализации социализма быть не может. По определению. Только холуи и лизоблюды буржуазии могут утверждать, что строить социализм можно, сохраняя частную собственность и частное присвоение богатств.