Вся дискуссия по "азиатскому способу производства" только и держится на желании кое-кого описать реальный социализм как этот самый мифический "азиатский способ производства". А где "азиатский способ", там, понятное дело, без "орд коммунистических язычников" и прочей пропагандистской клюквы никак не обойтись... ну, вы понели.

А так в 30-е социализм как мог быть построен, если он аж в 52-м какие-то "проблемы" испытывал? Да и вообще, социализм это больше процесс, а то, что в ходе этого процесса строится - это коммунизм.