А какие именно сплетни? Я лично не припомню никаких сплетен. Мне запомнилась история с Поскребышевым - что он был единственным рабочим (в аппарате ЦИК? - уже не помню, о какой структуре писал Бажанов) среди видных большевиков.

Запомнились грубые и незамысловатые шутки Сталина - все прочее, что я о нем читал, коррелирует с этой оценкой.

Запомнилось описание разговора Литвинова (боевика Папаши) с Чичериным (который не отличался столь же героической "приморско-партизанской" биографией). То, что Литвинов был хам и эдакий нечаевец в вопросах международной политики (как и во всех прочих, вероятно).

Из таких мемуаров интересно почерпать не факты, а ауру, атмосферу. Аналогично мне было интересно читать мемуары Валентинова и Соломона.
И атмосфера всегда была не в пользу большевиков.

Можно сказать, что это заказное и проч. - но достаточно походить пару лет (что я и делаю) в ЖЖ или на форумы разных леванутых - получаешь до смешного схожее впечатление.

Вроде люди и офицеров не расстреливали пачками, и деньги у Шмита не изымали на вооружение Декабрьского восстания, а вот поди ж ты - тон и повадки те же самые.

Это напрягает.

Ибо советский эксперимент полностью провалился, теперь вот некоторые (типа круга "Прорыва") думают, что если они вернутся к "первоначальному" ... ленинизму-сталинизму, они избегнут проблем с новыми (оппортунистами) хрущевыми и брежневыми.

А мне представляется, что много изъянов было уже на начальной стадии - и вот все эти нарочитые хамские выходки, пренебрежение любыми ограничениями, то бишь некими правилами общежития, сложившимися за века, - также внесло свой вклад в малую успешность советского эксперимента.