Вообще то мой предыдуший коммент пересказывал грамшистскую теорию классовой гегемонии вообще, а не применительно к именно марксизму. И я чего то в упор не вижу, каким образом грамшистская теория "опускает" марксизм.

Равно как и сомнительным мне представляется тождественность мировоззрения ширнармасс и религии. А уж именно "для" ширнармасс - перечитал свой коммент . У меня и такой предлог не встречается. Откуда это?

То что в школах, церквях, ВУЗах и редакциях идейная продукция выходит в форме адаптированной для своей таргет-группы это несомненно. Но кто сказал, что эта таргет группа в таком виде и воспринимает информацию. Помнится где у Троцкого был момент, где он констатировал, что многие читатели газет на основе прочитанного делают такие выводы, которые даже случайно не могли залететь на страницы этих газет.

Далее - Зачем додумывать за марксизм.

Сам себя он вроде идентифицирует идеологией капиталистического пролетариата, а вовсе не ширнармасс, в которые несомненно входят и мелкая буржуазия и мелкие рантье и деклассированные слои и интеллигенция и люмпенизированные элементы.