Вы заблуждаетесь. Попробуйте представить себе абсолютно неангажированный учебник истории. Такого не бывает. Сам факт подачи (подборки) той , а не иной информации свидетельствует о том, каков был социальный заказ. Так что же с того. отменить историю за неустранимую антинаучность?

Марксизм предлагает такой выход из этой диллемы и соответственно, конечно же не достаточный, но необходимый критерий научности - смотреть на социальные науки с позиций класса, который должен творить будущее.

и кстати, даже буржуазная наука местами вовсе не врёт. А честно излагает свою классовую правду. Корень научных противоречий в социальных науках вовсе не тонкостях казуистики, а в противоречиях реальной жизни. Вот как бы когда будут устранены непримиримые противоречия в базисе (мире), тогда они исчезнут и в надстройке.