> режим Пиночета был фашистским? При отсутствии хотя бы фашистской партии и вообще фашистских структур?
В "Майн Кампфе" имеется место, в котором аффтар весьма пространно рассуждает на тему "партия как неизбежное зло". (Кстати, примечательны в связи с этим высеры всевозможных "национал-сталинистов" на тему "Сталин против партии"...) Причём это как раз одно из тех мест, где нацизм таки срастается с социал-дарвинизмом, и заявляет, что в идеале нация должна организовываться на борьбу и прочие мероприятия исключительно путём меряния сверхчеловеков на хуях (что, по-моему, есть неразрешимое противоречие нацизма).
Короче говоря, какая-то специальная партия и структуры для фашизма совершенно необязательны. Достаточно по факту классового союза буржуазии и мелкой буржуазии и открытой политики террора. Поэтому диктатура Пиночета была фашистской. В России фашистские режимы существовали в период Гражданской войны и в октябре-декабре 1993 г. Последний пример только подтвержает мой тезис о том, что фашистский режим - это бремя, которое, при наличии благоприятных условий (пассивность пролетариата, продажность его лидеров, высокая степень консенсуса между группировками буржуазиии и мелкой буржуазии), данные классы стараются сбросить как можно быстрее и заменить на демократию (буржуазную, "демократию вообще", управляемую и т. д.). Ведь это именно они боятся тоталитарных режимов - даже таких некошерных и ущербных, как фашизм, - а вовсе не пролетариат.
Что фашизм, что демокртатия являются формами одной и той же диктатуры буржуазии как класса над остальными классами, хотя при демократии у мелкой буржуазии и имеются несколько более расширенные возможности для влияния на политику (но не слишком, ведь империализм же всё равно).
no subject
В "Майн Кампфе" имеется место, в котором аффтар весьма пространно рассуждает на тему "партия как неизбежное зло". (Кстати, примечательны в связи с этим высеры всевозможных "национал-сталинистов" на тему "Сталин против партии"...) Причём это как раз одно из тех мест, где нацизм таки срастается с социал-дарвинизмом, и заявляет, что в идеале нация должна организовываться на борьбу и прочие мероприятия исключительно путём меряния сверхчеловеков на хуях (что, по-моему, есть неразрешимое противоречие нацизма).
Короче говоря, какая-то специальная партия и структуры для фашизма совершенно необязательны. Достаточно по факту классового союза буржуазии и мелкой буржуазии и открытой политики террора. Поэтому диктатура Пиночета была фашистской. В России фашистские режимы существовали в период Гражданской войны и в октябре-декабре 1993 г. Последний пример только подтвержает мой тезис о том, что фашистский режим - это бремя, которое, при наличии благоприятных условий (пассивность пролетариата, продажность его лидеров, высокая степень консенсуса между группировками буржуазиии и мелкой буржуазии), данные классы стараются сбросить как можно быстрее и заменить на демократию (буржуазную, "демократию вообще", управляемую и т. д.). Ведь это именно они боятся тоталитарных режимов - даже таких некошерных и ущербных, как фашизм, - а вовсе не пролетариат.
Что фашизм, что демокртатия являются формами одной и той же диктатуры буржуазии как класса над остальными классами, хотя при демократии у мелкой буржуазии и имеются несколько более расширенные возможности для влияния на политику (но не слишком, ведь империализм же всё равно).