sov0k: (Lenin)
1.1. Это из серии "Вот ты суслика видишь? Нет? А он есть!"

http://www.socialcompas.com/2015/10/19/globalnaya-set-korporativnogo-upravleniya/

Уже не самый свежак, между прочим, а 4 года как, но многие до сих пор не в курсе.


1.2. Хазин ещё торт! Годное такое его выступление.



Особенно замечательно высказывание про то, что вся мировая кап.система находится в ситуации СССР конца 80-х. Это он самую суть ухватил - насчёт "экономической природы СССР" конца 80-х, в смысле...

Но "кредитный мультипликатор", я думаю, ещё будут снижать, ещё будут "печатать" баксы, просто потому, что никаких других вариантов пока нет. А крысисы, ну да, крысисы... Неплатежи будут решаться бэйл-аутами, и концентрация капитала (см. 1.1) будет усиливаться.



2. Тут возник небольшой срачег по поводу цытат из классика. ЧСХ, либераствующие граждане категорически не врубаюццо в разницу между позицией Ленина "выступаем за самоопределение (народа) Украины" и её интерпретацией Пономарёвым "Ленин поддерживал укронацистов", несмотря на имеющиеся свидетельства того, что укронацистов Ленин не только не поддерживал (при том, что кого-то "поддерживающий" Ленин - это и вообще-то нонсенс...), но и на дух не переносил.

По этому поводу хотелось бы заметить ещё раз, что позиция Ленина по национальному вопросу и т. н. "праву наций на самоопределение" была в корне ошибочна. В том числе и потому, что вот, именно так она и интерпретируется сплошь и рядом, и, следует признать, по-другому её интерпретировать, не разбираясь досконально в сути ошибочной ленинской позиции, весьма затруднительно.

Суть же ошибочной ленинской позиции по данному вопросу заключалась в том, что есть "буржуазные националисты", а есть "народ". И если первые хотят "самоопределиться" неправильно - в капитализм, то вторые, стоит только избавить их от угнетения шовинистическими "держимордами", наверняка "самоопределятся" правильно - в коммунизм. И, в общем, для Ленина было даже шоком, что потом, в реальности, освобождённые от национального гнёта народы начали "самоопределяться" неправильно. Хотя его предупреждали - и Дзержинский, и Люксембург и даже Сталин, что такой вариант не только возможен, но и высоковероятен.

Ошибочность же позиции Ленина очевидно заключается, во-первых, в том, что если вновь "самоопределяющаяся" нация "имеет право" "самоопределиться" только в коммунизм, а буржуазно-националистическое "самоопределение" считается неправильным, подлежащим исправлению, в т. ч. и например посредством исполнения Красной Армией пролетарско-интернационального долга, то это уже никакое не "самоопределение", а, наоборот, "предопределение". А во-вторых, Ленин, похоже, просто забывает, что нация (национальное государство) как форма может быть только формой буржуазного общества, и, следовательно, любое признание "права" нации на своё государство, это есть признание годности (действительности, актуальности) буржуазного общества на данной территории. В общем, то ли Ленин, в силу каких-то своих личных причин (возможно, неосознанно), отходил от марксистской, т. е. классовой, методологии в этом вопросе, то ли считал объективный процесс устаревания наций [надстройка] - вместе с буржазным обществом [производственные отношения] по отношению к развивающимся производительным силам (в первую очередь, средствам связи), т. е. процесс, так сказать, "империолизизации" капитализма, - реакционным. На оба этих аспекта ошибочности его позиции Ленину указывала Люксембург, однако, увы, он остался глух к её аргументам.
sov0k: (Marine)



По наводке гр. [livejournal.com profile] twilighshade прочёл тут статью. В целом - толково и доходчиво, но на пару моментов, в которые аффтыр не врубаеццо (даром что он там какой-то мега-финансист и т. п.), надо обратить внимание.

1. Аффтыр так походя вворачивает фразу "по мере роста ставки ФРС", как будто это что-то само собой разумеющееся. Между тем, эта самая ставка ФРС (также как и ставки других центробанков "первого мира") находится практически на ноле и не двигается уже более 6 (шести) лет. И это происходит сразу по двум объективным причинам:

Во-первых, после отмены денег в 1971 г. весь денежный капитал превратился в капитал фиктивный. Одно дело брать проценты за пользование настоящими деньгами и другое - за пользование баблом, нарисованным из воздуха. Если уж рисуешь бабло, то заряжать на него ещё и процент, который при этом "тормозит экономику", явно контрпродуктивно. Особенно контрпродуктивно это в эпоху секулярной стагнации.

Во-вторых, норма прибыли, похоже, в целом по мировой капсистеме находится уже на ноле, и останется теперь там навсегда. В этих условиях даже если б нынешнее бабло было настоящими деньгами, платить процент денежным капиталистам было бы попросту не с чего. Получать бабло рандомному буратинке просто за то, что у него уже есть бабло - такой вариант больше не прокатывает. Изволь инвестировать и крутиться, "разгонять экономику", эксплуатировать кого положено, т. е. пролов, а не капиталистов. Как минимум - рискуй на Форексе. И в конечном счёте банкроться и иди с молотка, становясь прибылью более крупных и эффективных акул ультраимпериализма. Кейнс буратинкам передаёт привет, короче.

Так что терзают меня смутные сомнения на тему того, что ставка ФРС вообще когда-либо будет поднята. И да, по ходу она оказывается не столько "инструмент регулирования", сколько индикатор "температуры в среднем по больнице", а в этой "больнице" все "пациенты" уже давно на искуственном жизнеобеспечении находятся.


2. "Тотальная денежная эмиссия – это уже вариант Зимбабве и отчасти способ превратить деньги в талоны на получение пайка у государства."

Во-первых, ещё раз, "деньги" и так уже давным-давно суть "талоны", а не деньги. И именно подмена денег "талонами" даёт возможность прибегать к тотальной эмиссии, а не наоборот.

Во-вторых, аффтыр так говорит "вариант Зимбабве", как будто это что-то плохое... Т. е., конечно, понятно, что для аффтыра, как приверженца, судя по всему, либеральной идеологии, социализм плох сам по себе и в любой форме. Однако "не работает" он всё-таки в силу конкретных причин, которые сам же аффтыр и изложил верно и доходчиво. Впрочем, наверно, как любая жертва "страноведчецкого подхода", он искренне считает все эти причины неустранимыми. Но ведь очевидно, что главная проблема со всеми этими национал-социализмами - что в конкретном историческом опыте страны Зимбабве, что в докладе Глазьева, что в любом другом - состоит в том, что как бы тотальная эмиссия "талонов" на самом деле вовсе не тотальна. Ибо она не распространяется на сопредельные с национал-социалисствующей страной территории, т. е. на весь остальной мир, который остаётся капиталистическим, и в который капитал из национал-социалисствующей страны норовит утечь-убежать. В т. ч. и "человеческий капитал" - в расчёте поиметь "честную" ренту на свою квалификацию и/или присосаться к имперской ренте, которых при социализме он скорее всего лишается. И уж совсем неизбежно такое развитие событий именно в современную эпоху ультраимпериализма. В результате, любой нацист типа Глазьева, дорвавшись до руля, только покормит иностранных резидентов прибавочной ценностью, извлечённой из собственных сограждан, вот и всё.

Однако же в глобальном масштабе "зимбабвийский вариант" имеет очень даже большое будущее. Потому что с этой отдельно взятой планеты капиталу, в т. ч. двуногому, бежать некуда. И всё те негативные эффекты, приписываемые обычно самой сути "зимбабвийского варианта", тогда как на самом деле они относятся лишь к национально-государственной форме (которая его сути не соответствует), - все эти негативные эффекты попросту исчезают. Например, никакого импорта и экспорта в единой глобальной экономике не может быть по определению. Альтернатива SWIFTу становятся излишней, когда тотальная эмиссия осуществляется через этот самый SWIFT. И т. д. Впрочем, спекулянтов и саботажников, конечно, придётся немного порасстреливать, но какая ж революция без этого? Так что на первом этапе социализма - от установления глобальной пролетарской диктатуры до запуска глобальной системы центрального планирования в натуральных показателях - будет реализовываться именно "зимбабвийский вариант".

Но самое-то забавное, что и этот самый что ни на есть социалистический глобальный "зимбабвийский вариант" может быть до некоторой степени реализован самими же буржуями. Просто тупо от безысходности, пораждаемой дефляционными тенденциями (см. секулярная стагнация), не дающими повысить ту самую ставку ФРС. Разумеется, это будет не тотальная эмиссия пиндодоллара as is, а установление единой глобальной валюты - тех же, например, SDRов (возможно, с первоначальной жёсткой привязкой нац.валют к ним - в течение недолгого времени, пока те ещё будут сохранятся в наличном обращении). Все лишние эмиссионный центры будут ликвидированы, и можно будет приступать к тотальной эмиссии. После этого можно даже учётную ставку мирового центробанка повышать хоть до 1000%... Главное, что инфляция будет всё равно выше. Короче, либо так, либо - дефляция-дефляция-дефляция, пока "экономика" не скукожится обратно до размеров середины прошлого века (но с в 3 раза большим населением), так что можно будет обратно деньги вводить...
sov0k: (Marine)
Что изменилось:

1. Империализм по Ленину сменился ультраимпериализмом по Каутскому с поправками от Ленина.

2. Деньги по Марксу (т. е. универсальный эквивалент) были отменены. В качестве средства обращения используется свободный кредит по Прудону.

3. Предел существования капитализма - демографический рост. После прекращения демографического роста на этой планете кап.система выйдет на финишную прямую.


Что просит изменения:

1. Полная свобода торговли и трудовой миграции. Отмена визовых режимов и таможен.

2. Полное уничтожение национальных государств.

3. Пролетаризация мелкой буржуазии (т. е. деавтомобилизация населения).
sov0k: (7-40)
Что-то за страстями по безвременно покинувшему наш подлунный мир Бэтману, как-то, я смотрю, прошла совсем неотрефлексированной ширнармассами другая новогодняя мегановость.

Казалось бы, по срачеёмкости данный инфоповод превышает все имеющиеся на рынке аналоги. Но, видимо, без развёрнутых набросов от "лидеров общественного мнения" ватно-поцреотические хомячки сгенерировать годный срач самостоятельно таки не способны от слова "совсем", увы. А между тем, тут тебе и слив впопулченцов Лугандона (указ явно под них же), и "Путинтм всех переиграл" (хохлопитеки призывного возраста же тоже сразу вспомнят русский и повалят записываться в Армию Россиитм, инфа 146%!), и, что самое интересное-то, этот указ есть не что иное, как окончательное решение ЗОГом русского вопроса. Ибо ясно, что бывшие впопулченцы и им сочувствующие весьма быстро окончательно сопьются подешевевшей "Путинкой" - этой краеугольной скрепой Ру$$каго МiраЪ, в хохлоармии повысят зарплату за счёт кредитов от Байдена и Меркель, а в персонал военторга Этой Страны начнут набирать просто тупо гастарбайтеров - Точикистон, Кыргыз-шмыргыз, вот это вот всё, ага. Просто тупо потому, что когда есть гастеры, то зарплату рядовому-сержансткому составу в том военторге можно особо не индексировать, а это, как известно, особенно важно для эффективных манагеров в условиях крысиса.

А планы комплектования военкомам закрывать как-то надо будет же, а снег - он везде одинаковый, что в московском дворе, что на плацу пехотной бригады, и водила - он же и в автобусе водила, и БТРе. Так что количественный рост этой категории военнослужащих будет очень быстрым, и очень быстро принесёт свои результаты: неуставняк, СОЧ, хищения и прочую уголовку (что в свою очередь пополнит данным контингентом ещё одну специфическую "школу жизни"), не говоря уже о падении БГ и нулевой морали в случае какого "вероломного нападения". Так что лет ещё через пять-десять "белые Абрамсы" смогут, как вариант, доехать до Красной площади вообще без единого выстрела и сказать "Вольдемар [или кто там будет]! Выходи, подлый трус!" А всякие радикальные исламисткие организации в Азии получат десятки, а то и сотни тысяч хоть кое-как, но зато подготовленных - и, главное, забесплатно (для них) - рекрутов...
sov0k: (Hammer&Sickle)
в огород "тоже коммунистов" - "лично-собственников" и "в-зависимости-для-чего-применяльщиков".

А именно, рассуждения в стиле подобных граждан - это как если бы аболиционисты заявляли, что рабов надо освобождать только сельскохозяйственных и промышленных, а личную и домашнюю прислугу - наложниц, поваров и садовников на фазендах там всяких - можно и даже нужно оставить в собственности хозяев. Конец аргументика.

Ну и, конечно, диалектика подсказывает нам, что в деле отмены рабства гораздо важнее не освобождение рабов от хозяев, а освобождение хозяев от рабов. (Именно поэтому, кстати, Гадючая Англичанка, которую в симпатиях к неграм крайне трудно заподозрить, как и вообще в гуманизме и нелицемерии, с конца 18 века начала так активно зажимать торговлю "чёрным деревом"...) Также и в деле отмены частной собственности вообще - не собственность освобождается от собственника, а собственник от собственности.


Read more... )
sov0k: (Stalin)


Вот уже и шапито под названием "ДНР" готовится к закрытию. Пока силачи и акробаты на арене выполняют свой последний смертельный номер, клоуны потянулись на служебный выход. А я только сейчас сформулировал в афоризм суть своей люксембургистской позиции по "национальному вопросу". При всех его сциллах и харибдах, суть его в 21 веке сводится к следующему:

Так называемое "право наций/народов на самоопределение" есть лохотрон в 100% случаев.
Комми могут одобрять или даже сами устраивать этот лохотрон в целях мировой пролетарской революции.
Но тот, кто ведётся на этот лохотрон, есть не комми, а обыкновенный лох.
sov0k: (Hammer&Sickle)
Насчёт того, что страноведчецкий подход устарел. На этот раз - в дипломатии.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/23/n_6103089.shtml
http://www.sbs.com.au/news/article/2014/04/23/kerry-it-was-easier-cold-war

В ответ на критику со стороны неоконов на предмет того, что администрация Обамы просрала все дипломатические полимеры, Керри, наконец, нашёлся что ответить:

В Холодную войну, говорит, было легче и проще.

Спасибо, Кэп, что называется. Риторический вопрос: А хуйли ты хотел, Кэп? Ведь это в эпоху классического капитализма границы политических или уж, во всяком случае, дипломатических противоречий совпадали с границами национальных государств (и их колоний), а в эпоху империализма - с границами военно-политических блоков... Но сейчас-то на дворе эпоха ультраимпериализма! Транснациональный капитал - такой транснациональный! А что значит "транснациональный"? Это значит - преодолевший нации. Выросший из детских штанишек национальных буржуазий и переплетшийся и взаимопроникшийся с другими такими же. И теперь конкурентом может оказаться даже самый тесный бизнес-партнёр или даже дочерняя бизнес-структура, а "страна", которую 3 раза купили и продали, ВНЕЗАПНО оказывается камнем неразрешимого дипломатического преткновения. Поэтому и санкции всякие против Эрэфии невозможно ввести так, чтобы это рикошетом не ударило самым серьёзным образом по Гейропе и даже самой Омерике. C тем же успехом можно вводить санкции против ВТО.
Read more... )
sov0k: (Marine)
Юго-Восток-то...

Несмотря на (или, наоборот, благодаря) расширяющийся формат маски-шоу в Донбо-Луганске. Даже в нём самом толпы бродячих "активистов" и зевак не превышают нескольких сотен, не дотягивают даже до мартовских митинговых показателей. А шахтёры продолжают ежедневно спускаться в забои и давать угля непонятно какой стране. Одно дело - сказать девушке-студентке, проводящей соцопрос, что "да, хочу в Россию", и другое дело - маяться хернёй на тупорылых митингах. Ведь Путинтм и так "приде, порядок наведе". А если нет, то какой же он тогда Путинтм?

Поэтому в действие введён "план Б" - ползучая парамилитарно-коррупционная оккуцация. Вот и особо информированные власовцы в городе-герое Одессе, например, выговаривают своим антимайданным друзьям за самодеятельность и прозрачно намекают, что все, кто надо, уже куплены, а непосвящённым следует сидеть на жопе ровно. А их визави - укропоцреоты совсем даже не исключают, что все, кто надо, в городе-герое Киеве тоже куплены. И части ВС РФ на пока ещё как бы госгранице Украины завершать "учения" пока не собираются... Так что организованно сопротивляться "зелёным человечкам" хохлы возможности не имеют.

Тем более, что демократическая пиндосня ни на что, кроме как кормить их печеньками да возмущаться тролл-фэйками на еврейскую тему, оказывается неспособна. И пора уже пускать в оборот новый мем - "последнее обамское предупреждение". А на эту ихнюю имбецильную пизду в ООН вообще без смеха смотреть невозможно. Даже Яйценюху, или как его там, фору даст по лулзоносности.

Для Путинатм расклад просто идеальный. Есть даже вероятность подгадать великую победу под майские народные увеселения, чтоб рэйтинг нацлидера вообще заклинило на 95%. PR такой PR! Плюс возможность в последующих итерациях майских народных увеселений сместить кое-какие идеологические акценты... Грубо говоря, считая начавшийся, остаётся 3 (три) уикэнда (по которым активность "зелёных человечков" имеет тенденцию к возрастанию).

Хотя, конечно, есть и такие варианты, что какой-нибудь из местных олигархов, поняв, что всё, финита ля комедия, выставляют его на мороз навсегда, лично организует правосеков на выпиливание очередной партии "сепаратистов" в какой-нибудь "Херсонской народной республике". Или ЦРУшные наёмники таки материализуются, замаскируются под "колорадских" и выпилят с десяток укрозольдат. Тогда всё может завертеться непохуйне, вплоть до югославского сценария.

В общем, просрали хохлы свою Нэньку. Жаль только, урок не пойдёт украм впрок, судя по всему. А если бы пошёл, то они бы поняли, что все нации должны быть уничтожены.
sov0k: (Marine)
Всё-таки, Педивикия - она хорошая. Даже несмотря на хтонический хоррор, творящийся в статье про Сталина. Особенно Педивикия хороша для любителей устаревшего страноведчецкого похода, ибо она полна всевозможных "списков по странам", которые кропотливые википидоры заботливо составляют и часто даже своевременно апдэйтят.

Вот, давеча один гражданин у Якушева в очередной раз выступил за нордический социализм. С точки зрения марксизма-ленинизма, конечно, совершенно ясно, что секрет этого самого нордического социализма заключается в империализме и социал-фашизме. Тут даже обсуждать нечего уже. Но мне стало любопытно, и я полез в Педивикию. Ну и вот, на выходе, что называется, парочка fun facts:

Fun fact #1:

Т. н. ВВП на голову населения Норвегии стабильно почти в 2 раза выше, чем по остальной Скандинавии, и находится на уровне таких мощных индустриальных держав, как Катар, Люксембург, Монако и Лихтенштейн.

В чём дело? Неужели в том, что норги, в отличие от шведов, в Cредние века вместо того, чтобы крестьянить и стремиться, как всякие крестьяне, к единоличничеству, рыбачили и китобойничали и, таким образом, прокачивали кооперативные скиллы? Может быть, это и сыграло какую-то роль, но вообще-то всё это чушь. Просто в Норвегии нашли нефть и тоже построили Трубу. И теперь получается такая картина маслом:



Т. е. норгам повезло: у них много нефти, а их самих мало. А русским не очень повезло: нефти у них больше, чем у норгов, но самих русских ещё больше, чем нефти. А вот если бы русских было меньше, то жили бы они как в Норвегии. А если б русских было ещё больше, то они жили бы как в Индии. Так что спасибо Сталину за миллиард расстреляных русских!


Fun fact #2:

А в статье про Щведцыю попалась такая фраза:

In 2010, Sweden had the third lowest income Gini coefficient among developed countries, at 0.25, slightly higher than Japan and Denmark, suggesting Sweden had low income inequality. However, Sweden's wealth Gini coefficient at 0.853 was the second highest in developed countries, and above European and North American averages, suggesting high wealth inequality.


Долго (минуты полторы) не мог врубиться. Перечитал три раза и, наконец, врубился. Т. е. это получается, что у шведов по доходу - "социализм", а по богатству - нихуя не "социализм". Как так? Да всё то же - империализм, ёпта! Вывоз капитала. Наиболее богатенькие шведские буратины свой доход извлекают не из Швеции, а из совсем других локаций, поэтому в "национальном доходе" большая часть их доходов не учитывается.
sov0k: (Marine)
(Ответ т. [livejournal.com profile] mercul_t)

На смену сирийской бонапартистской группировки и буржуазии придет [в случае свержения Ассада] сам "госдеп" т.е. североамериканская крупная буржуазия, куда более сильная, и которая станет еще сильней.

Предпочтительней для прогресса, разумеется, обособленный сирийский империализм чем американский империализм на территории Сирии.

Ценность Сирии с местной господствующей классовой группировкой (обособленной от американского империализма) в развитии местных производительных сил, а значит и местного пролетариата, какового развития (и даже сохранения того что было) не будет при власти США в Сирии.
Это, особенно про развитие производительных сил национальной буржуазией, есть перепев ленинских тезисов столетней давности по вопросу о "праве наций на самоопределение". Они и тогда-то были, прямо скажем, неоднозначны уже, а сейчас, спустя сто лет, в эпоху ультраимпериализма, откровенно ложны. Капитализм так быстро развил производительные силы в Европе за счёт ограбления колоний. Поскольку всяким Сириям заиметь и пограбить свои колонии в 21 веке никто не даст, капитализм в них может развиваться быстрее всего за счёт иностранных инвестиций. Поэтому любая, самая разнациональная буржуазия немедленно станет в то же время и компрадорской, просто потому, что это ей выгодно. А инвесторам, естественно, выгодно, чтобы туземная национально-компрадорская буржуазия и себе любимой процент брала минимальный, и свою туземную мелкую буржуазию не подкармливала. Короче, пока туземная буржуазия и мелкая буржуазия имеется в наличии, в суверенном государстве всегда будет возня поцреотических и либерастических "крыльев", "башен" и т. п.

Теперь, что такое ультра-империализм, с точки зрения экономического базиса? Это глобальные цепи поставок и доведённое до предела мировое разделение труда, которое является решающим фактором развития производительных сил. Т. е. конкретное состояние производительных сил на территории того или иного национального государства определяется ровно двумя вещами: природными ресурсами и ресурсами трудовыми, находящимися на этой территории. Поэтому совершенно неважно, "национальная" ли буржуазия, или буржуазия "назначена Госдепом" - она будет делать примерно одно и то же. Разница будет лишь в структуре доходов населения и большей доле мелкой буржуазии, которую "национальная" буржуазия склонна подкармливать всяким велфэром и госпрограммами (компрадоры, впрочем, этим тоже занимаются по мере возможности). Это кстати, отлично видно на примере русской буржуазии, назначенной "Госдепом" в начале 90-х: она лишь продолжила заниматься тем, чем занималась прото-буржуазия в ревизионистском госкапиталистическом Советском Союзе, которую "Госдеп" не назначал, а именно, превращала РСФСР в сырьевой придаток Европы.

Производительные силы могут развиваться теперь только в глобальном масштабе. Любая попытка развить их в отдельно взятой стране, тем более при господстве "национальной" буржуазии, нарушает принцип мирового разделения труда и, следовательно, во-первых, обречена на провал, а во-вторых, отрицательно скажется на развитии глобальных производительных сил, которое и так уже идёт не очень здорово. А в силу того, что ультраимпериализм в конечном счёте приводит к прекращению конкуренции, которая и является двигателем развития производительных сил при капиталистическом способе производства, оно в конце концов прекратится вообще. Такое себе единство и борьба конкуренции и разделения труда. Т. е. здесь имеет место неразрешимое в рамках капитализма противоречие: развитие производительных сил в условиях конкуренции нескольких "национальных" империализмов приводит к предельному мировому разделению труда и ультраимпериализму, который приводит к прекращению развития производительных сил. Поэтому некоторым кажется, что конкуренция между несколькими "национальными" империализмами (по типу Холодной войны) была бы благом. Однако на самом деле это привело бы к уничтожению (либо это просто невозможно без предварительного уничтожения) уже имеющихся производительных сил, их деградации до того уровня, который соответствует эпохе до ультраимпериализма. Причём такой вариант является достаточно вероятным, но крайне нежелательным сценарием. Потому что он обеспечит как раз не развитие производительных сил, а их консервацию на том уровне, который исторически соответствовал эпохе до возникновения ультраимпериализма, т. е. 1960-х гг., a наиболее годный способ законсервировать их описан в общих чертах Оруэллом в "1984", где три квази-империалистических "супергосударства" ведут бесконечную войну в целях не уничтожения друг друга, а недопущения развития производительных сил, причём умелое использование образа "внешнего врага" исключает возможность распространения идеологии классовой борьбы (так как именно оно, в конечном счёте, и оправдывает "двухминутки ненависти", "полицию мыслей" и прочие приколы Ангсоца); впрочем, подразумевается, что нечто типа мирового треста в "1984" таки имеет место, так как "верхи" всех трёх супергосударств находятся в сговоре и разделение на эти самые три государства есть полностью сознательная и контролируемая имитация, а случайности, типа сокрушительного военного поражения одной из сторон, полностью исключены, что и позволяет О'Брайену бахвалиться вечностью данного порядка. По сравнению с таким вариантом, "монополярный" мировой трест - при сходстве в том, что развитие производительных сил также целенаправленно угнетается - имеет хотя бы те два преимущества, что (1) будет сохраняться единство мировой экономики со всё же несколько более высоким уровнем производительных сил и (2) буржуазия не сможет использовать образ внешнего врага и мнимые перспективы бонусов от победы над ним для оболванивания угнетённых масс.
Read more... )
sov0k: (Marine)
Цитата. Эрнест Хемингуэй, "По ком звонит колокол" (1940), гл. 27:

— Resistir у fortificar es vencer, — сказал Хоакин, с трудом ворочая языком во рту, пересохшем больше от страха, чем от обычной в бою жажды. Это был один из лозунгов Испанской коммунистической партии, и значил он: сопротивляйся и укрепляйся, и ты победишь.
Глухой отвернулся и глянул вниз, где один из кавалеристов, укрывшись за большим валуном, готовился открыть огонь. Глухой очень любил мальчика, но ему сейчас было не до лозунгов.
— Что ты такое сказал?
Один из партизан повернул голову от сооружения, которое возводил. Он лежал все время ничком и, не поднимая подбородка с земли, осторожно укладывал камни.
Хоакин, не отрываясь от работы, повторил лозунг своим ломающимся мальчишеским голосом.
— Какое последнее слово? — переспросил партизан, не поднимавший подбородка с земли.
— Vencer, — сказал мальчик. — Победишь.
— Mierda, — сказал партизан, не поднимавший подбородка с земли.
— Есть еще один, который к нам подходит, — сказал Хоакин, выкладывая лозунги так, как будто это были талисманы. — Пасионария говорит: лучше умереть стоя, чем жить на коленях.
— И все равно mierda, — сказал тот, а другой партизан бросил через плечо:
— А мы не на коленях, а на брюхе.
— Эй, ты, коммунист! А ты знаешь, что у твоей Пасионарии сын, такой, как ты, в России с самого начала движения?
— Это неправда, — сказал Хоакин.
— Que va, неправда, — сказал партизан. — Мне это говорил динамитчик, которого так по-чудному звали. Он был той же партии, что и ты. Чего ему врать.
— Это неправда, — сказал Хоакин. — Не станет она прятать сына в России от войны.
— Хотел бы я сейчас быть в России, — сказал другой партизан из отряда Глухого. — Может, твоя Пасионария и меня послала бы в Россию, а, коммунист?
— Если ты так веришь в свою Пасионарию, попроси ее, чтоб она нас сейчас убрала с этого холма, — сказал третий, с перевязанным бедром.
— Тебя фашисты уберут, не беспокойся, — сказал тот, который не поднимал подбородка с земли.
— Не надо так говорить, — сказал Хоакин.
— Оботри материнское молоко с губ и подай мне земли в своей шляпе, — сказал партизан, не поднимавший подбородка. — Никому из нас не увидать сегодня, как зайдет солнце.

Конец цитаты.

Казалось бы, а причём тут Сталинградская битва? )
sov0k: (Marine)
Для затравки вот это -

[Error: unknown template video]

(вот отсюда)

Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.

Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.

Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.

Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.

Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.

Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.

Крестовый поход сбор подписей против ЮЮ, в принципе из той же серии. "Семейные ценности" - это ведь предмет особой озабоченности профессиональных русских, как и всех консервов всего мира.

Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.



В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.
sov0k: (Lenin)
Главпредатель Страны Путина и Ко [хрум-хрум!], как всегда, выжЫгает пирогелем по площадям:

Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств. К числу особенно больших, можно сказать, исключительных трудностей нашей пролетарской революции принадлежало то обстоятельство, что ей пришлось пройти полосу самого резкого расхождения с патриотизмом, полосу Брестского мира. Горечь, озлобление, бешеное негодование, вызванные этим миром, понятны, и само собою разумеется, что мы, марксисты, могли ждать только от сознательного авангарда пролетариата понимания той истины, что мы приносим и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции. Идеологам, не принадлежащим к марксизму, и широким массам трудящихся, не принадлежащим к вышколенному долгой стачечной и революционной школой пролетариату, неоткуда было взять ни твердого убеждения в назревании этой революции, ни безусловной преданности ей. В лучшем случае наша тактика казалась им фантастикой, фанатизмом, авантюрой, принесением в жертву очевиднейших реальных интересов сотен миллионов народа отвлеченной, утопической или сомнительной надежде на то, что будет в других странах. А мелкая буржуазия, по ее экономическому положению, более патриотична и по сравнению с буржуазией и по сравнению с пролетариатом.
Ещё! )
sov0k: (Default)
В 1928 г. бывший французский офицер издал короткую биографию Тухачевского. Пьер Фервак - под этим литературным псевдонимом писал французский журналист Реми Рур - в 1917 г. был товарищем Тухачевского по плену в германском лагере для офицеров в Ингольштадте в Баварии. В своем биографическом очерке он изложил содержание нескольких бесед с молодым русским лейтенантом в плену, а среди них следующее:
Узнать содержание беседы Рура и Тухачевского )

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
252627 28 2930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 20:39
Powered by Dreamwidth Studios