sov0k: (Marine)
Не слежу за оналитегой, которую даёт гр. [livejournal.com profile] kungurov, но вот тут внезапно попалось на глаза в популярном жанре "гуру даёт интервью" -



Вывод: гр. [livejournal.com profile] kungurov чрезвычайно шарит и вообще разбирается, как оно всё устроено и работает. Оналитега крайне годная, несмотря даже на тупорылые вопросы ведущего, пытавшегося сбить гр. [livejournal.com profile] kungurov спонталыка...

Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что те граждане, которые до сих пор не врубились в разницу между "коллективным путиным" (Путинтм) и "Путиным - физическим лицом" (пришедший к успеху пацан Вовочка), суть таки т. н. "быдло", ибо либо не следят за тем, что происходит, либо не включают свой головной моск, либо то и другое сразу.
sov0k: (IN Red Star)
Вот тут тов. Рыбовед сделал псто по этой теме, которое было бы очень хорошо, если бы в нём не было некоторых ляпов... Короче, я взял его за основу, вылил всю лишнюю воду, добавил кое-чего от себя по сути вопроса, и вот результат:
Read more... )
sov0k: (Marine)
Тут (а вернее, там - у хохлов) недавно правоcеки разогнали гейпарад, и изрядно за предыдущий период разлиберальничавшая моя ф-лента продолжает приносить поцты на тему "ай-ай такие-сякие нехорошие правосеки какжытаг???" Такшта, чисто для протокола, о чём следовало бы помнить гражданам либераслам:

Во-первых, а точнее - вообще в-нолевых, ибо это есть предварительное условие и вводный курс в, гомофобия есть фобия исключительно "мужского" гомосекса. Т. е., например, если бы геи и лесбиянки парады проводили по раздельности, то "эксцессы" случались бы лишь на парадах у первых, а на парады ко вторым те же самые гомофобствующие правосеки приходили бы с совершенно другими целями, а именно - поглазеть на горячих тёлок и при случае пикапнуть тех из них, которые на самом деле вовсе даже не, а "бисексуалки". Отдельно взятые паталогические моралфаги, конечно, побугуртили бы и на сепаратный лесбо-парад, но в целом на лесбиянок всем похуй - это научно-медицинский факт.

Во-вторых, а точнее - во-первых. Гей-парады и прочая пропаганда гомосексуализма является по сути ничем иным как эксгибиционизмом, с точки зрения гомофоба энивэй. Т. е. вот в индивидуальном таком порядке едет в метро, например, мужик и вдруг достаёт из широких штанин свой МПХ и начинает им размахивать перед окружающими. Нуачотакова, да? ФРИИИДОМ!!! А гей-парад (т. е., на минуточку, демонстрация) - это тоже такая форма эксгибиционизма - менее, может быть, радикальная в визуальном отношении, зато массовая: "А вот смотрите все на нас, а мы ебёмся в жопу, а тебе слабо!" Поэтому совершенно неудивительно, что они провоцируют окружающих на реакцию, аналогичную той, которой чреват ранее указанный случай в метро. В тех же местностях, где государство, выполняя свою полицейскую функцию, данную реакцию полицейски предотвращает, это есть только лишнее очко в пользу его полицейскости. И даже у тех граждан, которые не обязательно хотели бы лично и физически поучаствовать в разгоне гей-парадов, а просто "ну ебётесь в жопу, и замечательно, только ебитесь тихо по углам, и не надо блять выставлять данные подробности своей половой жизни на всеобщее обозрение, объявлять во всеуслышанье, а также и требовать равных прав частной собственности на ППП и детей тоже не надо, а то это ж пиздец ваще чо получится...", применение полицейской функции государства для протекции указанной формы коллективного эксгибиционизма повышает уровень стресса. Загоняет, так сказать, проблему внутрь, а вовсе не решает её.

В-третьих, а точнее - во-вторых, гомофобия - она не только ничем не хуже клаустрофобии или аракнофобии (страдающим такими фобиями лицам антифашисты антигомофобы, надо понимать, предложат тренировать силу воли путём помещения их в замкнутые пространства с пауками...), но и сделала из обезьяны человека. Вероятность обратного процесса, по мере развития ультраимпериализма без пролетарской революции, кстати, исключать не стоит...

В-четвёртых, а точнее - в-третьих, хотя это уже и частности, вот это вот требование разрешить однополые браки - оно есть ничто иное как требование распространить доступ к алгоритму воспроизводства (и накопления) частной собственности тем мелкобуржуям, которые - в силу своей половой ориентации и массовых традиционных представлений о "ячейке общества" - такого доступа лишены или существенно в нём ограничены. Так что прекрасно понятно, почему сторонники увековечивания института частной собственности могут выступать в поддержку однополых браков; но почему в таковую поддержку выступают те, кто вроде как провозглашает себя сторонником уничтожения института частной собственности, понятно не совсем (с аргументом "однополые браки подорвут институт семьи" я знаком, и одно время сам так думал, пока не догадался, что не подорвут, а наоборот укрепят, и чем больше на самом деле процент гомосексуалистов в обществе, тем сильнее укрепят).

И, наконец, в-четвёртых, а точнее З.Ы.:

Golz was gay and he had wanted him to be gay too before he left, but he hadn't been. All the best ones, when you thought it over, were gay. It was much better to be gay and it was a sign of something too. It was like having immortality while you were still alive. That was a complicated one. There were not many of them left though. No, there were not many of the gay ones left.


Такшта,

Я б гомофобом стал только за то
Что они испохабили так слово "gay"!
sov0k: (Damn not given)
Вот товарищ тоже заметил.

А я, будучи недавно в течение пары месяцев регулярно подвержен воздействию зомбирующего излучения, ответственно заявляю, что это, стопудов, такая спец.фишка в методичках для редакторов отделов "информационных" программ федеральных телеканалов. Потому что это не только по "России". По НТВ и "Пятому" вообще бабло на благотворительность "детям с ДЦП" и прочими лейкемиями собирают типа с телезрителей по эсэмэскам. Причём про каждого ребёнка обязательно покажут отч0тный сюжет через неделю и/или месяц - с радостным докладом, что бабло собрано, ребёнок отправлен на операцию, и/или она уже успешно проведена, ребёнок идёт на поправку. Расчёт тут очевидно прост: у некрепких мозгом россиян, втыкающих в зомбоящег добровольно, создаётся устойчивое ощущение, что всё путём, и русские дети суть спасаемы по плану, понятно чьему, но в то же время и всемЪ мiромЪ - вот такие МЫтм хорошие и духовые (даже если каждый раз только подумали, что а вот надо бы отправить эсэмэску, а реально бабло взято из какого-нибудь "благотворительного фонда Владимира Потанина" - о чём, впрочем, в данных пропагандистских сюжетах, как правило, умалчивается)...

Но с другой стороны, это говорит нам, что не так страшен "путинский фашизм", как его некоторые малюют. Ведь если бы Путинтм был не просто торговой маркой и марионеткой, а реальным таким мегадемагогом, "Гитлером сегодня", то он бы не только, например, не зассал аншлюсировать/маньчжоугоировть всю ЮВУ год назад (и сомализировать западенщину вместо более соотечественных соотечественников), но и всех этих сюжетов про больных русских детишек, для которых надо скинуться на операцию, по зомбоящегу бы не было. Наоборот, дети бы там были исключительно здоровые. Так, новости из Оренбурга подавались бы там исключительно в позитивном ключе, дефчонки давали бы интервью в духе "мне нравится Мильчаков - он смелый десантник и убивает бандеровцев", а поцреарх с Чаплиным соснули бы хуйцов, если бы посмели это дело не благословить на распространение в массах от имени Ярило-Исуса...

Так что пиздец придёт в Роиссю не ввиде белых Абрамсов через пять-шесть лет тотальной войны. Всё будет несколько позже и гораздо тупее. Просто остатки нации окончательно деградирут при потворстве режима, думающего что он так себя обезопашивает от "цветных революций", а после этого на дорогах и улицах городов нарисуются с калашами подготовленные в ИГИЛе таджики с узбеками, не вписавшиеся в кадыровщину чечены и тому подобные персонажи, в количестве превышающем реальный мобрезерв силовых структур. Это просто демографическо-географический матерьяльный факт.
sov0k: (Damn not given)
Все хотёл разразиться-таки онолитегой по поводу выпиливания гражданина Немцова и судьбах Сраной в связи с данным инфоповодом. Но разражусь лишь ссылкой на отличное по своей спартанскости псто из ф-ленты. Вот оно:

http://directaction.livejournal.com/33566.html

От себя только добавлю, что имеется смутное ощущение, что если вовочкино здоровьичко сейчас (или несколько позже) и крякнет, то это будет примерно как однажды с неким другим известным деятелем, хотя бы в остальном на него и не очень похожим, который, однако, уже многих пережил...
sov0k: (Damn not given)
Так сложилось, что аккурат в 33-ю годовщину оставления нас гражданкой Алисой Розенбаум, более известной как Айн Рэнд, ознакомился с первой главой т. н. бестселлера "Атлант расправил плечи". Почему только с первой? Потому что после прочтения её я заглянул в конец моего личного частного пэйпербэка (где-то скоммунизженного, кстати, и представляющего собой весьма солидный кирпич на 1100+ страниц весьма плотным и мелким шрифтом). Там оказалось не что-нибудь, а приложение от какого-то там более раннего пиндосского издателя, которое составляло выдержки из личного дневника пейсательницы, некоторые из которых вот:

Творцу подобает обладать безграничной верой в себя и свои возможности, не сомневаться в том, что он способен извлечь из лиры любые звуки, достичь поставленных целей, а делать это или не делать - зависит только от него. Творец, будучи рациональным человеком, осознаёт это. Однако вот что он должен иметь в виду: действительно, добиться можно всего, чего пожелаешь, если действуешь в согласии с природой, Вселенной, нормами морали, то есть не навязываешь свою волю остальным и не пытаешься посягать на власть над природой, что в первую очередь является насилием над остальными или приводит к ограничению их свободы. (Такое желание или попытка будет аморальным выбором, противоречащим естеству творца.) Решившись на это, он перестаёт быть творцом и переходит в стан коллективистов и прихлебателей.


Такая вот "философия" оказывается привлекательна для многих мелкобуржуазных мещан, расплодившихся вскоре после вступления человечества в период ультраимпериализма на почве сверхэксплуатации пролетариата на периферии мировой кап.системы и перераспределения извлечённой из него прибавочной ценности в пользу тех мещан в форме потребительского кредита и прочей имперской ренты. Не в последюю очередь она привлекательна тем, что отлично способствует, так сказать, душевному комфорту указанной категории граждан. Ведь по сути она есть не что иное, как универсальное оправдание "творцом" любого своего личного частного фэйла при столкновении с невидимой рукой рынка, а именно: "На насилие я пойтить не могу! Ведь все те, кто насильничают, суть злобные и нехорошие коллективисты!!! Даже когда они откровенно вставляют мне, творцу, палки в колёса, противляться им насилием не буду, иначе перестану быть творцом. А так - останусь, даже если из-за них, негодяев, так ничего и не сотворю..." Такое, короче, толстовсвтво, отягощённое ханжеством и лицемерием, но в целом безобидное. Эльфизм.

Очевидно, что для настоящих акул империализма такой образ мысли не годится совершенно. Ибо где бы они были без насилия-то? Да и вообще он, данный образ мыслей, не мог бы существовать, если бы бытие этих самых мещан не заключалось в проживании в буржуазном обществе с его буржуазным государством, религией права и опорой на институционализированное "легетимное" насилие в виде дубинки полицая, незаметно для "творцов" предотвращающей большую часть всевозможных вторжений в "творческую" жизнедеятельность их организмов со стороны организмов особо отчаявшихся "коллективистов". Таким образом "творчество" Розенбаум акулам империализма выгодно косвенно - как проповедь конформизма для мелкобуржуев.

Короче, Волк Ларсен плюёт на Айн Рэнд, всех прочих "творцов", а также их насквозь условную мораль. Откуда же гражданка Розенбаум взяла, что насилие не находится "в согласии с природой" ясно из следующего:

Философские концепции интересуют меня только как способ обнаружения необходимых знаний, которые я использую для достижения своей жизненной цели; а целью моей жизни является создание такой Вселенной, которая понравится мне самой и будет представлением о совершенстве человеческого сообщества.


Вот поэтому, я думаю, идея написания философского труда и показалась мне скучной. В такой книге я должна была бы доказывать, обосновывать читателям свои принципы. В романе же я, напротив, ставлю цель создать желанный для меня мир и жить в нём в процессе его создания; дополнительным результатом моей работы является открытость этого мира для каждого, но лишь в той степени, в какой человек готов принять мою философию.


Вот, собственно и всё. Оказывается, за "творчество" гражданка Розенбаум и, соответственно её поклонники, принимают графоманию, фантазёрство на пустом месте и прочее словоблудие. Ясно, что ничем, кроме инфантилизма, это не является. Поэтому при встрече с адептом подобного либертарианства следует говорить: "Чувак, sorry to break it for ye, но тема, которую ты тут толкаешь, есть всего лишь фантазия, выдуманная Айн Рэнд, и к реальному миру никакого отношения не имеющия."

Короче, Аллах плюёт на Айн Рэнд, выдумав которую, он сотворил и в реале, ЧСХ, в отличие от её "творений" ею.

Очевидно, что после всего вышеизложенного тратить время на прочтение остальных 98% кирпича совершенно бессмысленно. Что касается первой же главы, то из неё следует, что даже как графоманка Айн Рэнд сосала. Персонажей она выводила неуклюже и карикатурно. Пейзажи и прочий антураж формальны и не несут никакой ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки, а текста занимают до четверти. И т. д.


З. Ы. Отдельный привет, конечно же, надмозгам. Ибо оказалось, что на замечательном языке уёбищного оригинала Атлант плечи-то вовсе не расправлял, а ровно наоборот - пожимал ими.

З. З. Ы. Вот уже думал какую я конгениальную разгромную рецензею настрочил, и, главное, придумал острый заголовок, да полез в тырнэт, а там-там-там, та-да-да-дам там там...

sov0k: (Lenin)
Вот приснопямятный такой Долоев был, конечно, сам ещё тот врун, болтун, хохотун и лесбиян... Но термин "говноеды/говноедство" он придумал на пятёрку. Хотя, может, это и не он придумал, но не суть. Короче, вот яркий пример феномена - дывытэсь, хлопцi:

http://kommari.livejournal.com/2648716.html

На самом же деле, "на Россию мне наплевать" Ленин - в мемуарах Исецкого-Соломона - говорит буквально, и не в 6-й главе, а прямо не отходя от кассы во введении.

"Беседа с Лениным произвела на меня самое удручающее впечатление. Это был сплошной максималистский бред.
— Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров «Утопия», только в колоссальном размере? Я ничего не понимаю...
— Никакого острова Утопии здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства... Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем... А!.. вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции!..
Я невольно улыбнулся. Он скосил на меня свои маленькие узкие глаза монгольского типа с горевшим в них злым ироническим огоньком и сказал:
— А вы улыбаетесь! Дескать, все это бесплодные фантазии. Я знаю, что вы можете сказать, знаю весь арсенал тех трафаретных, избитых, якобы, марксистских, а, в сущности, буржуазно-меньшевистских ненужностей, от которых вы не в силах отойти даже на расстояние куриного носа... "
И т. д.

В том же месте книжки "Ленин и его семья", в котором Соломон передаёт разговор более юного и кудрявого Ленина с товарищем Саней, он специально повторяет тот более поздний эпизод и уточняет, для чего вспомнил про этого Саню:

"Я нарочно так подробно привел эту декларацию Ленина. Она любопытна как антитеза всему современному ленинизму, сталинизму и пр. Она интересна и для сопоставления ее с ответом Ленина мне, когда вскоре после большевистского переворота я, приехав в Петербург, беседовал на эту тему с Лениным. Позволю себе сослаться на это место из моих воспоминаний («Среди красных вождей») и привести наш разговор:
«Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров «Утопия», только в колоссальном размере, — я ничего не понимаю..."
И т. д.

Ну т. е. сначала Ленину на Россию было, может быть, и не наплевать, но затем-то стало наплевать, как тому самому товарищу Сане, которого он ранее саркастически троллил. Такшта всё внезапно нормально с пользованием этой цытатой у стариковцев и прочих фриков, пускай пользуют на здоровье. Всё равно Эрэфии - Пц. Шоу РКМП-3.0 уже скоро - во всех городах Этой Страны!

З. Ы. Ck04@tb фсю книжку "Среди красных вождей" отсюда.
sov0k: (Marine)


З. Ы. Только надо было ещё Киселя в ч0рный цвет покрасить. Ну или хотя бы парик на него полупидорский напялить. Ящетаю.
sov0k: (Hammer&Sickle)
Отмирание права при социализме.

Отсюда:

http://n-petrovich.livejournal.com/48220.html
http://sov0k.livejournal.com/21193.html
http://deminded.livejournal.com/189908.html


[livejournal.com profile] n_petrovich: Право появляется там и тогда, где и когда появляется неравенство и происходит процесс классового расслоения общества. Ведь само право – продукт неравенства, и сама идея права равенство отрицает. Буржуазное право гарантирует неприкосновенность частной собственности, которая, в свою очередь, есть источник неравенства.

Не «насилие основано на праве», а, наоборот, ПРАВО основано на НАСИЛИИ, не существует без него. Без аппарата насилия буржуазное право перестанет существовать в одночасье. Что, кстати, периодически и происходит в разного рода чрезвычайных ситуациях, когда буржуазная власть на время теряет контроль над определенной территорией, - тут же начинается грабёж магазинов, то есть стихийное выравнивание неравенства.

Правовые отношения - продукт неравенства. Попробуйте объяснить, чем в обществе равных людей, в условиях отсутствия классов и государства, в условиях высочайшего развития каждой человеческой личности будет обусловлена необходимость существования права. Там, где люди равны между собой, то есть имеют равный доступ к материальным и культурным благам, не имеет смысла говорить о каким-либо праве. Не за чем подчеркивать, что у кого-то есть какие-то права, если эти права равны. В самом деле, было бы абсурдно говорить, к примеру, о праве людей дышать. Имеет смысл говорить о праве кого-то на что-то лишь тогда, когда у кого-то другого этих прав нет.

В тезисе «равенство всех перед законом» содержится банальная буржуазная профанация. «Равенство всех» никак не сочетается с «перед законом». Ведь раз есть закон, то есть и тот, кто при помощи этого закона и аппарата насилия навязывает свою волю. А значит, есть и объект, по отношению к которому это право реализуется. То есть, нет уже никакого «равенства» и никаких «всех». Либо равенство, либо закон.

Единственный случай, когда право служит делу уничтожения неравенства, - это право в условиях диктатуры пролетариата. Но в этой ситуации институт права является отмирающим институтом. При помощи права пролетариат защищает свои классовые интересы, главный из которых – уничтожение частной собственности, которая, в свою очередь является источником неравенства. Нет неравенства – нет права.
Коммунисты в противовес буржуазному тезису о «равенстве перед законом» выдвигают тезис о равенстве. И путь к этому равенству лежит через ликвидацию классового господства буржуазии и всех буржуазных институтов, в том числе и института буржуазного права.

Буржуазные апологеты визжат о том, что «коммунисты стоят за уничтожения права, а значит за бесправие». Да, коммунисты стоят за уничтожение права. Но «всеобщее бесправие», то есть отсутствие права, это как раз атрибут общества свободных и равных людей. Так что да, в этом смысле коммунисты стоят за бесправие, то есть за то, чтоб ни у кого не было никаких прав, поскольку, как было сказано выше, когда у одних появляются права, у других эти права отбираются.

Read more... )
sov0k: (Marine)
Это ещё полбеды, что доморощенные антифашистики носятся с "димитровским определением", как с писанной торбой, и совершенно не удосуживают себя изучением его первоисточника.

Но ведь в головах доморощенных антифашистиков эта самая "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала" из простой констатации факта превращается в идеологему с далеко идущими выводами. А именно, открытость, террористичность, шовинистичность, империалистичность и прочая реакционность доморощенными антифашистиками начинают приписываются финансовому капиталу не почему-нибудь, а исключительно потому, что он - финансовый! Ну т. е. получается, что финасновый капитал делает бяку, и, поскольку в "определении фашизма" никакой другой, кроме финансового, капитал не упоминается, то доморощенным антифашистикам начинает казаться, что нефинансовый капитал бяки не делает, или, в крайнем случае, делает, но не настолько бякостную, как финансовый. В результате, задолдонившись этим определением, доморощенные антифашистики становятся лёгкой добычей не кого-нибудь, а фашистской пропаганды, рассказывающей нам про плохих негодяйских банкиров-компрадоров и хороших, радеющих за народное счастье "индустриалистов".

А так, формулировка, конечно, годная была бы, если из неё на вышеуказанном основании вычеркнуть слово "финансового". Хотя на определение она всё равно не тянет, так как основным признаком фашизма является классовый союз буржуазии и мелкой буржуазии, без которого "открытая террористическая диктатура" капиталистов в принципе невозможна, ведь их слишком мало. К тому же, остаются вопросы по слову "наиболее": как отличить - "наиболее" данные элементы капитала реакционны, или реакционнны, но всё-таки ещё пока не "наиболее"? Т. е. опять же, всё сводится к тому, что обзываем фашизмом то, что нам не нравится, задним числом записываем то, что нам не нравится, в показатели "наибольшей реакционности", и вуаля, круговой аргумент готов.

Так что вне контекста "димитровское определение" - фтопку. А контекст - вот он:



http://www.twirpx.com/file/1370066/
sov0k: (Marine)
Политическая порнуха - так называется формат того реалити-шоу, которое нынче имеет место на востоке Украины. На самом деле, конечно, ясно, что это просто большие дяди делят большие бабки, но вот "медийная картинка" для горячо любимых (в смысле - имеемых) дядями народов подаётся именно в формате политпрона. Чтобы никто не ушёл сексуально неудовлетворённым.

Во-первых, Няш-Мяш теперь наш, ага. Но разве Русский Мужыг может удовлетвориться каким-то Няш-Мяшем, пусть даже и в прокурорских погонах? Настоящему Русскому Мужыку подавай ебать настоящих фошЫстов!!! Таких, чтоб обязательно с карателями и шуточками по "шашлык по-одесски"! Вот таких фошЫстов Русский Мужыг ебать любит. Русского Мужыка хлебом не корми, пивом не пои - а дай выебать настоящего фошЫста-правосека. Особо ретивые из числа Русского Мужыка, на основании сомнений в намереньях Путинатм всё-таки ввести по самое Приднестровье, уже готовы лично ехать на съёмки реалити-шоу и уж во всяком случае активно скинуться своим жалким баблишком и лайками в поддержу эталонного Русского Мужыка Бабая - казака, алкаша и секс-символа нашей антигомофашистской эпохи. Трэш и угар, типа "санкций Луганской народной республики против США" в виде закрытия местного МакДака, прилагаются.

А с диванов на "той стороне" Русскому Мужику отвечают полной взаимностью любители садо-мазо. Пока у больших дядей длится что-то вроде "мексиканского противостояния" в ожидании итогов 25 мая, демшиза, увлечённо наяривая себя самотыками XXXL-размера, мечтает - после хардкорного изнасилования быдлом - оказаться в итоге в подвалах Лубянки в воостанавливаемом агентом КейДжиБи Путиным СССРе. И такие эпизоды реалити-шоу, в свою очередь, возбуждают до состояния уже полного "интеллектуального оргазма" левую, пассивую составляющую колорадского тандема, которая умудряется, не вынимая казацкого хуя изо рта, фапать и шликать на вкрапления советских элементов в реквизите и декорациях "народных республик".

В общем, небезызвестный профессор Савельев, с одной стороны, конечно, утрирует и, набрасывая на вентилятор, выбирает пожиже. Но с другой, глядя в эти ваши энторнеты, понимаешь, что в каждом утрировании есть доля утрирования, причём не всегда большая.

sov0k: (Marine)
Пояснение к картинке. А то не все, кажись, поняли, об чём речь.

Вот был такой художественный образ победы СССР над гитлеровской Германией - архетипичный красноармеец с ППШ давит фашистскую гадину и по случаю втыкает коммунистический флаг с серпом и молотом. ИЧСХ, этот художественный образ более-менее соответствовал реальности 1945 г. и был более-менее актуален, пока СССР существовал хотя бы формально.

При этом, как известно, из победы в ВОВ при Сталине и Хрущёве культа не делалось. Весенние военные парады проводились, как и до войны, 1 мая. Культ Победы начал делаться на её 20-летие, в 1965 г., когда в результате успехов социалистического строительства партия и правительство решили добавить счастливым советским гражданам ещё один выходной и заодно окончательно свернуть это самое социалистическое строительство посредством косыгинской реформы, что тоже символизирует.

Так или иначе, был культ как культ. Были парады и чествование ветеранов, причём реальных солдат-фронтовиков, многие из которых прошли войну от и до, ну или там хотя бы от Сталинграда/Курска/Минска. В общем, всё было более-менее прилично. Но через некоторое время СССР развалился и, после того, как либерастам не удалось тупо слить Культ Победы вместе с прочими пережитками "тоталитарного Совка" (честное слово, лучше б уж им это удалось), этот самый культ в 2000-х гг. по мере "вставания с колен" стал превращаться в то, что метко называется "победобесием".

Ветеранов нынче осталось всего несколько десятков тысяч на всю Россию, и то, большая часть из них - бабушки, бывшие на фронте медсёстрами, телефонистками и регулировщицами, а солдат-строевиков, хоть раз побывавших под обстрелом на той войне, осталось сейчас уже, наверно, несколько сотен.

И теперь на этот светлый образ Советского Солдата-Победителя нападают колорады. Делают они это, конечно же, не со зла, а потому, что им так природа подсказывает; ничего лучшего они не разумеют. Они паразитируют на нём и проедают его, и это паразитирование и проедание образа Советского Солдата-Победителя символизирует паразитирование на и проедание всего советского наследия в целом - заводов, инфраструктуры, нефти, разведанной ещё теми самыми ветеранами ВОВ, и т. д. А колорады не способны ни на что другое, кроме как перерабатывать добро на говно, ну и плодить себе подобных в ещё больших количествах, пока всё добро вокруг не будет переведено на говно.

Причём иногда Советского Солдата-Победителя выпиливают просто внаглую, как, например, в этой ахуительной истории. И я больше чем уверен, что фигурантам таких ахуительных историй ничто не мешает на 9 мая "помнить и гордиться", нацепив себе на какую-нибудь часть тела "георгиевскую ленточку". Конечно, по разным причинам отдельно взятые памятники кое-где простоят ещё долго. Но "вектор развития страны" таков, что в самом 9 Мая скоро не останется вообще ничего красного, ничего советского и ничего солдатского. Останутся только продукты жизнедеятельности разнокалиберных колорадов.



















И вот тогда снизу постучат.
sov0k: (Damn not given)
Мальчик стал колорадом
И не дожил до лета.
Спасибо, Путин,
Тебе за это!



И более, так сказать, собирательный образ:

Маленький мальчик стал колорадом.
В бандерофашыстов швырял он петарды,
"Труд! Путин! Мир!" на маёвке он пел,
А на следущий день - ни за что он сгорел.



Это я к чему? А к иллюстрации того, что, хоть он и начётчик, и мелкобуржуазный автолюбитель, и ходит под полоумным фриком Подгузовым, но, несмотря на всё это, Бортник снова прав:

Тех, кто мечтает отправить коммунистически настроенных активистов в пекло гражданской войны между двумя буржуазными кланами, надо рассматривать как провокаторов. Наша задача в этом конфликте - хотя бы как можно меньше пострадать, если нельзя превратить войну внутриклассовую в войну межклассовую.


Также гражданам "антифашистам" из числа "тоже коммунистов" было бы неплохо наконец осознать (если бы было - чем), что прав был и тов. [livejournal.com profile] zogin, когда утверждал, что "наихудший продукт фашизма - это антифашизм":

"Буржуазные идеологи измудрились вывернуть всё так, что диктатура буржуазии это антифашизм, а борьба с диктатурой буржуазии это фашизм."


А в общем,

sov0k: (Marine)
Юго-Восток-то...

Несмотря на (или, наоборот, благодаря) расширяющийся формат маски-шоу в Донбо-Луганске. Даже в нём самом толпы бродячих "активистов" и зевак не превышают нескольких сотен, не дотягивают даже до мартовских митинговых показателей. А шахтёры продолжают ежедневно спускаться в забои и давать угля непонятно какой стране. Одно дело - сказать девушке-студентке, проводящей соцопрос, что "да, хочу в Россию", и другое дело - маяться хернёй на тупорылых митингах. Ведь Путинтм и так "приде, порядок наведе". А если нет, то какой же он тогда Путинтм?

Поэтому в действие введён "план Б" - ползучая парамилитарно-коррупционная оккуцация. Вот и особо информированные власовцы в городе-герое Одессе, например, выговаривают своим антимайданным друзьям за самодеятельность и прозрачно намекают, что все, кто надо, уже куплены, а непосвящённым следует сидеть на жопе ровно. А их визави - укропоцреоты совсем даже не исключают, что все, кто надо, в городе-герое Киеве тоже куплены. И части ВС РФ на пока ещё как бы госгранице Украины завершать "учения" пока не собираются... Так что организованно сопротивляться "зелёным человечкам" хохлы возможности не имеют.

Тем более, что демократическая пиндосня ни на что, кроме как кормить их печеньками да возмущаться тролл-фэйками на еврейскую тему, оказывается неспособна. И пора уже пускать в оборот новый мем - "последнее обамское предупреждение". А на эту ихнюю имбецильную пизду в ООН вообще без смеха смотреть невозможно. Даже Яйценюху, или как его там, фору даст по лулзоносности.

Для Путинатм расклад просто идеальный. Есть даже вероятность подгадать великую победу под майские народные увеселения, чтоб рэйтинг нацлидера вообще заклинило на 95%. PR такой PR! Плюс возможность в последующих итерациях майских народных увеселений сместить кое-какие идеологические акценты... Грубо говоря, считая начавшийся, остаётся 3 (три) уикэнда (по которым активность "зелёных человечков" имеет тенденцию к возрастанию).

Хотя, конечно, есть и такие варианты, что какой-нибудь из местных олигархов, поняв, что всё, финита ля комедия, выставляют его на мороз навсегда, лично организует правосеков на выпиливание очередной партии "сепаратистов" в какой-нибудь "Херсонской народной республике". Или ЦРУшные наёмники таки материализуются, замаскируются под "колорадских" и выпилят с десяток укрозольдат. Тогда всё может завертеться непохуйне, вплоть до югославского сценария.

В общем, просрали хохлы свою Нэньку. Жаль только, урок не пойдёт украм впрок, судя по всему. А если бы пошёл, то они бы поняли, что все нации должны быть уничтожены.
sov0k: (Marine)
Перепочитал тут Хазина. Дяденька, конечно, голова. Но на ушах этой головы таки висит некоторое количество нацпатической лапши, мешающей ему до конца проникнуться всесильностью ЕВУ. Дяденька проникается им лишь настолько, насколько это позволяет проводить правильный анализ нынешнего кризиса капитализма, не выходя при этом за строгие рамки принятой априорно нацистской идеологии. Отсюда тебе и "красный проект" vs. ссудный процент, и Ленин, совместно с "национальной буржуазией" спасающий Расеюшку от "компрадоров" и реверансы артельному и не очень мелкому бизнысу при Сталине, и непонимание того, почему СССР отказался от победы в Холодной войне. Социализм у него - это не про производство, а про распределение, а на замену капитализму как способу производства предлагается некая таинственная "новая парадигма развития". И все разговоры о судьбах мира сводятся у него в итоге к пошлому избавлению "нас" от "неоколониальной зависимости". В ту же кучу падает и увязка НТП с "Западным проектом" при то ли умалчивании об, то ли вообще отрицании роли НТП в "Красном проекте", и подрачивание на "справедливость". И что-то мне подсказывает, что гражданин Хазин страдает лёкой формой ПГМ, или ещё какого мракобесия.

Но с учётом его профессиональной информированности, следует признать, что его аналитика по текущим событиям имеет некоторую неотрицательную ценность, даже taken at face value. Короче, такой себе "легальный марксист", Струве и Туган-Барановский наших дней в одном флаконе. Показательно, что, несмотря на идеологическую близость, старик Q и прочие гуры своим антиювенальным хомячкам пиарят Хазина, реально занимающегося, отличие от них, синтезом Маркса с Хаусхоффером, как-то редко и вяло. Показательно это в том плане, что уровень тестов Хазина сильно выше хомячкового, и с этой точки зрения Хазин может нанести больше вреда нацпатскому делу, чем пользы: не ровен час, некоторые хомячки, читая Хазина, научатся думать, и, научившись думать, начнут замечать белые нитки, которыми шит данный синтез... В общем, хазинская лапша - это отнюдь не хомячковый корм.

A так, очень похоже на правду выделение Хазиным 3 (трёх) групп центровых ультраимпериалистов:

1. "Фининтерн", он же ZOG.
2. "Менялы" - Сорос и его друзья.
3. "Американцы", т. е. национал-социал-демократическая имперская федеральная номенклатура, базирующаяся в Вашингтонске и его окрестностях.

Последнее время, говорит Хазин, ЗОГ теряет позиции в пользу пиндосов. В частности, агент ЗОГа Лоуренс Саммерс снял свою кандидатуру на пост председателя ФРС, а Сирию таки не стали бомбить (чего хотел ЗОГ, и не хотели пиндосы). В связи с этим - вопрос: а не есть ли клоунада с "шатдауном" имперского правительства - ответка пиндосам от этого самого ЗОГа?

И да, чья победа из этой троицы выгодна жыдобольшевикам? ИМХО, ответ очевиден. Сам же Хазин, будучи нацпатом, приветствует успехи других и с пониманием относится к третьим.
sov0k: (Marine)
... фильм "Шталинградт".

Ежу понятно, что, кроме стрижки купонов, весь его смысл выражен вот в этом кадре -



И никакой гиперсемиотизации, как некоторым кажется, тут нету. Гобля абсолютно прав: отсылка к тематике "Сталин хуже Гитлера", "коммунизм = фашизм" и т. п. просто ебашит по глазам с разворота. The End.



P. S.

Однако Федя хоть и мудак, но не дурак. И сделал он совершенно беспроигрышный ход, из-за которого всё пережёвывание происходящей на экране идиотии, в т. ч. построения роты фашистов под портретом Сталина, становится совершенно бессмысленным. А именно, от лица кого происходит, так сказать, повествование? От лица лица, в событиях не участвовавшего, пересказывающего слова лица, которое в реале, вероятно, действительно просидело в подвале пресловутого дома на протяжении всех событий, и могло судить о том, чего не могло видеть, только со слов тех участников, которых всех в конце убили. Ну то есть это не тварец "так видит" - что немцы ходят в полный рост, что красный командир выговаривает снайперу за жестокое обращение с ними и т. д. Это тупая пизда Катя так запомнила. А чего вы хотели? Так что к Феде, я считаю, вопрос по существу может быть только один: Федя, причём тут Катя, зачем она? В "Cпасти рядового Раяна" не было никакой Кати!

Ведь есть же отличные воспоминания реальных участников реальных событий, на которых можно основать "великое кино о великой войне", и продать его так, что Спилберг утрётся. Вот тут с подачи Бапченки ознакомился с автобиографией одного матёрого человечища. Автобиография - практически готовый сценарий. Но не к фильму, а сразу к эпичной трилогии. Тут тебе есть всё. И танчеги, и тоталитариз0м со всех сторон, и кровь-кишки-распидорасило, и даже тема ёбли (изнасилованной немки?) раскрыта - в танке! В общем, если это заснять, то пердаки разорвёт всем целевым аудиториям - и поцреотам, и либерастам, и нацикам. А уж учитывая национальность главгероя, наладить контакты с самим Голливудом на предмет финансирования и выдачи оскаров, думаю, не составило бы большого труда...
sov0k: (Marine)
Прежде всего, дисклэймер:

Тексты Суворова состоят на 90% из забористой клюквы и жаренных антисоветских анекдотов, с вкраплениями откровенных фэйков. А также повторов, повторений, пережёвываний и пересказов другими словами одного и того же из книжки в книжку, для создания дополнительного объёма и тиража и стрижки купонов с хомячков. Эти 90% не представляют никакого интереса. И их я не трогаю, чтобы не воняло. Конец дисклэймера.

Ещё менее меня интересует его персональное "облико морале" Суворова. В конце концов, он не единственный изменник, и далеко не самый гнусный, хотя бы потому, что изменил, когда всё уже катилось к закономерному финалу, а не в те былинные времена, когда СССР был действительно родиной мирового пролетариата.

Однако оставшиеся 10% буков, в которых заключена суть его концепции как "непрофессионального историка", представляют исключительный интерес.

Итак, в целях мировой революции Сталин и его соратники способствовали развязыванию Второй мировой войны, ко вступлению в которую СССР был подготовлен как с экономической точки зрения - была создана достаточно мощная военная промышленность, так и с дипломатической - западные демократии к 1941 г. оказались по уши в фашизме и нуждались в избавлении от него. На 6 июля 1941 г. Сталин планировал открытие военных действий против Гитлера и его союзников, и, начиная с начала июня, РККА и другие советские учреждения перешли к скрытой мобилизации, которая с 13 июня приобрела необратимый характер. Сталин был в курсе существования плана "Барбаросса", однако, исходя из разведданных и общей военно-политической обстановки, считал нападение Гитлера на СССР в июне 1941 г. невероятным. Поэтому нападение Гитлера застало Сталина не только врасплох, но и в момент наибольшей уязвимости, что и привело к катастрофическим потерям 1941 г. в живой силе и материальных средствах, сконцентрированных вблизи госграницы.

Эта версия проста, логична и внутренне непротиворечива, в отличие от других - как официальных, так и всевозможных антирезунистских "опровержений" от таких же "историков-любителей". Дополнительно она объясняет многие смежные вопросы. Вот, например, опровергатели говорят: в РККА было недостаточно автомобилей для операций такого размаха, как это представляет Резун (освободительный поход до Мадрида). Опровергатели неспособны сложить 2+2, чтобы понять, что по мере продвижения РККА на запад недостаток автомобилей был бы сведён на нет за счёт трофейных и реквизированных у буржуазии и мелкой буржуазии Германии и Франции. И вместо организации снабжения обороняющихся войск в условиях более разреженной сети дорог худшего качества меньшим количеством транспорта, при наступлении РККА в Европу требовалось бы наладить снабжение в условиях более густой сети дорог лучшего качества большим количеством транспорта.

Или вот удивляются, откуда же Сталин собирался брать ресурсы для реализации "нереального" плана строительства океанского флота. Да всё оттуда же - германские, французские, итальянские верфи и все прочие предприятия должны были в 1941 г. стать советскими.

Вписываются в эту версию и до сих пор неразгаданные расово арийские зогадки, а именно - измены Гесса и Канариса; ведь если у Сталина была информация от Филби, что у бритишей имеется информация от Гесса и Канариса о неизбежном вторжении Гитлера к ним на острова, то было бы ещё понятнее, почему Сталин не верил Зорге и Черчиллю.

Что же отвечают на это антирезунисты? А вот что:


Ну и что? )
sov0k: (Marine)


Начало.


Частный автомобиль как квинтэссенция неэффективности капиталистического способа производства и всех пороков "общества потребления" - отдельная обширная тема. Только про тот упомянутый уже феномен, что >90% времени частный автомобиль никуда не едет и ничего не везёт, а лишь занимает место, можно писать как романы, так и научные монографии с кучей формул, таблиц и графиков. Ещё больше формул, таблиц и графиков можно посвятить обоснованию и демонстрации того, сколько полимеров было бессмысленнейшим образом просрано за последние 100 (сто) лет на производстве автохлама и ГСМ, сожжённого без всякого другого выхлопа, кроме глобального потепления. Что касается общих рассуждизмов на эту тему, то всё было предельно ясно уже в незапамятных 1970-х гг. Вот, например, статья Андрэ Горца, в которой в общих чертах распедалено, к чему ведёт так сказать "автомобилизация всей страны". Хотя мелкобуржуазные веяния в данном тексте очевидны, и верных выводов по классовой сути описываемых явлений и процессов автор не делает, в целом текст соответствует марксистской "парадигме", тем более, что сам Маркс и марксистские экономисты всё-таки как-то недооценивали роль транспорта в общественном производстве. ИЧСХ, с 1970-х гг. данный текст не только не утратил актуальности, но только стал ещё актуальнее.

В ЖЖ-шечке подобные справедливые рассуждения также присутствуют:

http://red-valjok.livejournal.com/27925.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/438041.html

Можно разбирать, обсуждать и уточнять детали изложенного в этих и других этюдах. Например, тот факт, что "потребность перемещаться на довольно значительные расстояния" продиктована ничем иным как анархией капиталистического производства, и т. д. Но если кто-то не согласен с тем, что написано там по существу, то это либо полный кретин, либо, как минимум, обладатель мозга, основательно засранного буржуазной пропагандой. Поэтому нет смысла ещё раз повторять на свой лад изложенные там очевидности. Но картинку на всякий случай впилю сюда. При всём при том, что хитрожопые велосипедисты кадр с мафынками сделали с зумом, - даже с поправкой на это, выводы из картинки самоочевидны:

autobq


Если же ужать все эти тексты и рассуждения до одного абзаца, то получается примерно следующее:
Read more... )


Update:

Некто Бромма в пафмлете "Рабочая элита" великолепно распедаливает на тему того, как именно автопром, а ещё точнее - массовое производство пассажирских автомобилей для продажи в "личную собственность" частных физ.лиц, стал локомотивом процесса перевода капиталом "рабочей аристократии" из пролетариев в мелкобуржуи. Именно рабочие-автосборщики повсеместно становились первыми рабочими-автовладельцами ан-масс. Таким образом, можно говорить о том, что, будучи однажды запущен Генри Фордом, этот процесс (или, по крайней мере, один из основных каналов более широкого процесса) стал самоподдерживающимся и продолжает действовать вплоть до настоящего времени.


Продолжение.
sov0k: (Marine)


"Чё это за хуйня?" "Кто все эти люди?" и "Какова классовая природа данного видеовысера?" - вот естественная реакция здорового организма, просмотревшего этот клип. Но ответить на эти вопросы можно гораздо легче, если ознакомиться с тем, как эти и им подобные деятели раскрывают тематику в более привычном для себя жанре:
Read more, дамы и господа! )

Короче, пять баллов с плюсом получают Василий Головачёв за раскрытие темы распределения по труду и Татьяна Соломатина за раскрытие темы общности жён и зубных щёток.


ИЧСХ, так называемые лефтиши в ЖЖ проблевались с клипа как-то вяло, а вышеуказанные каменты пейсателей вообще, похоже, прошли мимо них. Ещё бы, ведь тематика, имеющая отношение к ёбле в жопу, - это во много раз интереснее для обсуждения в этом самом ЖЖ и гораздо актуальнее на первомайской демонстрации, чем тематика, имеющая отношение к какой-то там собственности. Чай, не ин Совьет Раша живём.

Конечно, понятно, что всё понятно, особенно левым, ведь они по умолчанию умнее и во всех вопросах правее правых, да? И тем не менее, обративший на днях внимание окружающих на этот клип гр. [livejournal.com profile] afranius, который то ли либерал, то ли консерватор, оказался к коммунизму гораздо ближе, чем, вероятно, ему хотелось бы, и уж точно ближе, чем легион любителей тестегов от буржуазных пендосских политолухов.

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
252627 28 2930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 20:34
Powered by Dreamwidth Studios